4.1. Гипотезы неорганического происхождения нефти

Одним из вариантов гипотезы неорганического (минерального) происхождения нефти являлась так называемая космическая гипотеза Соколова (1892г.), переносящая образование углеводородов нефти из углерода и водорода в эпохи формирования Земли и других планет Солнечной системы. Ранее образовавшиеся углеводороды при консолидации Земли поглощались магмой, а впоследствии при охлаждении ее по трещинам и разломам проникли в осадочные породы земной коры. Следовательно, «земная» нефть является, согласно этой гипотезе, продуктом превращения первичных углеводородов космоса, попавших на Землю вместе с другими формами космической материи.

Космическая гипотеза не опирается ни на какие факты, если не считать наличия метана в атмосфере некоторых планет. Однако метан – еще далеко не нефть с многообразием ее состава. Нетрудно также видеть, что рассматриваемая гипотеза и подобные ей носят упрощенный, умозрительный характер и снимают с обсуждения сам вопрос о происхождении нефти, перенося его в области, недоступные исследованию.

Гораздо убедительнее для своего времени выглядела карбидная гипотеза Менделеева (1877 г.). Известно, что при действии воды на некоторые карбиды металлов образуются углеводороды. Эта реакция и легла в основу гипотезы Менделеева. По его представлениям процесс образования нефти протекал следующим образом. Вода проникла в Землю по трещинам, глубина которых должна была достигать нескольких десятков километров. Находящиеся в недрах Земли карбиды металлов реагировали с водой, образуя углеводороды.

Действительно, при взаимодействии карбидов металлов с водой или кислотами в опытах наблюдалось образование жидких углеводородов, сходство которых с нефтью устанавливалось по внешнему виду и запаху. Кроме метана, этилена и ацетилена, ни один из углеводородов в продуктах реакции не идентифицирован.

По представлению Менделеева, углеводороды под действием высоких температур в недрах испарялись, поднимались в область меньших давлений в наружную холодную оболочку Земли, сложенную осадочными породами. Здесь и должны были формироваться промышленные залежи нефти и газа.

Гипотеза Менделеева вызывает следующие возражения. По современным представлениям, нефть состоит из огромного числа сложных углеводородов с присущими им закономерностями, которые в реакциях карбидов с водой получить невозможно. Не спасает положения и возможность синтеза углеводородов из окиси углерода и водорода по Фишеру – Тропшу, так как для него требуются строгие эквимолекулярные соотношения реагирующих компонентов и чистых катализаторов – условия, которых в мантии Земли нет. Совершенно непонятно так же, как могла вода попадать из области низких давлений на поверхности в области высоких, существующих в недрах Земли.

Однако для своего времени гипотеза Менделеева была прогрессивной. В ней впервые проблема происхождения нефтей была поставлена на научную основу, и она удовлетворительно объясняла приуроченность известных в то время нефтяных месторождения к подножиям горных цепей. Следует добавить, что сам автор неорганической гипотезы допускал для бакинских нефтей органическое происхождение.

К числу минеральных надо отнести и гипотезу Кудрявцева, назвавшего ее магматической. Согласно его представлениям, жидкая нефть изначально содержится или же образуется в магме в незначительных концентрациях и по трещинам и разломам проникает в осадочные породы, заполняя поровые песчаники. Механизм образования нефти автором и его последователями практически не раскрыт, если не считать туманных ссылок на синтез углеводородов из окиси углерода и водорода по реакции Фишера – Тропша или же из свободных радикалов СН- и СН₂-. Не разработан также и механизм миграции предполагаемой нефти из магматических пород в осадочные.

Как можно видеть, неорганические гипотезы происхождения нефти находятся в противоречии и с геологическими данными, и с современными знаниями о составе нефтей.