4. Заключение

В своей курсовой работе я, постарался рассмотреть проблему смертной казни, начиная с давних времен человеческого общества и заканчивая нынешним временем. Я рассмотрел пожизненное лишение свободы как полную альтернативу смертной казни. Мною были выявлены плюсы и минусы данного вопроса. Исходя из моего мнения на данную проблему, мне кажется, что смертная казнь в Российской Федерации не имеет места быть. Российское общество еще пока находится на первоначальных этапах правового развития. Мы, да и никто пока еще пока не имеет столь профессиональных судебных и следственных органов, которые способны безошибочно определить степень вины человека. Ведь от правильности принятого решения зависит не что-то, а человеческая жизнь.

Немало сказано и написано, подтверждено судебной и внесудебной практикой и всевозможными исследованиями, что такое суровое, жестокое наказание, как смертная казнь, никогда, нигде, никого не устраивала (за исключением тех, кто преступлений не совершает). Объясняется это, прежде всего тем, что суровое наказание чаще всего угрожает таким преступникам, которые в силу различных причин его не боятся или игнорируют: фанатикам - террористам; патологически агрессивным личностям, в первую очередь сексуальным маньякам, преступникам, действующим под влиянием алкоголя, наркотика, профессиональным, в особенности организованным преступникам, для которых зона, тюрьма, смертная казнь - нормальные издержки их «производства», а риск их наступления не так уж велик.

Следовательно, общепредупредительное значение смертной казни приближается к нулю. Значит, единственное, что вроде бы может оправдать существование в законе и в законоприменительной практике жестокого наказания - это 100% реализация целей частного предупреждения исполнением приговоров к смертной казни. И в то же время является страшным, необратимым результатом приведенного в исполнение ошибочного или неправосудного смертного приговора. Другими словами смертная казнь не только не остановила и не сократила число преступлений, а наоборот, способствовала ее росту. Преступник наверняка дополнительно озверел и стал, по принципу: семь бед - один ответ, убирать, убивать потерпевших, свидетелей, чего он раньше как правило не делал. Раньше все-таки была альтернатива, был шанс получить срок поменьше. Теперь этот шанс исчез. И преступления продолжают совершаться. Тут встает «Проблема смертная казнь». Однако возмущенное общественное мнение требует справедливого воздействия на правонарушителей и не хочет мириться с фактами недостаточно суровых приговоров или оставления жизни опасным, неисправимым преступникам. И каким бы некомпетентным, нецивилизованным оно ни было, с ним нельзя не считаться. Иначе вместо смертных приговоров по закону и суду начинается «карательная самонадеянность» населения.

5. Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета №237, 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, (ред. от 03.02.2014)

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Радченко В.И. М., Проспект. 2008. – 634 с.

Специальная и научная литература

5. Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 томах. Том 2, Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А. Д.Горский. М.: 1985. – 520 с.

6. М.Н.Тихомиров, П.П.Епифанов. Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961 – 110 с.

7. Поликарпова Е. В., Савельев В. А.; под ред. З. М. Черниловского. Учебное пособие для вузов - М.: Юридическая литература, 2009. - 472 с.

8. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебное пособие для вузов – М.: Издательство НОРМА, 2003. — 744 с.

9. Никифоров А.С. О смертной казни. М.: Юридическая литература. 2001. – 274 с.

10. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. М.: Юридическая Литература, 2006. – 342 с.

11. Милость к падшим // Российская газета. 2002. 30 апреля с.8.

12. Драгунский Д. Где, как и за что // Новое время. 2000. №21

13. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. №10

14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М.: Инфра-М. 2008. – 826 с.

15. Фейербах П.И. Уголовное право в 3-х книгах. Книга 2. М.: Статут. 2004. – 342 с.

16. Фейербах П.И. Уголовное право в 3-х книгах. Книга 3. М.: Статут. 2004. – 487 с.

Источники

17. Википедия — свободная энциклопедия [Электронный ресурс] /Википедия – свободная энциклопедия// Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

18. Справочно-правовая система Консультант Плюс [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система Консультант Плюс// Режим доступа: http://www.consultant.ru/

1 При́нцип талио́на (лат. lex talionis) — принцип назначения наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением («око за око, зуб за зуб») - Материал из Википедии — свободной энциклопедии [Электронный ресурс] /Википедия – свободная энциклопедия// Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

2 Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. С. 87-112.

3 Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 томах. Том 2, Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А. Д.Горский. М., 1985. С. 181 - 182.

4 Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 томах. Том 2, Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А. Д.Горский. М., 1985. С. 54 - 62.

5 М.Н.Тихомиров, П.П.Епифанов. Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во Москва. ун-та, 1961

6 Расстре́л — вид смертной казни, при котором умертвление достигается с помощью огнестрельного оружия - Материал из Википедии — свободной энциклопедии [Электронный ресурс] /Википедия – свободная энциклопедия// Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

7 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 5. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1987. С. 384-385.

8Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 томах. Том 5, Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А. Д.Горский. М., 1985. С. 44 - 58.

9 Фейербах П.И. Уголовное право в 3-х книгах. Книга 3. М.: Статут. 2004. с. 49 - 54

10 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1986. С. 362,379.

11 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1986. С. 379-385,396

12 Материал из Википедии — свободной энциклопедии [Электронный ресурс] /Википедия – свободная энциклопедия// Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

13 Материал из Википедии — свободной энциклопедии [Электронный ресурс] /Википедия – свободная энциклопедия// Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

14 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М.: Инфра-М. 2008. – с. 561

15 В соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 февраля 2014 года)