Глава 2. Значение межотраслевого баланса
2.1 Практическое применение межотраслевого баланса
Важность и необходимость экономического анализа с помощью этих таблиц были очевидны для всех, в том числе и для частных корпораций. Каждый хозяйствующий субъект имеет множество кооперационных связей, и любые изменения во внешней среде, иногда, на первый взгляд, самые отдалённые, отражаются на деятельности компании. Эта внешняя среда в концентрированном цифровом виде как раз и отражается в таблицах межотраслевого баланса.
Рассмотрим возможные варианты использования межотраслевого баланса для оценки взаимодействия крупной компании с внешней средой, или, как это часто называют, «с остальным миром». Необходимость использования таблиц «затраты-выпуск» очевидна уже на стадии основания бизнеса. Согласование территориального размещения бизнес-объекта с региональными властями предполагает всестороннюю оценку влияния предполагаемого объекта на региональную экономику. Казалось бы, задача имеет простое решение: с учётом проектной мощности можно рассчитать прирост выпусков отрасли, налоговую базу, поступления в региональный бюджет, количество дополнительных рабочих мест и т.д. Но дело в том, что такой прямой расчёт не позволяет оценить мультипликативный эффект. Даже если сырьё и материалы, комплектующие предполагается импортировать или ввозить из других регионов страны, новому объекту не обойтись без региональных поставщиков: производителей электро- и теплоэнергии, коммунальщиков, транспортников, связистов и др. Таким образом, работа нового объекта предполагает прирост выпусков в смежных отраслях. В свою очередь, определённый прирост производства будет наблюдаться у смежников второго уровня и т.д. Полный круг взаимосвязей такого рода может быть учтён только на основе межотраслевого баланса с использованием коэффициентов полных затрат.
Расчётами по технологии «затраты-выпуск» может сопровождаться принятие любых стратегических решений компании – это так же естественно, как ведение мониторинга взаимодействия с внешним миром. Собственно говоря, во многих развитых странах примерно так и происходит: крупные компании заказывают исследования перспектив развития рынка и его отдельных секторов на основе моделей межотраслевых взаимодействий, основанных на таблицах «затраты-выпуск».7
В качестве иллюстрации приведём расчёт мультипликативного эффекта, который генерируется ростом выпуска в чёрной металлургии на 10%. Для расчётов использованы данные последней разработанной в России симметричной таблицы «затраты-выпуск» (2003 г).
Перевод данного сценария на язык «затраты-выпуск» заключается в следующем. Делается предположение о величине прироста выпуска в выбранной для анализа отрасли, при этом конечное потребление и экспорт продукции других отраслей фиксируется на базовом уровне, т.е. не снижается. Получается так называемая смешанная задача по модели «затраты-выпуск». Результаты представлены в табл. 10.
Как и следовало ожидать, увеличение производства в чёрной металлургии приводит в движение все остальные отрасли, даже не связанные, на первый взгляд, с растущим сектором экономики. При этом рост суммарных выпусков составляет 0,47%, из них за счёт мультипликативного эффекта – 0,21%.
На базе матрицы технологических коэффициентов рассчитываются матрицы коэффициентов полных затрат, которые учитывают не только прямые, но косвенные материальные затраты, индуцированные всей системой межотраслевых взаимодействий в экономике, такие коэффициенты в виде аналитических таблиц также публикуются Росстатом.
Использование модели межотраслевого баланса даже в простейшей ее форме позволяет получить ответы на ряд важных для экономического анализа вопросов.
Первый из их числа - как повлияет на динамику выпуска каждого отдельного продукта изменение конечного спроса (любого из его элементов - конечного спроса домохозяйств, экспортного спроса) на отдельные продукты. Например, на сколько увеличивает выпуск (спрос) продукции машиностроения увеличение экспортного спроса на уголь или спроса домашних хозяйств на продукцию пищевой промышленности. Ответ: при увеличении конечного спроса на уголь на 1000 руб. выпуск в машиностроении увеличивается на 159,7 руб., при том, что прямые затраты машиностроительной продукции на 1000 руб. производства угля составляют 71,3 руб. Полные затраты машиностроительной продукции на 1000 руб. выпуска в пищевой промышленности составляют 68,5 руб., тогда как прямые затраты - 14,5 руб.
Величина полных затрат, т.е. индуцированного за счет межотраслевых связей дополнительного выпуска, оказывается тем выше, чем интенсивнее связи в экономике. Например, прямые затраты на производство 1000 руб. продукции машиностроения и металлообработки составляют 672,5 руб., полные затраты, учитывающие межотраслевые взаимодействия, составляют 1521,4 руб.
При наличии в таблицах дополнительной строки, характеризующей затраты труда на единицу выпуска по отдельным продуктам, появляется возможность рассчитать полную потребность в трудовых ресурсах, которая возникает при увеличении конечного спроса на отдельные виды продуктов, учитывая не только прямые затраты, но и косвенные, индуцированные в смежных отраслях.8
Такой пример. Одной из острых проблем российской экономики является высокий уровень импортозависимости по важнейшим видам продукции конечного спроса, в частности, продукции машиностроения. Естественно, чем выше импорт, тем меньше ВВП.
Предположим, планируется масштабный ввод мощностей в машиностроении, который позволит заместить импорт транспортных средств, поступающих в конечное использование, на 100 млрд. руб. На первый взгляд кажется, что этим мы обеспечим и прирост ВВП на 100 млрд. руб. Однако, расчет с учетом системы межотраслевых связей и сложившегося уровня импортоемкости отечественных производств показывает, что ВВП в этом случае увеличится не на 100 млрд. руб., а только на 73 млрд. руб. Поскольку на 27 млрд. руб. нам потребуется дополнительно завезти в страну импортной продукции, используемой как в производстве машиностроительной продукции, так и во всех прочих отраслях, связанных с машиностроением цепочкой прямых и косвенных связей.