
- •Понятие «риторика» и его развитие в произведениях известных специалистов по теории риторики. Риторика – наука об убеждении
- •Судебное и политическое красноречие Античного мира
- •Диалектика Сократа и ее значение для развития риторики как науки
- •Риторические приемы Аристотеля и Демосфена
- •Красноречие в республиканском Риме и Римской империи
- •Судебные выступления Лисия и Цицерона
- •Риторический идеал. Античный риторический идеал, древнерусский и современный
- •Развитие риторических традиций в России
- •Проблемы периодизации русской риторики
- •Риторическое наследие м. В. Ломоносова
- •Вклад н. Ф. Кошанского в разработку проблем общей риторики
- •Кризис русской риторики в середине 19 века. В. Г. Белинский – «злой гений риторики»
- •Основные классификации красноречия. Роды и виды (жанры) красноречия
- •Специфические особенности судебного красноречия
- •Российское судебное красноречие второй половины XIX века
- •Характеристика идеального защитника и обвинителя в работах а. Ф. Кони
- •Особенности судебного красноречия ф. Н. Плевако
- •Нравственные основы судебной речи
- •Обвинительная и защитительная речь
- •Этапы подготовки речи (риторический канон)
- •Использование этапов подготовки речи современными юристами
- •Риторический канон: инвенция и диспозиция. Структура прямой и обратной хрии
- •Риторический канон: элокуция, запоминание, произнесение. Риторические тропы и фигуры
- •Аргументация: специфика понимания в рамках риторики
- •Основные различия между корректной (лояльной) и некорректной (нелояльной) аргументацией
- •Основные требования к говорящему. Основные требования к слушающему
- •Правила рефлексивного и нерефлексивного слушания
- •Законы и принципы современной общей риторики
- •Речевое событие. Речевая ситуация. Речевые цели. Социальные и речевые роли
- •Приемы убеждения слушателей и воздействия на аудиторию
- •Невербальные средства судебного оратора
- •Особенности имиджа современного судебного оратора
- •Кинесические особенности этикетного невербального общения в суде (жесты, мимика и т.Д.)
- •Основы техники речи судебного оратора. Основные характеристики голоса. Артикуляционные и фонационные упражнения
- •Структура публичного выступления и подготовка к нему
Нравственные основы судебной речи
С античных времен теоретики и практики ораторской речи, специалисты по общению придавали и придают большое значение нравственной позиции говорящего.
Нравственные основы деятельности по осуществлению правосудия изучает наука, именуемая судебной этикой, которая включает в себя «учение о специфике действия общеэтических норм в этой сфере трудовых отношений и особых нравственных нормах, рождаемых своеобразием возникающих отношений при отправлении обязанностей судьи, прокурора, следователя, адвоката».
Мораль и право выполняют общую социальную функцию: регулируют поведение людей. И мораль, и право представляют совокупность относительно устойчивых норм (правил, предписаний), отражающих общее представление о справедливом и должном. Однако требования закона, как известно, не всегда согласуются с требованиями морали.
Для права характерна большая четкость, строгость и формализованность регулирования. Разрабатывают правовые нормы государственные органы или общественные структуры с согласия государства. Вводить же правовые нормы, изменять их или отменять может только государство. А мораль возникает и формируется стихийно в народных массах как продукт социальной жизни общества. Мораль вобрала в себя тысячелетний опыт поколений людей в их борьбе за выживание. Поэтому мораль лежит в основе права, а не наоборот. Моральные нормы не нуждаются в санкции властей, достаточно, чтобы их приняли те люди (коллективы, корпорации, классы), которые их признают и намерены ими руководствоваться.
Право и мораль различаются методами их обеспечения. Правовые нормы носят безусловный, обязательный характер. Нарушение или несоблюдение этих норм преследуется и карается законом. Нормы морали имеют другой статус. Соблюдение их определяется чувством совести субъекта, личными убеждениями и общественным мнением.
Нарушение этих норм не преследуется законом, но осуждение общественное, групповое, корпоративное бывает часто более действенно, чем угроза юридических санкций. Право не может потребовать от человека быть порядочным, справедливым, честным, великодушным, отважным, совершать подвиги и прочее, как это свойственно морали. Но оно формализует и регламентирует процедуры деловых процессов. Мораль и право дополняют друг друга. Мораль в определенной мере детерминирует (определяет, обусловливает) поведение члена общества, а право регламентирует его.
Между правом и моралью имеются также существенные противоречия, которые должны учитываться в социальной и юридической практике. Данные противоречия отражают диалектические противоречия жизни общества. Характерной особенностью правового закона является то, что он ситуационно конкретизирован и строго оговорен, а жизнь характеризуется бесконечным разнообразием возникающих в ней ситуаций.
Существует понятие «злоупотребление законом». Этим часто цинично пользуются в корыстных целях дельцы, недобросовестные политики, чиновники, нечестные адвокаты. Моральное же чувство универсально, потому что оно руководствуется принципом, а не формальным предписанием. В этом состоит превосходство моральной ориентации над правовой.
Изменения, происходящие в России, вызвали к жизни ряд новых работ, в которых отмечается, что для укрепления основ демократического правопорядка проблема этики в деятельности органов и лиц, осуществляющих правосудие, приобретает совершенно особую значимость. В 1993 г. был принят Кодекс чести судьи Российской Федерации. Интересен проект кодекса адвокатской этики, разработанный известным современным правоведом М.Ю. Барщевским.
Системное изложение судебная этика как наука получила в работе А.Ф. Закомлистова, где она рассматривается как «вполне самостоятельная область знания, имеющего междисциплинарный характер и соединяющего в динамическом взаимодействии юриспруденцию и этику».