
- •Понятие «риторика» и его развитие в произведениях известных специалистов по теории риторики. Риторика – наука об убеждении
- •Судебное и политическое красноречие Античного мира
- •Диалектика Сократа и ее значение для развития риторики как науки
- •Риторические приемы Аристотеля и Демосфена
- •Красноречие в республиканском Риме и Римской империи
- •Судебные выступления Лисия и Цицерона
- •Риторический идеал. Античный риторический идеал, древнерусский и современный
- •Развитие риторических традиций в России
- •Проблемы периодизации русской риторики
- •Риторическое наследие м. В. Ломоносова
- •Вклад н. Ф. Кошанского в разработку проблем общей риторики
- •Кризис русской риторики в середине 19 века. В. Г. Белинский – «злой гений риторики»
- •Основные классификации красноречия. Роды и виды (жанры) красноречия
- •Специфические особенности судебного красноречия
- •Российское судебное красноречие второй половины XIX века
- •Характеристика идеального защитника и обвинителя в работах а. Ф. Кони
- •Особенности судебного красноречия ф. Н. Плевако
- •Нравственные основы судебной речи
- •Обвинительная и защитительная речь
- •Этапы подготовки речи (риторический канон)
- •Использование этапов подготовки речи современными юристами
- •Риторический канон: инвенция и диспозиция. Структура прямой и обратной хрии
- •Риторический канон: элокуция, запоминание, произнесение. Риторические тропы и фигуры
- •Аргументация: специфика понимания в рамках риторики
- •Основные различия между корректной (лояльной) и некорректной (нелояльной) аргументацией
- •Основные требования к говорящему. Основные требования к слушающему
- •Правила рефлексивного и нерефлексивного слушания
- •Законы и принципы современной общей риторики
- •Речевое событие. Речевая ситуация. Речевые цели. Социальные и речевые роли
- •Приемы убеждения слушателей и воздействия на аудиторию
- •Невербальные средства судебного оратора
- •Особенности имиджа современного судебного оратора
- •Кинесические особенности этикетного невербального общения в суде (жесты, мимика и т.Д.)
- •Основы техники речи судебного оратора. Основные характеристики голоса. Артикуляционные и фонационные упражнения
- •Структура публичного выступления и подготовка к нему
Риторическое наследие м. В. Ломоносова
«Риторика» М. В. Ломоносова рассматривается с точки зрения ее дескриптивной функции – как автоописание культуры XVIII века. Констатируется дедуктивно-силлогистический характер риторической концепции Ломоносова, которая основана на применении системы риторических мест ко всем этапам порождения текста. Утверждается, что в генерализующих идеях «Риторики» Ломоносова отразились претензии культуры XVIII в. на создание рационалистической концепции мироздания и упорядочивание хаоса разрушенной действительности в словесном творчестве
Для философской методологии Ломоносова характерна системность, системный принцип положен им и в основу «Риторики», центральным в которой становится раздел «О изобретении». В основе «изобретения» у Ломоносова лежит выделение ключевых понятий (терминов), с которыми поэт производит логические операции. Каждое понятие на основе логических связей, отраженных в системе общих (риторических) мест, может быть развернуто в цепочку идей – первых, вторичных, третичных и т. д. Демонстрируя эту процедуру на примере логического анализа темы «Неусыпный труд препятства преодолевает», Ломоносов выстраивает таблицу, в которой все виды идей связаны друг с другом логическими отношениями.
Таблица идей соотносится у Ломоносова со способами их распространения. Операция распространения осуществляется при помощи системы топосов, которая и является генерализующим ключом его «Риторики», ибо система «общих мест», топосов, как сетка, накладывается на бесконечно разнообразный реальный мир и помогает его систематизировать.
Использование системы топосов (по Ломоносову это «1) род и вид, 2) целое и части, 3) свойства материальные, 4) свойства жизненные, 5) имя, 6) действия и страдания, 7) место, 8) время, 9) происхождение, 10) причина, 11) предыдущее и последующее, 12) признаки, 13) обстоятельства, 14) подобия, 15) противные и несходные вещи, 16) уравнения) позволяет выявить системные (род и вид, целое и часть, подобия), временные (предыдущее и последующее) и пространственные связи вещей и явлений, установить их качественные характеристики.
Исходя из рационалистического понимания целей и задач искусства, Ломоносов актуализирует в «Риторике» традиционную риторическую триаду «автор – текст – читатель», вводя развернутый раздел «О возбуждении, утолении и изображении страстей». Цель автора, подчеркивает Ломоносов, преклонить слушателей на свою сторону, она может быть достигнута с помощью аргументации («доказательств») и с помощью особых приемов «возбуждения страстей»: «В возбуждении и утолении страстей... три вещи наблюдать должно: 1) состояние самого ритора, 2) состояние слушателей, 3) самое к возбуждению служащее действие и сила красноречия».
Рационалистический подход определяет и ломоносовское решение проблемы слова в произведении, которая рассматривается во второй части «Риторики» «О украшении». Поэтический образ для Ломоносова не есть средство бытия авторской идеи, а исключительно ее украшение – «изобретенных идей пристойными и избранными речениями изображение».
Закономерно, что в своем труде Ломоносов не касается вопросов жанра и стиля, опускает изложение таких разделов риторики, как память и произнесение по существу он создает философскую концепцию бытия и формулирует общие принципы его отражения в словесном (шире – художественном) творчестве. Подвергнув логическому анализу механизм порождения и функционирования вымыслов, а также тропов и фигур, Ломоносов создает аналог (предугадывает идеи) современной генеративной поэтики и общей риторики. Закономерно в этой связи то обстоятельство, что свой труд Ломоносов не завершил: сформулировав основные положения теории порождения текста, он, очевидно, не видел необходимости в конкретизации её универсальных постулатов в частных риторике и поэтике. Идеи ломоносовской «Риторики» соответствуют претензиям культуры XVIII в. на создание рационалистической концепции мироздания и упорядочивание хаоса разрушенной действительности в словесном творчестве.