
- •Ершов п. М., Ершова а. П., Букатов в.М. Общение на уроке, или Режиссура поведения учителя. Библиотека педагога-практика
- •Обращение к читателям
- •Введение
- •Глава вторая
- •Общение. Борьба.
- •Режиссура как практическая психология
- •Вариативность общения
- •Театральные маршруты в педагогике
- •Мозаика инициативности
- •Обучение и воспитание как распределение инициативы
- •Распределение инициативы на уроке
- •Глава четвертая
- •Дело и взаимоотношения.
- •Педагогика деловая и позиционная
- •Ученик и учитель: права и обязанности
- •Дело и взаимоотношения в общении
- •Школьные дела и взаимоотношения
- •Главапятая
- •Дружественность и враждебность.
- •Интересы учителя и учеников
- •Возникновение дружественного поведения детей на уроке
- •Изменчивые лики стихийной враждебности в школе
- •Дружественность и враждебность как соотношение интересов партнеров
- •Профессиональная сила и слабость учителя
- •Соотношение сил
- •Профессиональная сила и слабость учителя (окончание)
- •«У сильного всегда бессильный виноват»
- •Обмен информацией и информативность общения
- •Настойчивость кнута и пряника
- •Информативная направленность работы учителя
- •Глава восьмая
- •Положительный герой
- •На сцене и в школе
- •Цели человека: близкие и отдаленные
- •Герой нашего времени
- •Противонаправленность темпа и ритма
- •Вместо заключения
- •1. От театральной педагогики к драмогерменевтике
- •2. Ориентиры: основные положения драмогерменевтики
- •Содержание
Содержание
Обращение к читателям (А.П.Ершова, В.М.Букатов)………………………..3
Введение
1 (А.П.Ершова)………………………………………………………………………………………6
2 (П.М.Ершов)………………………………………………………………………………………10
Учителю о К.С.Станиславском и его учении
(П.М.Ершов, В.М.Букатов)……………………………………………………………………….. 14
Глава первая. Азбука словесных действий. Педагогическая
деятельность и тонкости актерского искусства.
Типология словесных действий (П.М.Ершов)………………………………………………. 19
Педагогические «подтексты» речи и поведения (А.П.Ершова) …………………………37
Практикум по овладению словесными
воздействиями (А.П.Ершова, В.М.Букатов)…………………………………………………. 50
Глава вторая. Общение. Борьба. Режиссура как практичекая психология
Вариативность общения (П.М.Ершов, В.М.Букатов)……………………………………… 57
Общение—взаимодействие—борьба (П.М.Ершов)……………………………………….. 63
Театральные маршруты в педагогике (А.П.Ершова)……………………………………… 71
Глава третья. Инициативность. Наступательность. Наступательная,
Оборонительная педагогика и педагогика доверия
Мозаика инициативности (П.М.Ершов)……………………………………………………….. 77
Обучение и воспитание как распределение
инициативы (А.П.Ершова, В.М.Букатов)…………………………………………………….. 87
Распределение инициативы на уроке (В.М.Букатов)…………………………………….. 96
Глава четвертая. Дело и взаимоотношения. Педагогика деловая и позиционная
Ученик и учитель: права и обязанности (А.П.Ершова, В.М.Букатов)…………………109
Дело и взаимоотношения в общении (П.М.Ершов)……………………………………….120
Школьные дела и взаимоотношения (В.М.Букатов)………………………………………134
Глава пятая. Дружественность и враждебность. Интересы учителя и учеников
Возникновение дружественного поведения детей на уроке (В.М.Букатов)…………149
Изменчивые лики стихийной враждебности
в школе (А.П.Ершова, В.М.Букатов)………………………………………………………….166
Дружественность и враждебность как соотношение
интересов партнеров (П.М.Ершов)………………………………………………………….. 180
Глава шестая. Представление общающихся о соотношении своих сил.
Сила и слабость учителя
Профессиональная сила и слабость учителя (А.П.Ершова)………………………...... 194
Соотношение сил (П.М.Ершов)………………………………………………………………..198
Профессиональная сила и слабость учителя (окончание) (А.П.Ершова)……………215
«У сильного всегда бессильный виноват» (В.М.Букатов)……………………………….229
Глава седьмая. Информированность общения. Педагогический процесс
как обмен информацией
Обмен информацией и информативность общения (П.М.Ершов)…………………….243
Настойчивость кнута и пряника (В.М.Букатов)…………………………………………….261
Информативная направленность работы учителя (А.П.Ершова)……………………..281
Глава восьмая. Положительный герой на сцене и в школе
Цели человека: близкие и отдаленные (П.М.Ершов)…………………………………….294
Герой нашего времени (А.П.Ершова)………………………………………………………..306
Противонаправленностьтемпа и ритма (В.М.Букатов)…………………………………..314
Вместо заключения
1. От театральной педагогики к драмогерменевтике
(А.П.Ершова, В.М.Букатов)………………………………………………………………….322
2.Ориентиры: основные положения драмогерменевтики (В.М.Букатов)………326
1 Ершов П.М., Ершова А.П., Букатов В.М. Общение и режиссура воздействий на уроке: |В 7 вып.|. - Красноярск, 1989-1991. - |Издано 4 вып.|.
2 Станиславский К.С. Собрание сочинений: В 8 т. - М.. 1954-1961.
3 Станиславский К.С. Собрание сочинений: В 8 т. – Т.2., с.XLI.
4 Горчаков Н.М. К.С. Станиславский о работе режиссера с актером. – М., 1959. – С.236.
5 Беседы К.С. Станиславского в студии Большого театра в 1918 – 1922 гг. – Изд. 3-е, испр. и доп. – М., 1952. – С. 116 – 117.
6 Станиславский К.С. Статьи. Речи. Беседы. Письма – М., 1953. – С. 662.
7 Станиславский К.С. Собрание сочинений: В 8 т.: Т.З. – М., 1995. – С.309 – 310.
8 Станиславский К.С. Статьи. Речи. Беседы. Письма – М., 1953. – С. 366.
9 Говоря о словесных действиях, П.М, Ершов в синонимическом ряду: простые, основные, «чистые», исходные чаще отдает предпочтение прилагательному «простые» по аналогии с терминологией, введенной К.С. Станиславским, который предложил, например «метод простых физических действий». (Прим. ред.)
10 Манассеин В. Материалы для вопроса об этиологическом и терапевтическом значении психических явлений. СПб., 1876. – С. 115.
11 Подробнее о легком весе см. третий совет режиссера о том, как учителю в глазах учеников стать обаятельным «положительным героем» - стр. 312 – 313.
12 Словесное действие именуется также воздействием
13 Конечно, внимание, воображение, память и т.д. шире области сознания, но мы все же говорим о сознании потому, что словесные воздействия воспринимаются человеком, только когда он находится в состоянии сознания.
14 См.: Хрестоматия по педагогической психологии. – М.: Межд. педагогич. академия, 1995. – С.279.
15 Во время недавнего бурления политической жизни в публицистике встречалось противопоставление борьбы диалогу. Типичными для газет 90 – 93 годов являлись замечания о том, что политические течения и партии вместо диалога вступают в борьбу друг с другом. Мы надеемся, читатели сумеют (или научатся) отличать содержание этих слов при использовании их в подобном газетном контексте от содержания их в качестве специфических терминов в теории актерского и режиссерского искусства, а в использовании этих театральных терминов в педагогике не будут усматривать стремление авторов к педагогическому экстремизму.
16 Достоевский Ф.М. Собр. соч.: В 10 т. – М., 1956 – 1958. – Т.3. – С.140.
17 Брехт Б. Театр: т. 5/2. – М., 1965. – С.204.
18 Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. – М., 1963 – С.338.
19 Уоррен Р.-П. Вся королевская рать. – М., 1968. – С.157.
20 Брехт Б. Театр: Т. 5/2. – М., 1965. – С. 299.
21 Герцен А.И. Былое и думы. – М., 1962. – Т.1. – С. 135.
22 Брехт Б. Театр: Т. 5/2. – М., 1965. – С. 200.
23 Подробнее о дистанциях целей см. стр. 296—306
24 В последнее время склонность к авторитаризму рассматривается психологической наукой не как постоянная личностная характеристика, а как поведенческая реакция на психологически стрессовую ситуацию. Поэтому, чем моложе и (или) неувереннее специалист, тем сильнее у него может быть выражен синдром авторитаризма.
Интересно, что исследованием, проведенным среди американских студентов, было выявлено — более 70% студентов, которым сообщалось об успешном прохождении тестирования, обнаружили выраженное снижение авторитаризма. В то же время явный рост авторитаризма у тех, кто узнал о своем неуспехе, наблюдался в более 60% случаев (см., например: Психологическое самообразование: читая зарубежные учебники / Под ред. А.М.Матюшкина. — М., 1992. — С.20—23)
25 Предметом позиционного наступления является позиция партнера во взаимоотношениях. Эту позицию наступающий стремится изменить, уменьшив или увеличив дистанцию между собой и партнером (подробнее см. следующий очерк).
26 Ср.: Бодалев А.А. Личность и общение. – Изд. 2-е, перераб. – М., 1995. – С. 63.
27 Тарле Е. Наполеон. – М. – С. 397.
28 Топорков В. К.С. Станиславский на репетиции. – М., Л., 1949. – С. 102.
29 Горький. М. Литературные портреты. – М., 1967. – С. 14.
30 Цит. По: Бильбасов В. История Екатерины Второй: Т.1. – Берлин, 1890. – С. 131 – 132.
31 Поделимся остроумной находкой преподавательницы химии одного из московских педагогических училищ: для проведения 15-минутной контрольной работы ею заполнялись индивидуальные карточки. Вариантов задания было всего семь, но, например, 5-й вариант обозначался цифрой 5 только на одной карточке, на других же этот вариант шел под номерами 15, 25, 35, 45, 55, соответственно четвертый вариант контрольной был на карточках под номерами 4, 14, 24 и т.д. В результате студентки, получая индивидуальные карточки с неповторяющимися номерами, не тратили время на поиск среди сокурсниц того же варианта. На удивленные вопросы, зачем так много вариантов, если в группе всего 30 человек, преподаватель отвечала, что на курсе группа не одна, поэтому рассчитано на всех с запасом. Обратим внимание заинтересованных читателей, что если эту педагогическую уловку использовать при двух-трех вариантах, то ученики ее быстро раскусят, и тогда результат может быть прямо противоположный.
32 См.: Шульшенко Е.Е. Обучение письму и чтению / НИИ ДВ АПН СССР. – М., 1988. – С. 18.
33 Заметим, что дидактические шаблоны очень часто являются преградой на пути объединения интересов обучаемых и обучающих, на пути развития и укрепления дружественности как друг к другу, так и ко всем в целом. Подробнее об этом — в следующем очерке.
34 То есть такой доброжелательности, которая для учеников не подтверждается реальной общностью интересов и возникновением у них чувства комфортности, спокойствия, свободы.
35 Данные о зависимости различных проявлений агрессивности подростков (физической, косвенной, вербальной и негавитизма) от пола, возраста и социального положения семьи см.: Семенюк Л.Н. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. // Мир психологии и психология в мире. — 1994. — № 0 (октябрь-декабрь). — С.57—63.
Приводимые данные позволяют автору сделать, например, вывод, что наименее агрессивны подростки из среды торговых работников, а наиболее — из семей сельских механизаторов.
36 Отметим, что учитель — «старший друг» — разбираясь по просьбе ученика в создавшейся вокруг него конфликтной ситуации, призывает обычно к прошению и добру только самого ученика. Детей легче уговорить не обижаться на папу, маму, другого учителя: «Пойми, им так тяжело, они так устают». Убедить в этом же взрослых (пап, мам, конфликтующую учительницу-коллегу) гораздо труднее! У нас — у взрослых — иногда оказывается меньше доброжелательности, терпения и скромности.
37 Сейчас инерцию сохранить пусть в чем-то наивный, но все же целостный образ жизни ребенка можно встретить в семейной педагогике; но и она, ориентируясь на отголоски рекомендаций ортодоксальной педагогики, нет-нет да начинает мечтать об избавлении (ставшей уже уникальной) целостности своего взгляда на ребенка.
38 Интересный подход к изучению ориентации людей на конфронтационное либо на компромиссное поведение был предложен В.А.Лефевром. См.- Ш ре й дер Ю.А. Человеческая рефлексия и две системы этического сознания //Вопросы философии. - 1990. № 7. - С. 38.
39 Ключевский В. Сочинения в 8-ми т.: Т. 2.- М.,1957.- С.190.
40 Кюри П. Борьба с безумием. - М., I960. — C.111.
41 Кони А. Избранные произведения: В 2-х Т. I. – М., 1959. – С. 181.
42 Цит. по: Уэст Гарри К. Павлов и Фрейд. – М., 1959. – С. 360
43 Тацит К. Анналы: История: В 2-х т: Т. 2. — Л., I960. - С. 179.
44 Фок и н М. Против течения. — М., Л., 1962. — С. 396
45 Светоний. Жизнь двенадцати цезарей. – М.: Наука, 1996. – С. 216.
46 Ларошфуко Ф. Максимы и моральные размышления. — М.. Л., 1959. — С.16.
47 Сушкова Е. Записки: 1812—1841. — Л., 1928. — С. 44.
48 Тацит К. Анналы. История: В 2 т: Т. I, — Д., 1969. — С. 341.
49 См.: Тарле Е. Наполеон — М.,1941. — С. 267
50 К руге л ь А. Театральные портреты. — М, Л., 1967. — С. 254
51 Рождественский Вс. Страницы жизни. - М. Л 1962 - С 170
52 Немирович-Данченко. Вл. И. Статьи. Речи. Беседы. Письма. – М., 1952. – С. 405.
53 См.: Пушкин А.С. Собр. соч.: ВЮ т.: Т. 5. — М., 1960. — С. 78.
54 Го н ч а ро в И.А. Собр. соч..: В 8 т.: Т. 4. - М„ 1953. - С. 392
55 Гете И.Ф. Собр. соч.: В 13 т.: Т. 5. - М„ 1947. - С. 122
56 Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 20 т.: Т. 7. – М., 1960. – С. 357.
57 Цвейг Ст. Избранные произведения. В 2 т.: Т. 2. – М., 1957. – С. 255.
58 Гончаров И.А. Обломов//Собр. соч.: В 8 Т.: Т. 4.- М, 1953. — С. 362.
59 Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. – М., 1947. – С. 496.
60 Павлов И.П. Избранные произведения. – М., 1949. – С. 529.
61 Зубов В. Аристотель. - М., 1963. - С. 39-40.
62 В ы готский Л. Психология искусства. — М., 1968. — С. 533.
63 Немирович-Данченко ведет репетицию: «Три сестры» А.П.Чехова в постановке МХАТ 1940 года. - М., 1965. - С. 554.
64 Ремарк Э.-М. Триумфальная арка // Иностранная литература. – 1959. - № 10. – С. 74
65 Блок А. Дневник: 1917— 1921. // Собр. соч.: Т. 7. — М., Л., I963.-C. 385.
66 Смеляков Н. Деловая Америка. — Изд. 2-е — М., 1969. — С. 89.
67 М о э м С. Бремя страстей человеческих. — М., 1959. — С. 695.
68 д'Астье Эм. Семь раз по семь дней.-М., 1961.-С. 156-157
69 Горький М. Литературные портреты. - М., 1967. — С. 346.
70 Деловой характер сохраняемой настойчивости в данном случае обеспечивался использованием другого рычага инициативности, а именно — контраста: негромкий голос, спокойный, слегка замедленный темп, вместо воздействий на волю (приказывать) обращение к мышлению (объяснять), вместо мобилизации простой и явной — мобилизация сложная и «завуалированная»
71 Термин драмогерменевтика будет подробно объяснен в главе «Вместо заключения».
72 Макаренко А.С. Педагогическая поэма // Собр. соч.: В 7 т.: Т. I. — М., 1957. - С. 567.
73 Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9 т.: Т. 9. — М., Л., 1962. — С. 173
74 Солоухин Вл. Мать-мачеха. — М., 1969. — С. 395—400
75 Данаилов Г. Не убить Моцарта! - М., 1986.
76 Эти два слова были напечатаны вразрядку, что сбило с толку двух не искушенных в чтении учеников.
77 Термин ДИХОТОМИЯ (от греч. dichotomia – разделяю на две части) в логике обозначает деление объема понятия на две взаимоисключающие части, полностью исчерпывающие объем делимого (см.: Краткий словарь по логике // Под ред. Д.П.Горского. – М., 1991). В ботанике этим термином обозначается один из типов ветвления у растений, при котором старая ось разделяется на две одинаково разные ветви. Употребляя в своих рассуждениях данный термин (который в свое время был нам подсказан Е.Е.Шулешко), мы исходим из образа дихотомического ветвления растений.