Упражнение 1

Применяя технико-криминалистические средства и методы, изучить учебные документы (машинописные тексты) и определить:

а) природу представленного документа (выполнен на пишущей машине, ином знакопечатающем устройстве), является ли исследуемый текст первым или иным экземпляром;

б) тип пишущей машины.

В ходе выполнения упражнения следует обратить внимание на особенности, отобразившиеся в штрихах текста, а также свойства красящего вещества. Необходимо подчеркнуть важное значение общих признаков пишущих машин для решения экспертных задач, выделить условия и закономерности их отображения в машинописных текстах различного объема. При выполнении упражнения следует оценить совокупность выявленных признаков и устно сформулировать свой вариант вывода по каждой из поставленных задач.

а) Для решения первой из поставленных задач упражнения визуальным осмотром (ув. 4-8^х), микроскопическим исследованием (МБС-10, ув. 8-32^х) выявить признаки, характерные для машинописного способа выполнения документа.

В случае, если текст выполнен через машинописную ленту красящим веществом черного цвета и является первым экземпляром, необходимо обратить внимание на рельеф штрихов знаков, особенности размещения красящего вещества в штрихах.

Если текст выполнен через текстильную ленту, то в штрихах наблюдается сетчатая структура машинописной ленты, их края неровные, нечеткие, иногда можно видеть расплывчатость красящего вещества (на слабопроклеенной бумаге) (рис.1). Красящее вещество глубоко проникает в толщу бумаги (за счет наличия в его составе растворимых компонентов).

Если для печати использовалась карбоновая (угольная) лента, штрихи выглядят отчетливо, края ровные, четкие, расплывов красящего вещества не наблюдается, рельеф четко выражен (рис. 2).

Для подтверждения факта выполнения машинописного текста через текстильную ленту можно провести пробу на растворимость красящего вещества. Так, при копировании штриха на поливинилхлоридную пленку, смоченную органическим растворителем (например, ацетоном), получается окрашенный оттиск на пленке. Штрихи же текста, выполненного через карбоновую ленту, ни органическими растворителями, ни водой не копируются.

При выполнении данной части упражнения следует иметь в виду, что при установлении факта выполнения машинописного текста не первым, а вторым, третьим и последующими экземплярами, эксперту необходимо выявлять признаки копировальной бумаги в штрихах, например: матовую поверхность красящего вещества, нечеткие, размытые края штрихов, неравномерное распределение красящего вещества в штрихах - в виде отдельных «глыбок» (вкраплений). Кроме того, вещество копировальной бумаги имеет свойство загрязнять поверхность документа в местах, свободных от текста.

б) Для определения типа пишущей машины (механическая, электромеханическая) необходимо изучить распределение рельефа в штрихах оттисков знаков. За счет того, что при печати на механической машине сила удара литерным колодкам, что приводит к отпечатыванию на бумаге одноименных знаков с одинаково выраженным рельефом и окраской (рис. 3).

Лучше всего это наблюдается при печати на тонкой бумаге - в знаках препинания, овальных элементах, когда металлические печатающие элементы литер значительно деформируют бумагу, вплоть до получения сквозных отверстий.

Упражнение 2

Используя учебные машинописные документы, выполненные на рычажно-сегментных пишущих машинах, выявить и установить общие признаки пишущей машины. Определить марку (модель) пишущей машины в соответствии с имеющейся методикой.

При выполнении упражнения следует особенно тщательно соблюдать правила измерения общих признаков машинописных текстов. Необходимо помнить о значении точности таких измерений для установления марки (модели) пишущих машин. Успех решения поставленной задачи во многом зависит также от умения пользоваться справочной литературой (каталогом шрифтов).

Определение одинарного межстрочного интервала следует начинать с выбора одноименных знаков (например, «н», «п», «ш»), расположенных по вертикали один над другим и максимально удаленных друг от друга (например, 10-15 строк).

Для начала необходимо установить, через какой интервал выполнен текст. Например:

— одинарный интервал полуторный интервал двойной интервал

Определив интервал, следует измерить расстояние по вертикали между основаниями выбранных одноименных знаков (5) (схема 1).

Если текст выполнен через один интервал, то формула определения одинарного межстрочного интервала следующая:

Л = 5:Л/,

где 5 - расстояние между знаками по вертикали;

Л/- количество строк, расположенных между знаками.

Если текст выполнен через 1,5 интервала (два, два с половиной, три интервала), необходимо полученный результат разделить на данный коэффициент: I =/5: Л/|: 1,5,

Для определения шага письма (шага по строке) необходимо измерить расстояние между одинаковыми элементами одноименных букв, соответствующее примерно 50 знакам. Полученная величина (в миллиметрах) делится на количество интервалов между буквами, включая знаки препинания и промежутки между словами (схема 2).

При проведении измерений следует помнить, что для получения наиболее точного и объективного результата необходимо:

- выбирать знаки с максимальным удалением друг от друга;

- провести несколько замеров;

- вычислить среднее арифметическое полученных результатов с точностью до сотых долей миллиметра (например, интервал 4,25 мм, шаг по строке 2,54 мм).

При установлении марки шрифта также необходимо произвести измерения знаков в соответствии с установленными правилами (схема 3):

Измерения производят с помощью окуляр-микрометра на бинокулярном микроскопе (МБС-9, МБС-10), с увеличением 8-16^х. Размеры знаков определяют по осевым линиям штрихов. Например, если система микроскопа установлена на значение «1», то цена одного деления составляет 0,1 мм. При установке системы микроскопа на значение «4» получаем наиболее точные измерения, так как цена деления окуляр-микрометра в этом случае равна 0,025 мм.

Для дальнейшего сравнения со справочными данными требуется произвести измерения в миллиметрах:

- высоты прописных и строчных букв;

- ширины двухштриховых и трехштриховых прописных букв («Н», «П», «Ш», «М»);

- ширины двухштриховых и трехштриховых строчных букв («н», «п», «ш», «м»).

Следует обращать особое внимание на рисунок горизонтального элемента в цифре «2», конструкции знака «4», многие шрифты можно дифференцировать и по начертанию знака единицы (арабская или римская). Конфигурация знака «№» также позволяет отличить ряд машинописных шрифтов, а наклонное расположение нижней отсечки в букве «р» позволяет с большой достоверностью предположить, что текст печатался на пишущей машине марки «Ятрань-ПЭК», оснащаемой маркой шрифта «35/8,5». Этим же шрифтом оснащаются пишущие машины немецкого производства марки «Олимпия-ЗОЕ-50». Наглядно это можно проследить на примере сравнительной таблицы.

См.: Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документе / Под ред. В.А. Снеткова. М., 1987. С.18-19.

Сравнив полученные размерные данные общих признаков пишущей машины, а также марку шрифта с аналогичными характеристиками пишущих машин, описанных в справочной литературе, эксперт решает вопрос о маркё (модели) пишущей машины, на которой выполнен исследуемый машинописный текст. Для этой цели можно воспользоваться вспомогательной таблицей, в которой перечислены основные марки шрифтов, которыми оснащаются наиболее распространенные модели пишущих машин (ш. с. 41-42).

¹ Таблица составлена по материалам, содержащимся в специальной литературе. См.: Криминалистическое исследование текстов в целях установления марки шрифта, марки и модели пишущей машины. М., 1985; Справочные данные об орудиях письма, используемые при криминалистических исследованиях / Под ред. В. А. Снеткова. М.,;1987; Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документе ¹ Под ред. В. А. Снеткова. М., 1987.

Трудности, с которыми может столкнуться эксперт-криминалист 1 при определении марки шрифта, а также модели пишущей машины, связаны с тем, что в исследуемом машинописном тексте не< всегда отображаются оттиски всего комплекта литер. Например, в; кратких текстах или бланках документов, заполненных машинописным способом, иногда отсутствуют знаки, конфигурация которых? имеет существенные отличительные особенности. Зачастую возможно определить одинарный межстрочный интервал, так как текст в бланках выполняется с произвольным интервалом.

Другой ситуацией, затрудняющей определение марки (модели) 1 пишущей машины, является решение задачи в отношении второго, третьего и последующих экземпляров машинописного документа.| В этом случае особенно сложно произвести измерения общих при-1 знаков, нередко не просматриваются мелкие детали рисунка знаков, что затрудняет определение марки шрифта.

При указанных обстоятельствах не всегда удается установить| конкретную модель пишущей машины, поэтому по результатам исследования, как правило, определяется группа марок (моделей)| машин, на которых мог быть выполнен машинописный текст.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2

Частные признаки пишущих машин, методика проведения идентификационных исследований машинописных текстов

Упражнение 1

Используя учебные объекты (комплекты машинописных текстов одинакового содержания, отпечатанные через копировальную бумагу в пяти экземплярах на рычажно-сегментной пишущей машине), выявить частные признаки пишущей машины.

При выполнении задания по первому экземпляру текста провести разработку частных признаков шрифта и печатающего механизма

пишущей машины. Осуществить разметку признаков, изучить каждый из них и выяснить причины его проявления в машинописном тексте. Например:

Таким образом, следует выделить не менее двенадцати - пятнадцати признаков.

Далее зафиксированные в таблице-разработке частные признаки пишущей машины проверить по характеру их отображения в копиях, печатавшихся в одну закладку с изученным ранее первым экземпляром текста. Каждый устойчиво проявившийся в первом экземпляре текста признак поочередно сопоставить с тем же признаком, проявившимся в следующих копиях. Необходимо проследить степень его выраженности и решить вопрос о возможности идентификации пишущей машины по второму, третьему, четвертому и пятому экземплярам текста.

Упражнение 2

По представленным учебным машинописным текстам (один - как исследуемый документ, второй - как сравнительный образец проверяемой пишущей машины) решить вопрос: выполнен ли исследуемый машинописный текст на пишущей машине, образцы которой представлены. Подготовить фрагмент заключения эксперта.

Выполнение задания следует начинать с установления машинописного способа изготовления документа, определения типа пишущей машины (механическая, электромеханическая), на которой выполнен исследуемый машинописный текст (см. практическое занятие № 1 по настоящей теме).

Затем необходимо определить общие признаки пишущей машины: шаг письма, ординарный межстрочный интервал (в соответствии с имеющейся методикой). Установление марки шрифта также нужно производить по результатам измерений отдельных знаков и сравнения конфигурации знаков текста со справочными данными (см. практическое занятие № 2 по данной теме).

Далее необходимо провести сопоставление общих признаков пишущей машины, отобразившихся в исследуемом тексте, и общих признаков пишущей машины, образцы печати которой представлены. Для этой цели возможно использование прибора оптического наложения (ПОН-2).

Если при сравнении общих признаков выявляется различие хотя бы по одному из них, данное обстоятельство является достаточным основанием для вывода о том, что исследуемый машинописный текст выполнен не на той пишущей машине, образцы которой представлены. Однако не следует ограничиваться такой формулировкой вывода. В данном случае рекомендуется в экспертном заключении указывать марку (модель) пишущей машины, на которой выполнен исследуемый текст. Это требуется следователю, оперативному работнику для продолжения поиска конкретного экземпляра пишущей машины, на которой мог быть выполнен текст.

Если же при сравнении установлено совпадение общих признаков, необходимо переходить к анализу частных признаков, для чего выполняется их таблица-разработка. В ней размечаются устойчивые и наиболее значимые для отождествления частные признаки пишущей машины, отобразившиеся в тексте.

Проводя сравнение исследуемого текста и образца машинописного текста по частным признакам, выделенным в таблице-разработке, дать оценку характера совпадающих и различающихся признаков. При условии установления устойчивой, индивидуальной и значимой совокупности совпадающих либо различающихся общих и частных признаков сформулировать вывод о выполнении либо невыполнении исследуемого текста на пишущей машине, образцы которой представлены.

Проведенное исследование оформить фрагментом заключения эксперта.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 3

Диагностическое исследование текстов, выполненных на различных видах принтеров

Упражнение 1

Получив учебные объекты (тексты, выполненные на игольчато-матричном, струйном, лазерном принтерах), выявить и изучить характерные диагностические признаки, отобразившиеся в представленных образцах. Оценив их в совокупности, определить вид устройства, использованного для печати текстов.

При выполнении заданий 1ледует помнить; что игольчато-матричный, струйный и лазерный принтеры реализуют различные способы получения изображений. Поэтому тексты, выполненные на них, можно дифференцировать 11утем изучения штрихов в различных режимах освещения с помощью микроскопа МБС-10 (ув. 8-32^х).

Так, микроскопическим исследованием устанавливают, что в штрихах текстов, полученных на игольчато-матричном принтере, нередко отображаются конфигурация отдельных рабочих игл (при черновом режиме печати и 9-игольчатой конструкции печатающей головки), а также структура красконосителя (текстильной ленты) (рис. 4, 5).

При качественном режиме печати матричного принтера в текстах можно наблюдать, что оттиски отдельных игл сливаются, края штрихов приобретают неровную, угловатую или мелкоизвилистую форму (рис. 6). Иногда может просматриваться незначительный рельеф штрихов с небольшим проникновением красящего вещества печатной лёнты в толщу бумаги.

При выполнении данной части задания необходимо убедиться, что общим для любого режима печати на знакопечатающем устройстве игольчато-матричного принципа действия является отображение (оттиски) печатающих элементов - иголок в виде упорядоченных точек различной конфигурации: округлой, прямоугольной и т. п.

При исследовании текстов, выполненных на печатающих устройствах, реализующих принцип струйной печати (струйных принтерах), необходимо обращать внимание на то, что окрашенные элементы, составляющие штрихи знаков, расположены хаотично, неупорядоченно. При этом красящее вещество впитано в толщу бумаги и зачастую может растекаться при условии использования бумаги со слабой проклейкой.

Края штрихов всегда неровные, при увеличении 4-8^х заметно, что в знаках тонкие элементы и штрихи (отсечки, точки) пропечатываются нечетко, мелкие детали не прорабатываются (рис. 7).

При изучении текстов, выполненных на лазерных принтерах, также следует выявлять характерные признаки распределения красящего вещества (электрофотографического тонера) в штрихах. Свойства тонера, которым проявляется скрытое электростатическое изображение на бумаге, определяют и микроструктуру штрихов текстов, полученных на лазерном принтере. Так, при микроскопическом исследовании в различных режимах освещения (МБС-10, ув. 8-32^х) наблюдается блеск оплавленных частиц тонера, а также мелкозернистая структура штрихов. Края штрихов неровные, определяется загрязненность незапечатанных участков частицами тонера (так называемые «точки-марашки») (рис. 8).

Как правило, исследование текстов, выполненных на лазерных принтерах, осложняется тем, что морфологические признаки, отображающиеся в штрихах, имеют значительное сходство с признаками изображений, получаемых на цифровых электрофотографических аппаратах другой конструкции (например, копировально-множительных аппаратах типа «ВАМК - ХЕВОХ»). Поэтому дифференцировать данные видь« устройств (особенно монохромные) по их оттискам в настоящее врёмя практически невозможно.

КОНТРОЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Объекты:

Два машинописных документа (анонимное письмо, текст произвольного содержания).

Вопрос, поставленный перед экспертом: Выполнен ли машинописный текст анонимного письма, начинающегося словами «...» и оканчивающегося словами «...», и текст требования № 45 от 14.11.95 г. на одной или разных пишущих машинах?

Методика исследования;

При проведении предварительного и раздельного исследования следует придерживаться следующих обязательных требований:

- во вводной части указывать номер уголовного дела, сведения об эксперте и представленных образцах;

- не менять содержания вопросов, поставленных в постановлении (определении суда) о назначении экспертизы;

- указывать в заключении различающиеся и совпадающие признаки;

- подписывать каждый лист заключения фототаблицы к нему.

В первую очередь определяют машинописный способ исполнения исследуемых документов на основании изучения морфологических признаков штрихов знаков. Затем, в соответствии с описанной методикой, устанавливают марку (модель) пишущей машины, на которой выполнен каждый из исследуемых текстов. Рекомендуется результаты проводимых измерений оформлять в виде таблицы, где указывают наименование общего признака и конкретное его значение (в долях миллиметра) в изучаемых текстах. Сопоставлением общих признаков устанавливают их совпадение или различие. Если установлено совпадение, далее изучают частные признаки пишущей машины и шрифта, отобразившиеся в каждом тексте. Желательно произвести их разработку разметку путем зарисовки для уяснения идентификационной значимости каждого признака.

В ходе дальнейшего исследования проводят сравнение между собой выявленного в каждом тексте комплекса идентификационных - признаков, по результатам которого формулируют вывод. Фототаблица должна содержать: Э

а) снимки документов, представленных на экспертизу (с соблюдением правил масштабной фотосъемки);

б) фрагменты исследуемых машинописных текстов (с увеличением приблизительно в три раза) с разметкой красящим веществом красного цвета идентификационных частных признаков пишущей машины.

ОБРАЗЕЦ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Заключение эксперта

№127 . Змарта2000г.

Старший эксперт ЭКО ОВД Центрального района г. Волгограда Иванов И. И., имеющий высшее специальное образование по специальности «Судебная экспертиза» и стаж экспертной работы с 1996 г., на основании постановления следователя СО РОВД Петрова П. П. по уголовному делу № 265678 произвел технико-криминалистическую экспертизу документов.

Обстоятельства дела:

Изложены в постановлении следователя о назначении экспертизы.

На экспертизу представлены:

1. Анонимное письмо, начинающееся словами: «Начальнику милиции...» и оканчивающееся словами «...народный мститель».

2. Требование №45/10 от 14.11.95 г. на имя Самойлова П. В. Перед экспертом поставлен вопрос:

Выполнены ли машинописные тексты в представленных документах на одной пишущей машине?

Исследование:

Документы на экспертизу поступили нарочным без упаковки. Количество и внешний вид документов соответствуют их описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы.

Машинописный текст анонимного письма, начинающегося словами: «Начальнику милиции...» и оканчивающегося словами «...народный мститель», выполнен на одной стороне листа белой нелинованной бумаги размером 210x290 мм с постоянным одинарным интервалом между строками, красящим веществом черного цвета. Машинописный текст требования № 45/10 от 14.11.95 г. на имя Самойлова П. В. выполнен на одной стороне листа белой нелинованной бумаги размером 210x147 мм с постоянным полуторным интервалом между строками, красящим веществом черного цвета (фото ...).

Визуальным исследованием знаков представленных на экспертизу текстов с помощью микроскопа МБС-10 (ув. 8-16^х) установлено: оттиски знаков четкие, имеют равномерно выраженный рельеф, наблюдаемый с оборотной стороны бумаги. Штрихи знаков равномерно окрашенные, имеют ровные края, в них отобразилась сетчатая структура машинописной ленты. Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что исследуемые машинописный текст анонимного письма и текст требования являются первыми экземплярами, отпечатанными на электромеханических пишущих машинах через красящую ленту черного цвета.

Для установления общих признаков пишущих машин производились измерения текста с помощью штангенциркуля, металлической линейки и окуляр-микрометра (микроскоп МБС-10, ув. 8^х, цена деления 0,1 мм). Измерениями и расчетами установлено:

Сравнением перечисленных характеристик пишущей машины, размеров и начертаний шрифта, отобразившихся в исследуемых машинописных текстах, между собой и со справочными данными¹ установлено, что исследуемые тексты выполнены на электромеханических пишущих машинах марки «Ятрань-ПЭК-305», «Олимпия-5ОЕ-50», оснащаемых шрифтом 35/8,5.

Для решения вопроса, выполнены ли анонимное письмо и требование на одной и той же пишущей машине, исследуемые машинописные тексты сравнивались между собой способом сопоставления. В результате сравнения установлено совпадение исследуемых текстов по всем общим, а также следующим частным признакам (фото ...):

- смещение по горизонтали буквы «а» к предыдущей букве (отм. ...);

- смещение по горизонтали цифры «1» к последующему знаку (отм. ...);

- смещение по вертикали вверх буквы «с» (отм. ...);

- смещение по вертикали вниз буквы «х» (отм. .,.);

- смещение по вертикали вниз буквы «я» (отм. ...);

- укорочение первого штриха в обозначении кавычек (отм. ...);

¹ См.: Справочные данные об орудиях письма, используемых при криминалистических исследованиях, М., 1987.

- укорочение второго подстрочного элемента в букве «д» (отм. ...);

- непропечатывание нижней части знака «№» (отм. .,.);

- непропечатывание верхней части букв «П», «Н» (отм. ...).

Выявленные совпадающие общие и частные признаки устойчивы, существенны и в своей совокупности достаточны для вывода о том, что машинописный текст анонимного письма, начинающегося словами: «Начальнику милиции...» и оканчивающегося словами «...народный мститель», и машинописный текст требования № 45/10 от 14.11.95 г. на имя Самойлова П. В. выполнены на одной и той же рычажно-сегментной электромеханической пишущей машине марки «Ятрань-ПЭК-305», «Олимпия-ЗСЕ-50».

В ы в о д:

Машинописный текст анонимного письма, начинающийся словами: «Начальнику милиции...» и оканчивающийся словами «...народный мститель», и машинописный текст требования № 45/10 от 14.11.95 г. на имя Самойлова П. В, выполнены на одной и той же рычажно-сегментной электромеханической пишущей машине марки «Ятрань-ПЭК-305», «Олимпия-5СЕ-50».

Эксперт: _________

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Виды (типы) пишущих машин.

2. Основные узлы и детали пишущих машин. Их значение для криминалистического исследования машинописных текстов.

3. Основные отличия рычажно-сегментных пишущих машин от безрычажных.

4. Признаки машинописного способа изготовления документов.

5. Общие признаки пишущих машин. Способы измерений общих признаков,

6. Основные положения методики установления марки (модели) пишущей машины.

7. Частные признаки пишущих машин - их деление и идентификационная значимость.

8. Основные положения методики установления тождества пишущей машины по отпечатанным на ней текстам.

9. Возможности идентификации пишущей машины по копиям текстов, полученных через копировальную бумагу.

10. Требования, предъявляемые к сравнительным образцам машинописных текстов при проведении идентификационных исследований.

11. Вопросы, решаемые экспертом-криминалистом при технико-криминалистическом исследовании машинописных текстов.

12. Возможности диагностических и идентификационных исследований текстов, выполненных на игольчато-матричных принтерах и других знакопечатающих устройствах.

Литература

1. Аубакиров А. Ф., Виницкий Л. В. Криминалистическая экспертиза машинописных текстов. Караганда, 1981.

2. Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов, изготовленных средствами электрофотографии. М., 1998.

3. Криминалистическое исследование текстов, отпечатанных на безрычажных пишущих машинах. М., 1986.

4. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов. Организация экспертных исследований. М., 1987.

5. Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документе. М., 1987.

6. Палий В. М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопечатающих устройствах. Киев, 1989.

7. Питиримов А. М._; Шайдуллин Ф. Т., Черткова Т. Б. Криминалистическое исследование текстов в целях установления марки шрифта, марки и модели пишущей машины. М., 1985.

8. Судебно-техническая экспертиза документов, М.,1973. Вып. 4.

9. Справочные данные об орудиях письма, используемые при криминалистических исследованиях. М., 1987.

ТЕМА № 4, ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПОДПИСЕЙ

Подпись - удостоверительный знак определенного лица, наносимый им собственноручно на документ в целях придания ему юридической силы.

При совершении преступлений, особенно в сфере экономики, злоумышленники нередко прибегают к подделке подписей, стремясь к максимальному сходству с подлинными. Экспертной практике известны две группы способов подделки подписей. Одна из них включает в себя воспроизведение подписи-оригинала путем подражания «по памяти» и на «глаз» (с этими разновидностями способов подделок подписей слушатели подробно знакомятся при изучении курса «Почерковедческая экспертиза»). Вторая группа включает в себя так называемые «технические» способы.

Под технической подделкой подписей понимается исполнение подписей от имени другого лица с использованием различных приспособлений и технических приемов, позволяющих достичь значительного сходства с оригиналом. Сущность технической подделки подписей заключается в механическом копировании (а не в почерковом подражании) подписи оригинала.

Экспертной практике известны следующие способы технической подделки подписей:

1. Срисовывание карандашом с последующей обводкой штрихов пастой, чернилами.

Рисование подписи с последующей обводкой заключается в том, что первоначально на документ наносится контур подписи мягким карандашом с незначительным нажимом на бумагу. После достижения максимального сходства с оригиналом контур подписи обводится чернилами или пастой для шариковой ручки.

Для данного способа подделки подписей характерно наличие частиц красящего вещества карандаша, имеющих характерный металлический блеск и более интенсивно распределяющихся на волокнах бумаги, поперечных движению стержня, что наблюдается при увеличении 8-16^х (микроскоп МБС-10) и боковом освещении. Контур предварительной подготовки подписи, образованный графитным карандашом, видим в отраженных инфракрасных лучах (прибор ЭОП).

2. Копирование через копировальную бумагу с последующей обводкой.

Контур подписи-оригинала копируется через копировальную бумагу, полученные штрихи обводятся пастой для шариковой ручки, чернилами или другим материалом письма. После обводки красящее вещество копировальной бумаги, не закрытое чернилами, удаляют подчисткой. Скопированное изображение оставляют и без обводки, например при подделке второго и третьего экземпляров документа.

При увеличении 8-16^х (МБС-10) в отраженном свете можно наблюдать признаки, характерные для использования в качестве средства предварительной подготовки контура подписи копировальной бумаги черного цвета (частицы красящего вещества в виде «глыбок» с матовой поверхностью) и фиолетового цвета (штрихи имеют незначительный блеск). Кроме того, при данном способе подделки частицы красящего вещества остаются на поверхности документа на участках, прилегающих к месту расположения подписи, что может быть установлено осмотром с небольшим увеличением.

Контур подписи, образованный красящим веществом копировальной бумаги черного цвета, наблюдается на экране электронно-оптического преобразователя.

3. Передавливание подписи-оригинала с последующей обводкой рельефных штрихов.

Передавливание подписи-оригинала осуществляется твердым заостренным предметом (карандашом, стержнем шариковой ручки) на мягкой подложке (например, несколько слоев бумаги). Полученный рельефный контур подписи обводится одним из материалов письма.

Основным признаком, характерным для способа воспроизведения подписи, является наличие следов предварительной подготовки - рельефных неокрашенных штрихов, образующих контур подписи. Обычно данный признак хорошо наблюдается при изучении участка документа с подписью в косопадающем свете,

При сравнении исследуемой подписи с образцами подписей лица, от имени которого она значится, необходимо обращать внимание на различия между ними, которые нельзя объяснить вариационностью исполнения. В сложных по конфигурации штрихах выявляется замедленность движений, при ускорении темпа исполнения обводки проявляются значительные отклонения от вдавленных штрихов. Для данного способа технической подделки подписи весьма характерно различие в распределении нажимов в штрихах исследуемой подписи и подписей, представленных в виде образцов.

4. Копирование «на просвет».

Копирование «на просвет» производят при наложении документа перед источником света (обводят видимые на просвет штрихи оригинала). Иногда выполняют карандашную подготовку с последующей обводкой, при этом в полученной подписи наблюдаются признаки замедленного исполнения. Если подпись копируют на вертикальной подложке (например, оконное стекло), то в нижних частях штрихов могут возникать «затеки» - как следствие скопления чернил на пере. Этот признак исключается при использовании шариковой ручки или карандаша, когда наблюдаются утолщения штрихов к низу.

Данный способ подделки характеризуется также следующими признаками;

- наличием частиц красящего вещества на оборотной стороне листа исследуемого документа, перекопировавшихся с оригинала подписи;

- изменением направления движений по сравнению с несомненной подписью.

Решение вопроса о копировании «на просвет» представляет большие трудности, так как признаки этого способа подделки близки к выполнению подписи с подражанием. При отсутствии следов «затеков» красящего вещества в подписи вопрос о способе подделки может остаться нерешенным.

5. Перенесение красящего вещества подписи-оригинала на документ с помощью копирующих материалов,

В качестве копирующих материалов могут применяться фотобумага, фотопленка и другие материалы, обладающие повышенной копирующей способностью. Небольшой фрагмент подобного материала (например, фотоэмульсионный слой фотобумаги) увлажняется и прикладывается к участку документа с подлинной подписью. В результате красящее вещество подписи-оригинала копируется на его поверхность в виде зеркального изображения (плоское промежуточное клише). С него полученные штрихи переносятся на документ, на котором отображается уже прямое изображение подписи.

Для подделывания таким способом обычно выбирают подпись, выполненную хорошо копирующимся материалом письма (чернила, пасты шариковых ручек), с достаточным количеством красящего вещества в штрихах. Однако перекопированная подобным образом подпись бывает слабо различимой. Для усиления контраста изготавливаемой копии обводят либо штрихи изображения подписи на промежуточном клише, либо штрихи полученной подписи на подделываемом документе. Несмотря на то, что внешне такая подпись имеет большое сходство с оригиналом, ей присущ целый ряд характерных признаков: бледность, расплывчатость, нечеткие края штрихов, прерывистость красящего вещества в штрихах, отсутствие рельефа штрихов, отличие люминесцентных свойств бумаги на участке расположения подписи (воздействие влаги и копирующего слоя материала), нарушение проклейки бумаги и ее разволокненность.

Если изображение обводили на промежуточном клише, то наблюдаются также признаки обводки - сдвоенность штрихов, замедленность движений (извилистость, тупые начала и окончания штрихов),

Если изображение подписи обводили непосредственно на документе, признаки влажного копирования могут быть скрыты штрихами обводки. Однако также будут наблюдаться признаки обводки, а при сравнении с образцами могут быть выявлены различия в форме движений.

6. Электрофотографический способ нанесения изображения подписи на документ.

Данный способ технической подделки подписи наиболее распространен в настоящее время, Это объясняется широким распространением электрофотографических аппаратов (ксероксов, лазерных принтеров) как средств оргтехники. Возможности электрофотографического копирования позволяют воспроизводить любые реквизиты документов, в том числе подписи, с высокой степенью сходства.

В изображениях подписей, полученных электрофотографическим способом, с помощью микроскопа (ув. 8-16^х) можно наблюдать следующие особенности:

- мелкозернистую структуру штрихов, которые состоят из поверхностного наслоения спекшихся частиц красящего вещества черного цвета (тонера);

- характерный блеск штрихов изображений;

- наличие вокруг изображения штрихов подписи загрязнений бумаги в виде точечных наслоений тонера (так называемые «точки-марашки»);

- возможно неполное отображение мелких деталей изображений (зависит от разрешающей способности электрофотографического аппарата);

- возможно отслоение тонера, образующего изображение подписи, по линиям сгиба бумаги.

7. Получение изображения подписи на документе с помощью струйных и матричных принтеров.

Названный способ получения изображений подписей нередко встречается в экспертной практике, поэтому следует описать данный способ и указать признаки, характерные для получаемых изображений.

Первоначально изображение подписи-оригинала, имеющееся на документе, вводят в память компьютера с помощью средств ввода графических изображений (например, сканера). Затем полученное цифровое изображение подписи в виде файла обрабатывают с помощью соответствующих компьютерных программ и распечатывают на любом принтере. Матричные принтеры для этих целей менее пригодны.

При использовании струйных принтеров для получения изображений подписей на бумаге характерна структура штрихов в виде хаотично расположенных точек (пятен) нечеткой конфигурации, при этом красящее вещество проникает глубоко в толщу бумаги, а рельеф штрихов отсутствует. Кроме того, при увлажнении штрихов подписи водой или спиртом красящее вещество образует расплывы.

Однако при использовании водостойких «твердых» чернил расплывы при воздействии воды могут отсутствовать, а в штрихах наблюдается маслянистый блеск.

При использовании матричных принтеров в изображениях подписей просматривается структура штрихов в виде упорядоченно расположенных точек определенной конфигурации (округлой, многоугольной). Наблюдается незначительный рельеф штрихов. Свойства красящего вещества ленты матричного принтера, отображающиеся в штрихах, сходны с красящим веществом машинописной ленты.

8. Другие способы подделки подписи.

Кроме перечисленных способов технической подделки в криминалистической литературе описаны и другие, встречающиеся крайне редко. К ним относятся, например, фотопечать подписи на участке документа с нанесенным на него светочувствительным слоем.

Еще одним редко встречающимся способом технической подделки подписей является перерисовка с помощью пантографа. Пантограф - это прибор, позволяющий сохранить конфигурацию, размеры и размещение элементов букв. Перерисованная таким образом подпись обычно обводится карандашом или чернилами.

Известен также проекционный способ подделки подписей. Для этого фотографируют подпись и затем проецируют изображение на нужный участок документа. Если подпись одна, а необходимо проецировать ее на несколько документов, то в целях маскировки в каждой из них изменяют размер.

В экспертной практике часто встречается использование для подделки подписей резиновых, пластмассовых и металлических факсимиле. Факсимиле - печатная форма с зеркальным изображением подписи-оригинала для нанесения оттиска на документ. Для изготовления металлических факсимиле используется, как правило, цинкографский способ, гравирование. Факсимиле из эластичных материалов изготавливаются по тем же технологиям, что и удостоверительные печатные формы (фотополимеры, лазерное гравирование, вырезание и пр.).

Изображения подписей, получаемых в результате оттиска факсимильной печатной формы, имеют большое сходство с подписями-оригиналами по внешнему виду и общим признакам. Наиболее броским диагностическим признаком, позволяющим распознать данный способ получения изображения подписи, является отсутствие бороздок от пишущего прибора. Красящее вещество в штрихах распределяется аналогично оттиску рельефной печати (штампа) - неравно мерно, края штрихов имеют более интенсивную окраску, чем их средняя часть. Иногда может наблюдаться слабовыраженный рельеф (в зависимости от материала факсимиле и подложки документа).

Технико-криминалистическое исследование подписей является по существу комплексным. Первоначально проводится почерковедческое исследование для установления признаков свободного привычного исполнения: равномерное распределение красящего вещества, сужение штрихов к концу движения, наличие рефлекторных штрихов, равномерное чередование нажимных (приводящих) и не нажимных (отводящих) штрихов.

Если эти признаки отсутствуют, а устанавливается внешнее сходство исследуемой подписи с образцами подписи лица, от имени которого она выполнена (совпадение транскрипции, размера, разгона и наиболее броских, легко воспроизводимых частных признаков), выявляют особенности необычных условий исполнения (нарушение координации движений, низкий темп письма), различие частных признаков.

При дальнейшем исследовании устанавливают диагностические признаки того или иного способа воспроизведения подписи. Результаты почерковедческого и технико-криминалистического этапов исследования в своей совокупности являются основанием для формирования экспертного вывода о факте и способе технической подделки подписи.

Основными методами технико-криминалистического исследования подписей являются:

- визуальное исследование при естественном освещении;

- микроскопическое исследование (увеличение не более 20-25^Х) в отраженном косопадающем свете;

- исследование в ультрафиолетовых лучах;

- исследование в отраженных ИК-лучах;

- исследование невидимой люминесценции в красной и инфракрасной зонах спектра;

- диффузно-копировальный метод.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 1

Исследование подписей, выполненных

с применением технических средств и приемов

Упражнение 1

Применяя криминалистические методы исследования, изучить на учебных объектах подписи, выполненные путем предварительной подготовки:

- с помощью графитного карандаша;

- с помощью копировальной бумаги;

- передавливанием подписи-оригинала.

В ходе выполнения упражнения следует выявить признаки, характерные для того или иного способа технической подделки подписи, провести сравнение исследуемой подписи с образцами, оценить совокупность выявленных признаков, устно сформулировать вывод о способе исполнения подписи и предложить свой вариант формулировки вывода.

В процессе изучения конкретных способов технической подделки подписей необходимо обращать внимание на варьирование признаков в зависимости от качества бумаги, характера подложки (твердая или мягкая), от силы давления на пишущий прибор и его состояния, от условий эксплуатации и хранения документа.

Визуальным осмотром (ув. 4-8х) выявить признаки необычных условий исполнения - сдвоенность, тупые начала и окончания штрихов, мелкую извилистость и изломы прямолинейных элементов, немотивированные остановки пишущего прибора (рис. 1).

Далее устанавливают:

- наличие частиц постороннего красящего вещества вдоль основных штрихов подписи, что свидетельствует о возможной предварительной подготовке ее контура, произведенной каким-либо материалом письма;

- наличие рельефных штрихов, повторяющих общий контур подписи, как на лицевой, так и на оборотной стороне документа, что свидетельствует о возможном передавливании контура подписи-оригинала с последующей обводкой.

Для определения вида примененного для предварительной подготовки материала письма и, следовательно, для установления способа копирования проводят микроскопическое изучение штрихов подписи.

В ходе микроскопического исследования (ув. 8-32?) под различными углами освещения изучают особенности материала письма, которым выполнены основные штрихи подписи, например, чернила, пасты для шариковых ручек (см. тему № 2).

Далее выявляют признаки, характерные для штрихов, образованных одним из материалов либо орудий письма, использованных для получения предварительной подготовки контура подписи.

Например, для штрихов, образованных графитным карандашом, характерен незначительный рельеф, специфический «металлический» блеск. Красящее вещество в штрихах размещено неравномерно, в большей степени окрашены волокна бумаги, поперечные направлению письма, наблюдаются светлые бороздки от твердых включений в стержне пишущего прибора. Границы штрихов четко очерчены.

Красящее вещество копировальной бумаги размещается вдоль основных штрихов подписи в виде тонких, матовых линий черного (фиолетового, синего) цвета, с нечеткими, размытыми краями. Оно распределено неравномерно: отдельными «глыбками» (вкраплениями), хаотично размещенными на поверхности волокон бумаги. Окраска штрихов подписи в целом более интенсивная по сравнению с остальным текстом. В месте расположения подписи может наблюдаться загрязнение поверхности бумаги частицами красящего вещества черного цвета.

Если для передавливания подписи-оригинала используют предмет с твердой рабочей частью (например, стержень для шариковой ручки, карандаш), то в месте расположения подписи-копии в косонаправленном освещении можно наблюдать неокрашенные рельефные штрихи, образующие контур предварительной подготовки подписи.

Исследованием в отраженных инфракрасных лучах с помощью электронно-оптического преобразователя «Рельеф-2» выявляются контуры подписей, образованных графитным карандашом (веществом копировальной бумаги), благодаря тому, что данные красящие вещества непрозрачны для инфракрасных лучей (рис. 2). В инфракрасных косопадающих лучах (с помощью электронно-оптического преобразователя) возможно выявление контура подписи, образованного рельефными неокрашенными штрихами. На экране ЭОПа такие штрихи выступают в виде белых линий.

Выявленные признаки оценивают в их совокупности, и на основании сравнения с образцами формулируют вывод о факте и способе технической подделки подписи.

Для окончательного вывода о выполнёнии подписи с предварительной подготовкой и последующей обводкой устанавливают совмещение (совпадение) контура, образованного штрихами красящего вещества графитного карандаша (копировальной бумаги, рельефными неокрашенными штрихами) с изображением подписи, выполненной при обводке. Следует иметь в виду, что в практике встречаются случаи, когда подлинная, но ставшая слабовидимой подпись обводится тем же лицом, от имени которого значится, или же другим - для усиления контраста.

Упражнение 2

Применяя криминалистические методы исследования, изучить на учебных объектах подписи, выполненные путем перенесения красящего вещества подписи-оригинала на документ с помощью копирующих материалов.

Визуальным осмотром (ув. 4-8^х) изучить состояние поверхности бумаги в месте расположения подписи. В косопадающем освещении выявить шероховатость, разволокненность, нарушение проклейки бумаги (рис. 3).

Микроскопическим исследованием (ув. 8-32^х) под различными углами к источнику освещения изучить особенности распределения красящего вещества в штрихах, выявить отсутствие рельефа в штрихах (следов давления пишущего прибора), нечеткость, размытость краев, бледность окраски штрихов отдельных букв, наличия неокрашенных участков в штрихах (рис. 4).

Упражнение З

Применяя технико-криминалистические средства и методы исследования, изучить на учебных объектах подписи, выполненные электрофотографическим способом.

Визуальным осмотром (ув. 4-8?) выявить отсутствие признаков необычных условий исполнения (подпись выглядит выполненной без снижения темпа исполнения, отсутствуют угловатость овальных элементов и немотивированные остановки пишущего прибора).

Микроскопическим исследованием (ув. 8-32^х) под различными углами к источнику освещения установить отсутствие следов пишущего прибора (рельефа, сгустков красящего вещества) в штрихах подписи.

Выявить особенности распределения красящего вещества в штрихах, характерных для электрофотографического способа получения изображений: штрихи образованы поверхностным наслоением спекшихся мелкозернистых частиц черного цвета, имеющих характерный блеск. Следует обращать внимание на ровные, но нечеткие края штрихов - вокруг них имеется «ореол» за счет разброса частиц тонера. На поверхности бумаги наблюдаются загрязнения в виде точечных наслоений тонера («точки-марашки») (рис. 5). По линиям сгиба документа возможно отслоение красящего вещества за счет непрочного скрепления электрофотографического тонера с бумагой.

Изучить поверхность документа в фильтрованных ультрафиолетовых лучах (установка «Таран», светофильтр УФС-1). Выявить пятна люминесценции светло-зеленого цвета, локализованные в месте расположения подписи. Возможно установление гашения собственной люминесценции бумаги в месте размещения подписи в виде темного пятна.

Обнаруженные признаки оценить в их совокупности, и на основании сравнения с образцами сформулировать вывод о факте и способе технической подделки подписи.

Исследованием в отраженных инфракрасных лучах (ИКЛ) с помощью электронно-оптического преобразователя «Рельеф-2» выявить штрихи изображения подписи, образованные веществом электрофотографического тонера, который непрозрачен для инфракрасных лучей (рис. 6).

Обнаруженные признаки оценить в их совокупности, и на основании сравнения с образцами сформулировать вывод о факте и' способе технической подделки подписи.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2

Составление фрагмента заключения эксперта по исследованию подписей, выполненных с применением технических средств

Изучить подписи, выполненные с применением различных технических средств и приемов, выявить в них признаки, свидетельствующие о способе подделки. Дать оценку выявленным признакам, письменно сформулировать синтезирующую часть заключения эксперта по каждому из способов подделки подписи.

Образцы фрагментов заключений экспертов

по результатам исследования подписей, выполненных

с применением технических средств и приемов

1. Копирование подписи с предварительной карандашной подготовкой и последующей обводкой.

Визуальным исследованием подписи с помощью микроскопа МБС-10 (ув. 8-16^х) в ее штрихах выявлено: неодинаковая ширина штрихов, матовость красящего вещества, равномерно пропитавшего волокна бумаги, неровные края, слабовыраженный рельеф штрихов, что указывает на выполнение подписи чернилами ... цвета.

В процессе дальнейшего микроскопического исследования при увеличении до 32^х возле основных штрихов подписи в четырех местах обнаружены посторонние тонкие штрихи темно-серого цвета с металлическим блеском, не перекрытые основными штрихами подписи. Красящее вещество в посторонних штрихах распределено неравномерно: частицы темно-серого цвета в основном размещаются со стороны выступающих волокон бумаги. В отраженных инфракрасных лучах (прибор ЭОП «Рельеф-2») наблюдается непрозрачность красящего вещества посторонних штрихов (поглощение ИКЛ), красящее же вещество основных штрихов подписи - прозрачно для ИКЛ и невидимо на экране преобразователя.

Указанные признаки характерны для штрихов, выполненных

графитным карандашом.

При исследовании в инфракрасных лучах ЭОП «Рельеф-2» на экране прибора отчетливо виден контур подписи, состоящий из более тонких штрихов различной оптической плотности, совпадающих по расположению, размерам и форме с видимыми основными штрихами исследуемой подписи.

Сравнительным исследованием контура подписи с образцами подписи Антонова С. И. в штрихах обнаружены признаки замедленности темпа и низкой координации движений (извилистость, сдвоенность и утолщение штрихов, немотивированные остановки пишущего прибора).

Данные признаки дают основание для вывода о том, что обнаруженный под основными штрихами контур подписи является предварительной подготовкой, произведенной графитным карандашом.

Совокупность всех выявленных в процессе исследования признаков позволяет прийти к выводу о выполнении подписи от имени Антонова С. И. способом предварительной подготовки графитным карандашом контура подписи с последующей обводкой его чернилами фиолетового цвета.

2. Копирование подписи путем перенесения красящего вещества подписи-оригинала на документ с помощью копирующих материалов. При визуальном осмотре исследуемой подписи и сравнении ее с образцами подписи Землянухова И.И. обнаружены признаки, свидетельствующие о замедленности темпа движения при ее исполнении - извилистость, утолщения штрихов, их тупые начала и окончания.

Микроскопическим исследованием (микроскоп МБС-10, ув. до 32^х) уточнены ранее выявленные и установлены следующие признаки:

- наличие неокрашенных участков в штрихах;

- бледность окраски и сдвоенность штрихов;

- различная плотность окраски сдвоенных штрихов;

- отсутствие следов давления от пишущего прибора.

При исследовании в отраженных инфракрасных лучах с помощью электронно-оптического преобразователя «Рельеф-2» наблюдается полная прозрачность штрихов красящего вещества подписи, При исследовании участка документа с подписью в фильтрованных ультрафиолетовых лучах (установка «Таран», светофильтр УФС-1) наблюдается прямоугольное пятно люминесценции светло-зеленого цвета, локализованное в места расположения подписи.

Выявленные при исследовании признаки в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что подпись от имени Землянухова И.И. выполнена путем влажного перекопированния подписи-оригинала с другого документа с использованием промежуточного копирующего материала, на котором осуществлялась обводка откопировавшихся штрихов.

3. Копирование подписи электрофотографическим способом.

При визуальном осмотре исследуемой подписи и сравнении ее с образцами подписи Павлова К. А. установлено совпадение по общему виду, транскрипции и некоторым частным признакам.

Микроскопическим исследованием подписи (микроскоп МБС-10, ув. до 32^х) установлено:

- в штрихах подписи красящее вещество распределено в виде наслоений спекшихся мелкозернистых частиц черного цвета, обладающих характерным блеском;

- края штрихов ровные, нечеткие, наблюдается ореол за счет разброса частиц тонера вокруг штрихов;

- по линии сгиба бумаги, проходящего через среднюю часть подписи, красящее вещество частично отслоилось;

- вокруг изображения подписи наблюдаются загрязнения бумаги в виде точечных частиц черного цвета («точки-марашки»).

При изучении подписи в отраженных инфракрасных лучах (прибор «Рельеф-2») на экране прибора отчетливо видны штрихи подписи.

Выявленные при исследовании признаки в своей совокупности позволяют сделать вывод, что изображение подписи от имени Павлова К. А. выполнено способом электрофотографического копирования.

КОНТРОЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Объекты:

а) Исследуемые документы с подписями, исполненными различными способами технической подделки.

б) Экспериментальные образцы подписей лиц, от имени которых значатся исследуемые подписи (по 6 шт. на листе).

Вопрос, поставленный перед экспертом;

Выполнена ли данная подпись путем копирования, если да, то каким способом? (Выполнена ли подпись с применением технических средств или приемов, и каких именно?)

Методика исследования:

При проведении предварительного и раздельного исследования подписей необходимо обращать внимание на следующие важные моменты:

- во вводной части указывать номер уголовного дела, сведения об эксперте и представленных образцах;

- не менять содержания вопросов, поставленных в постановлении (определении суда) о назначении экспертизы;

- указывать в заключении различающие и совпадающие признаки;

- подписывать каждый лист заключения и фототаблицы к нему.

Далее провести выявление и фиксирование признаков необычного исполнения подписей. Сформулировать вывод о необычности исполнения подписи,

Выявить и зафиксировать с помощью криминалистической техники признаки способа технического исполнения подписей.

Сравнить исследуемую подпись с имеющимися образцами. Особое внимание обратить на сравнение образцов подлинной подписи с выявленным контуром подписи, нанесенным карандашом или через копировальную бумагу, или путем передавливания.

Сформулировать вывод о способе подделки подписи.

Фототаблица должна содержать:

а) снимок документа, представленного на экспертизу (с соблюдением правил масштабной фотосъемки);

б) снимок исследуемой подписи (с увеличением « 3:1) с разметкой красящим веществом зеленого цвета диагностических признаков необычных условий ее выполнения;

в) снимок в том же масштабе образца подписи лица, от имени которого значится исследуемая подпись;

г) снимки, иллюстрирующие способ технической подделки подписи, например:

- при предварительной подготовке контура графитным карандашом (либо с помощью копировальной бумаги) обязательно выполняют снимок фрагмента подписи с частицами постороннего красящего вещества (графита или копировальной бумаги), расположенными вдоль основных штрихов подписи (микроскоп МБС-10, ув. 8-16^х). Необходимо также выполнить увеличенный снимок контура предварительной подготовки, образованного графитным карандашом (копировальной бумагой черного - цвета), полученный в отраженных инфракрасных лучах (прибор «Рельеф-2»);

- при копировании подписи путем передавливания по штрихам с последующей обводкой делают снимок в косопадающем освещении, показывающий наличие неокрашенных вдавленных штрихов, расположенных вдоль основных штрихов подписи (микроскоп МБС-10, ув. 8-16^х);

- при использовании для подделки подписи способа влажного копирования необходимо выполнить снимок видимой люминесценции (прибор «Таран», с/ф УФС-1) либо люминесценции в красной (дальней красной) зоне спектра (прибор «Таран», с/ф СЗС-21, КС-13, КС-15, КС-19) на участке документа в месте расположения подписи. Зафиксировать состояние поверхности бумаги (покоробленность, шероховатость) на участке документа, где расположена подпись, а также выполнить увеличенный снимок фрагмента подписи с характерным распределением красящего вещества в штрихах;

- при электрофотографическом копировании подписи следует проиллюстрировать особенности распределения красителя (тонера) в штрихах изображения подписи (съемка с помощью микроскопа МБС-10, ув. 8-16^х).

ОБРАЗЕЦ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Заключение эксперта

№ 1232 2 ноября 2000 г.

Старший эксперт ЭКО ОВД Центрального района г. Волгограда Иванов И.И., имеющий высшее специальное образование по специальности «Судебная экспертиза» и стаж экспертной работы с 1996 г, на основании постановления следователя СО РОВД Петрова П. П. по уголовному делу № 45612 произвел технико-криминалистическую экспертизу документов.

Обстоятельства дела:

Изложены в постановлении следователя о назначении экспертизы.

На экспертизу представлены:

1. Накладная № 646 от 12 октября 1982 г. на выдачу строительных материалов со склада № 2 треста «Волгоградспецстрой».

2. Образцы подписей Рыбалкина Ивана Ильича на четырех листах бумаги, всего 17 подписей.

Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Выполнена ли подпись от имени Рыбалкина И. И. в накладной № 646 от 12 октября 1982 г. с использованием технических средств или приемов?

2. Если да, то каким способом?

Исследование:

Поступившая на исследование накладная № 646 от 12.10.82 г. оформлена на одностороннем бланке формы № 3, отпечатанном типографским способом на листе плотной бумаги серого цвета размером 210x189 мм. Записи в графах накладной выполнены красящим веществом синего цвета (фото...).

Подлежащая исследованию подпись от имени гр-на Рыбалкина И. И. выполнена красящим веществом фиолетового цвета в графе «Получатель» в правом верхнем углу накладной. Подпись смешанной транскрипции, состоит из монограммы заглавных букв «ИР» + строчных букв «ы», «б»_: «а», «л» + трех петлевых штрихов - дополнительного наклонного штриха дуговой формы (фото ...)•

При визуальном исследовании подписи, сравнении ее методом сопоставления с образцами подписи Рыбалкина И. И. установлено полное совпадение общих признаков: транскрипции, размера, разгона, связности, а также наиболее легко воспроизводимых частных признаков подписи. Кроме того, в исследуемой подписи выявлены признаки, указывающие на замедленность темпа и снижение координации движений, при ее выполнении по сравнению со свободным исполнением подписи в образцах Рыбалкина И. И. (фото ...):

- извилистость штрихов (отм. ...);

- угловатость овалов и полуовалов букв (отм. ...);

- тупые начала и окончания штрихов (отм....);

- утолщения штрихов в местах немотивированных остановок пишущего прибора (отм. ...).

Указанные признаки свидетельствуют о необычности исполнения подписи, для выяснения причин которой необходимо применение технико-криминалистических методов исследования.

Визуальным исследованием подписи с помощью микроскопа МБС-10 (ув. 8-16^х) в ее штрихах выявлены неодинаковая ширина, матовость красящего вещества, равномерно пропитавшиеся волокна бумаги, неровные края, отсутствие вдавленности (рельефности), что указывает на выполнение подписи чернилами синего цвета.

В процессе дальнейшего микроскопического исследования при увеличении до 32^х возле основных штрихов подписи в четырех местах обнаружены посторонние тонкие штрихи черного цвета с металлическим блеском, не перекрытые основными штрихами подписи (фото ...). Красящее вещество в посторонних штрихах распределено неравномерно: частицы черного цвета в основном размещаются со стороны выступающих волокон бумаги. В отраженных инфракрасных лучах (прибор ЭОП «Рельеф-2») наблюдается непрозрачность красителя посторонних штрихов (поглощение ИКЛ), краситель же основных штрихов подписи - прозрачен для ИКЛ и невидим на экране преобразователя.

Данные признаки характерны для штрихов, выполненных графитным карандашом.

При исследовании в инфракрасных лучах ЭОП «Рельеф-2» на экране прибора отчетливо виден контур подписи, состоящей из более тонких штрихов различной оптической плотности, совпадающих по расположению, размерам и форме с видимыми основными штрихами исследуемой подписи. Контур подписи сфотографирован и отпечатан в одном масштабе с исследуемой подписью от имени Рыбалкина И. И. (фото ..,).

Сравнительным исследованием контура подписи с образцами подписи Рыбалкина И.И. в штрихах обнаружены признаки замедленности темпа движений и низкой координации движений (фото ...):

- извилистость штрихов (отм. ...);

- сдвоенность и утолщение штрихов (отм. ...)-

Данные признаки дают основание для вывода о том, что обнаруженный под основными штрихами контур подписи является предварительной подготовкой, произведенной графитным карандашом.

Совокупность всех выявленных в процессе исследования признаков позволяет прийти к выводу о выполнении подписи от имени Рыбалкина И. И. в накладной № 646 от 12.10.82 г. способом предварительной подготовки графитным карандашом контура подписи и последующей обводкой его чернилами фиолетового цвета.

Выводы:

1. Подпись от имени Рыбалкина И. И. в графе «Получатель» накладной № 648 от 12 октября 1982 г, на выдачу строительных материалов со склада № 2 треста «Волгоградспецстрой» выполнена с использованием технических приемов.

2. Данная подпись получена путем предварительной подготовки графитным карандашом с последующей обводкой ее контура чернилами фиолетового цвета.

Эксперт:

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Понятие технической подделки подписей.

2. Способы технического исполнения подписей и их признаки.

3. Экспертные методы, используемые при технико-криминалистическом исследовании подписей.

4. Особенности методики криминалистического исследования подписей, выполненных с применением технических средств и приемов.

5. Схема исследования подписей в отраженных инфракрасных лучах.

6. Схема фотографирования видимой люминесценции, возбужденной ультрафиолетовыми лучами.

7. Схема фотографирования красной люминесценции, возбужденной сине-зелеными лучами.

Литература

1. Брянцева 3.Е., Нейкачук О. Г. и др. О возможности дифференциации копировальных бумаг по морфологическим признакам // Экспертная практика. 1985. Вып. 23.

2. Кеворкова И. И. Некоторые рекомендации по методике исследования подписей // Экспертная практика. 1966. Вып. 1.

3. Леканова Л. Г. О комплексном, почерковедческом и техническом исследовании подписей, выполненных с помощью технических приемов // Экспертная практика и новые методы исследования

М.,1977.'

4. Моисеев А. П. Криминалистическое исследование записей, выполненных шариковыми ручками. М., 1976.

5. Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документе. М.,1987.

6. Основные задачи технико-криминалистической экспертиз документов. Организация экспертных исследований. М., 1987. Кн.6.

7. Паршиков Ю. И. и др. Криминалистическое исследование чернил. М., 1971.

8. Решение отдельных типовых задач судебно-технической экспертизы документов. М., 1985. |

9. Сосенушкина М. Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. М., 1996. '"'

10. Справочные данные, используемые при криминалистическом исследовании материалов документов. М., 1987.

11. Судебно-техническая экспертиза документов. М., 1972.

12. Судебно-техническая экспертиза документов. М,, 1973.

13. Судебно-техническая экспертиза документов М., 1976.

14. Технико-криминалистическая экспертиза документов; Волгоград, 1978.

15. Тросман Э. А. Комплексное криминалистическое исследование материалов документов // Вопросы совершенствования судебно-технической экспертизы документов. М., 1982.

16. Установление вида материалов документов. М., 1987.

17. Яблокова Э. С. О технической подделке текстов и подписей М.,1972.

ТЕМА № 5. Исследование ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ

Оттиски печатей и штампов являются одним из основных реквизитов многих документов и служат для удостоверения изложенных в них фактов. Иногда с подделкой этих реквизитов связаны такие опасные деяния, как, например, хищение государственной и частной собственности.

Успех и эффективность исследования оттисков зависит от того, насколько эксперту известны признаки различных способов технической подделки оттисков, технология производства печатей (штампов), влияние различных факторов на особенности получаемых отображений, а также насколько он владеет методикой раздельного и сравнительного исследования с целью идентификации клише.

В настоящее время в специализированных мастерских, занимающихся изготовлением печатей и штампов, применяются различные материалы и технологии.

В оттисках печатей (штампов), изготовленных в этих учреждениях, обычно наблюдается совокупность следующих признаков: совпадение центров внешних и внутренних ободков;

- расположение вершин и оснований букв текста по линиям окружностей, параллельным линиям ободков;

- совпадение направления продольных осей букв с направлением радиусов ободков;

- параллельность продольных осей букв в тексте, расположенном в центральной части печати;

- одинаковые расстояния от разделительной «звездочки» («снежинки») до начала и окончания текста;

- симметричность фрагментов печати относительно оси, проходящей через центр и разделительную «звездочку» («снежинку»);

- при одностороннем расположении текста буквы своими основаниями должны быть направлены к центру печати;

- при двустороннем основании буквы во внешних строках должны быть направлены к центру, а внутренних - от центра;

- герб печати с односторонним текстом должен располагаться так, чтобы его основание было обращено к середине интервала между разделительными «снежинками»;

- в треугольных печатях, прямоугольных штампах продольные оси букв должны быть параллельны между собой, а сам текст должен располагаться симметрично относительно продольной оси, проходящей через центр оттиска;

- конфигурация букв должна соответствовать определенному шрифту, а интервалы между буквами и словами быть равномерными.

При изготовлении печатей и штампов в специализированных мастерских и предприятиях на различных стадиях производства могут быть допущены нарушения технологии, что приводит к смещению букв относительно линии строк, изменению интервалов между буквами, нарушению симметрии, искривлению отдельных элементов и прочим искажениям.

Кроме того, вследствие длительной эксплуатации в клише появляются трещины и другие дефекты. Изменившиеся свойства печати (штампа) отображаются соответствующим образом в оттисках: увеличивается ширина штрихов, края становятся менее четко выраженными, появляются искривления и перерывы в штрихах, неравномерная окраска.

Следует отметить, что отображение свойств печати зависит от условий нанесения оттиска (силы нажима, ее распределения, вида подложки, качества бумаги и т. д.). В связи с этим печатающая поверхность одной и той же печати отображается в разных оттисках неодинаково. .

Известны разнообразные способы подделки оттисков печатей и штампов. Наиболее распространенными из них являются следующие:

- воспроизведение изображения оттиска путем рисования непосредственно на документе;

- нанесение оттисков с помощью плоских клише;

- копирование на документ подлинного оттиска;

- копирование с помощью электрофотографических аппаратов, принтеров;

- нанесение оттисков с помощью рельефных клише.

Рисование изображения печати (штампа) непосредственно на документе является наиболее простым способом подделки. Особенно часто к нему прибегают для воспроизведения изображения части оттиска (например, при замене фотокарточки). Для этого случая характерны следующие признаки:

- наличие следа от пишущего прибора;

- неравномерное распределение красящего вещества в штрихах;

- различная конфигурация одноименных знаков;

- излом линии строк текста;

- неравномерность интервалов между строками и буквами;

- отсутствие мелких, трудновоспроизводимых элементов в изображении герба и букв;

- признаки замедленности темпа движений (извилистость штрихов, тупые начала и окончания штрихов, наличие утолщений в штрихах в местах остановки пишущего прибора);

- сдвоенность штрихов;

- наличие штрихов, нанесенных различными материалами письма;

- в центре оттиска может быть след от ножки циркуля.

При сравнении исследуемого изображения оттиска с образцами обнаруживают соответствие формы, общих размеров, содержания и размещения текста.

Признаками, указывающими на нанесение оттисков с помощью плоских рисованных форм, являются:

- наличие в оттиске отдельных букв в зеркальном отображении;

- нечеткие границы штрихов (расплывы);

- несоответствие конфигурации и размера букв и цифр типографскому шрифту;

- несимметричное размещение текста, несоблюдение радиальности или параллельности в расположении букв;

- потеря глянца на участке расположения оттиска и вокруг него;

- неравномерное распределение красителя в штрихах;

- различие люминесцентных свойств бумаги на участке, где расположен оттиск, и остальной части документа;

- приподнятость волокон бумаги.

Перекопированные оттиски с помощью промежуточного клише обычно очень сходны с подлинными по общим признакам (форме, размерам, содержанию, композиции) и некоторым частным.

Признаками подделки оттиска путем перекопированния с других документов являются:

- расплывчатость и бледность окраски штрихов оттиска;

- наличие посторонних штрихов, перенесенных с подлинного документа;

- нарушение проклейки бумаги на участке оттиска и вокруг него в результате увлажнения, потеря глянца;

- наличие на участке оттиска отделившихся частиц материала (например, фотобумаги), с помощью которого копировался оттиск;

- разволокнение поверхности бумаги;

- отличие люминесцентных свойств участка вокруг оттиска.

Иногда для усиления контраста откопированного на промежуточное клише оттиска его обводят («усиливают»), например, чернилами. В этом случае наблюдаются признаки рисовки (извилистость штрихов, немотивированные остановки пишущего прибора и др.).

К особенностям оттисков, полученных с помощью вырезанных клише, относятся:

- упрощенный рисунок букв, цифр, несоответствие их графического начертания и размеров стандартному типографскому шрифту;

- нарушение симметричности в размещении текста;

- несоблюдение радиальности осей букв (в оттисках круглых печатей) и не параллельность горизонтальных строк (в оттисках штампов);

- разный рисунок одних и тех же букв;

- неодинаковая ширина штрихов в знаках;

- наличие грамматических ошибок;

- иногда зеркальное изображение в оттиске отдельных букв;

- ломаная линия строки;

- отсутствие отсечек в буквах;

- овалы и полуовалы букв, а также другие дугообразные печатные элементы имеют угловатое строение штрихов или изломы;

- перерывы штрихов от надрезов, образованных на клише при вырезании и др.,

Самым характерным признаком гравирования (вырезания) является наличие следов «зарезов» в оттиске.

В практике встречаются поддельные документы, в которых оттиски печатей (штампов) наносились с помощью типографских литер. Признаки оттиска, полученного с такого клише, следующие:

- конфигурация букв соответствует стандартному типографскому шрифту;

- отклонение осей букв от радиального направления;

- наличие в слове знаков разных гарнитур и размеров;

- ломаная линия строки;

- неравномерные расстояния между знаками;

- различие в конфигурации и размерах одноименных букв;

- асимметричное расположение фрагментов;

- неодинаковая окрашенность некоторых знаков;

- наличие перевернутых букв;

- деформация бумаги в местах расположения штрихов.

В связи с широким и практически бесконтрольным распространением копировально-множительной техники, а следовательно, ее доступностью в настоящий момент злоумышленники зачастую прибегают к использованию электрофотографических аппаратов и принтеров, позволяющих получать черно-белые и цветные изображения.

Изображения оттисков, полученных такими способами, по своему содержанию, размещению фрагментов, конфигурации знаков полностью совпадают с оттисками, с которых производилось копирование. В то же время цветные штрихи носят дискретный характер и состоят из множества отдельных частиц красящего вещества разного цвета. А в черно-белых изображениях штрихи образуются скоплениями черных блестящих частиц красящего вещества.

Известны случаи, когда изображение оттиска наносилось электрофотографическим аппаратом, но используемое при этом диапозитивное изображение получали не путем копирования, а с помощью фото-набора. В результате этого изображение поддельного оттиска может отличаться от подлинного по конфигурации и размеру знаков.

Практика криминалистической экспертизы свидетельствует о том, что для подделки документов используют различные подлинные печати (штампы). Например, оттиски печатей наносят с помощью двух подлинных клише, но принадлежащих разным организациям.

Для подделки используются как действующие печатные формы, так и аннулированные, а кроме того, печати, которыми документы в соответствии с установленными правилами заверяться не должны. Например, вместо гербовых печатей документы заверяются печатями «Для пакетов», «Канцелярия» и др.

В тех случаях, когда в распоряжении преступников имеются печати или штампы других организаций, позволяющих получать оттиски, сходные с подделываемыми, применяется метод маскировки текста: на документ наносят нечеткие отпечатки таким образом, что прочитать текст на них трудно или невозможно.

Похищенные печати и штампы преступники иногда специально разрезают на отдельные фрагменты, а затем из них комбинируют клише. Если же знаков для составления печати (штампа) не хватает, текст наносится путем оттискивания каждого знака в отдельности. Иногда могут использоваться части, изготовленные цинкографским способом.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №1 Исследование оттисков печатей и штампов

Упражнение 1

Изучить особенности взаиморасположения печатающих и пробельных элементов, а также микрорельеф в печатях и штампах, изготовленных по различным фабричным технологиям. Обратить внимание на меньшую высоту печатающих элементов в печатях (штампах), изготовленных с помощью линотипных наборов, по сравнению с печатями (штампами), полученными путем использования ручного набора, большую эластичность резиновых клише по сравнению с пластмассовыми, вследствие чего они легко деформируются при нажатии на них пальцами.

Упражнение 2

Изучить микрорельеф и взаиморасположение печатающих и пробельных элементов в печатях и штампах, изготовленных кустарным способом (вырезанием на резине, выцарапыванием на свинцовой пластинке, с использованием элементов ручного набора, рисованием на плотной гладкой бумаге, фотохимическим путем и др. (фото ...).

Упражнение 3

Исследовать оттиски печатей и штампов, изготовленных по раз-личным технологиям фабричного производства. При этом охарактеризовать следующие признаки:

- взаимное расположение окружностей;

- направление продольных осей букв;

- расположение оснований букв; ~ интервалы между буквами;

- соответствие конфигурации букв стандартному шрифту;

- соответствие конфигурации и размеров одноименных букв в каждом слове;

- расстояния от разделительной «снежинки» до ближайших букв текста;

- взаимное расположение основания герба и разделительных «снежинок» («звездочек»);

- направление основания букв, расположенных между ободками;

- особенности конфигурации букв в оттисках печатей (штампов), изготовленных по разным технологиям.

После изучения взаимного расположения элементов оттисков и конфигурации букв и герба исследовать микроструктуру штрихов с помощью микроскопа типа МБС.

Обратить внимание на отличие характера края штрихов и особенности распределения красящего вещества в штрихах оттисков, нанесенных резиновыми и более твердыми пластмассовыми фотополимерными клише.

Упражнение 4

Исследовать визуально невооруженным глазом и с помощью микроскопа изображения оттисков печатей и штампов, полученные с использованием различных способов подделки. Изучение осуществляется по той же схеме, по которой проводилось исследование оттисков печатей (штампов), изготовленных по фабричным технологиям (см. упражнение 3).

Обратить внимание на то, что многие признаки в одинаковой степени характерны для оттисков, нанесенных различными способами.

Упражнение 5

Поместить в ультрафиолетовые лучи (осветитель - прибор «Таран», снабженный светофильтром УФС или ОЛД-41) документ с оттиском печати или штампа, перекопированным с другого документа с помощью полихлорвиниловой пленки или фотобумаги. Обратить внимание на изменения люминесцентных свойств бумаги на месте расположения оттиска (данные явления иногда очень трудно обнаружить, особенно при применении полихлорвиниловой пленки).

Упражнение 6

Исследуя контрольные объекты для решения вопроса о способе нанёсения имеющихся в них оттисков, составить фрагмент заключения эксперта.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2 .Общие и частные признаки печатей и штампов

Упражнение 1

Изучить общие и частные признаки печатей и штампов по их оттискам. Обратить внимание, что частные признаки обусловлены различного рода дефектами, появляющимися в процессе изготовления клише или его эксплуатации.

Упражнение 2

Исследовать влияние условий нанесения оттисков (толщины подложки, степени смачиваемости клише мастикой, силы нажима и ее направления) на отображение признаков печати (штампа).

Упражнение 3

Изучая частные признаки печатей и штампов по оттискам, установить их относительную значимость.

Рассмотреть методы сравнительного исследования оттисков. Особое внимание уделить сравнительному исследованию с помощью прибора оптического наложения (ПОН).

КОНТРОЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Объекты:

Документы с изображениями оттиска печати (штампа). В одном документе оттиск нанесен печатью (штампом), изготовленной по одной из фабричных технологий, во втором - изображение оттиска получено с помощью одного из способов подделки. К ним прилагаются образцы оттисков (экспериментальные или свободные).

Вопросы, решаемые при выполнении экспертизы:

1. Каким способом получены изображения оттисков печатей (штампов) в документах?

2. Печатями ли, экспериментальные (свободные) образцы оттисков которых представлены на исследование, нанесены оттиски в документах?

Методика исследования:

Сначала решают вопрос диагностического характера - устанавливают способ получения изображений оттисков в каждом из документов. Для этого необходимо визуально изучить взаимное расположение букв, ободков, герба, соответствие (или несоответствие) конфигурации букв стандартному шрифту и т. д. Затем исследовать микроструктуру штрихов (МБС-10), и, наконец, документ следует поместить в фильтрованные ультрафиолетовые лучи, т.е. выяснить, нет ли отличия люминесцентных свойств участков, на которых расположены исследуемые оттиски. Подробно методика решения диагностической задачи изложена при описании структуры практического занятия №1 (упражнения 3, 4, 5), Формирование выводов не должно позволять неоднозначное их толкование.

Решение второго идентификационного вопроса по существу сводится к сравнительному изучению исследуемого оттиска и оттиска - образца. При этом сначала проводят раздельное изучение общих признаков:

- содержания оттисков;

- размеров букв, интервалов, герба, диаметров окружностей и т. д., а затем осуществляют сравнение этих признаков. В случае обнаружения различия общих признаков делают отрицательный вывод по существу поставленного перед экспертом вопроса, если же общие признаки совпали, проводят дальнейшее раздельное, а потом сравнительное исследование уже частных признаков. По результатам сравнительного исследования в целом делают вывод.

В фототаблице целесообразно поместить следующие иллюстрации:

1. Общий вид поступивших на экспертизу документов.

2. Увеличенное фотоизображение исследуемого оттиска в целом (или его отдельных фрагментов) - для иллюстрации признаков способа нанесения изображения оттиска.

3. Увеличенные одномасштабные фотоизображения исследуемого оттиска и оттиска-образца - для сравнительного изучения путем сопоставления с разметкой совпадающих или различающихся частных признаков.

4. Результаты совмещения одномасштабных фото фрагментов исследуемого оттиска и оттиска-образца по ломаной линии.

5. Результаты сравнительного исследования путем взаимного наложения диапозитивных одномасштабных изображений исследуемого оттиска и оттиска-образца.

6. Результаты сравнительного исследования путем оптического наложения изображений исследуемого оттиска и оттиска-образца (прибор ПОН).

ОБРАЗЦЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

1) На экспертизу представлены:

1. Товарно-транспортная накладная от 29. 12. 95 г.

2. Свободные образцы оттисков печати, принадлежащей автобазе треста «Мосгорэлектротягстрой»

Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Каким способом нанесено изображение оттиска простой круглой печати в товарно-транспортной накладной от 29. 12. 95 г.?

2. Печатью ли, принадлежащей автобазе треста «Мосэлектротягстрой», нанесен оттиск в товарно-транспортной накладной от 29.12. 95 г?

Исследование:

Поступившая на исследование товарно-транспортная накладная от 29 декабря 1995 г. оформлена на двухстороннем бланке, изготовленном типографским способом (форма №5) на листе бумаги с серым оттенком размером 205x160 мм. Записи в соответствующих графах товарно-транспортной накладной выполнены красящим веществом синего цвета. В графе «Груз к перевозке принял шофер (экспедитор)» имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, скрепленная слаборазличимым оттиском прямоугольного штампа (см. фото ...).

Исследуемый оттиск круглой печати выполнен красящим веществом фиолетового цвета. Диаметры его наружных окружностей равны 38 и 35 мм, внутреннего - 20 мм. В центральной части имеется изображение герба РФ. Между внутренним и наружными ободками в две строки расположен текст: «Министерство транспортного строительства Главжелдорстрой Севера и Запада». «Треста Мосгорэлектротягстрой».

При изучении оттисков визуально и с помощью микроскопа МБС-9 (8-32^х) в различных режимах освещения установлено, что текст между ободками размещен симметрично относительно центра, конфигурация букв соответствует стандартному типографскому шрифту, одноименные буквы имеют одинаковый рисунок и размеры, вертикальные оси имеют радиальное направление, расстояния между буквами примерно одинаковые, красящее вещество в штрихах распределено неравномерно, более интенсивно окрашены края.

При боковом освещении деформации бумаги не обнаружено.

В дальнейшем документ изучался в ультрафиолетовых лучах (осветитель ОЛД-41). При этом все участки накладной люминесцировали одинаково.

Совокупность обнаруженных признаков позволяет сделать вывод, что оттиск в товарно-транспортной накладной нанесен эластичной печатью, изготовленной по одной из фабричных технологий.

Представленные для сравнения шесть экспериментальных образцов оттисков печати, принадлежащей автобазе треста «Мосгорэлектротягстрой», расположены на листе белой нелинованной бумаги.

Содержание этих оттисков аналогично содержанию исследуемого. При сравнительном исследовании оттисков-образцов с оттиском в товарно-транспортной накладной установлено совпадение как общих признаков печатей-размеров, содержания и размещения текста, графического рисунка знаков (фото ...), так и следующих частных признаков (фото ...):

- смещение основания герба относительно разделительной звездочки (отм. ...);

- разрыв линии внешнего ободка (отм. ...);

- извилистость внутреннего ободка (отм. ...);

- смещение вниз буквы «О» относительно линии строки (отм....);

- уменьшенный интервал между буквами «б» и «р» (отм. ...);

- отсутствие нижнего элемента в букве «Д» (отм. ...), отклонение от радиального направления оси буквы «С», «Я»_? «а» (отм. ...);

- извилистость элемента в букве «Т» (отм. ...).

Совокупность совпадающих признаков позволяет сделать вывод о том, что оттиск круглой гербовой печати в товарно-транспортной накладной от 29.12.95 г. нанесен печатью, принадлежащей автобазе треста «Мосгорэлектротягстрой», свободные образцы оттисков которой представлены для сравнения.

Выводы:

1. Оттиск печати в товарно-транспортной накладной от 29. 12. 95 г. нанесен печатью, изготовленной по одной из фабричных технологий.

2. Оттиск гербовой печати от имени автобазы треста «Мосгорэлектротягстрой» в товарно-транспортной накладной от 29. 12. 95 г. нанесен печатью, принадлежащей автобазе треста «Мосгорэлектротягстрой», или печатью, изготовленной по одной из современных технологий с использованием в качестве оригинал-макета оттиска печати, принадлежащей автобазе треста «Мосгорэлектротягстрой», свободные образцы оттисков которых представлен для исследования.

2) На экспертизу представлены:

1. Заявление на выдачу денег на имя Авдотина Д. 3. от 29 августа 1998г.

2. Экспериментальные образцы оттисков простой круглой печати строительно-монтажного управления № 5 треста «Мосторгстрой» в количестве 36 штук на 6 листах белой нелинованной бумаги.

Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Каким способом нанесен оттиск простой круглой печати от имени СМУ-5 треста «Мосторгстрой» в заявлении на выдачу денег на имя Авдотина Д. 3. от 29 августа 1998 г.?

2. Использовалась ли для получения данного оттиска печать строительно-монтажного управления № 5 треста «Мосторгстрой», экспериментальные образцы - оттисков которой представлены?

Исследование:

Поступившее на исследование заявление о выдаче денег на имя Авдотина от 29.08.98 г. оформлено на одностороннем типографском бланке формы 6784. Графы бланка заполнены записями, выполненными красящим вёществом синего цвета. В графе «Получил» имеется подпись буквенной транскрипции, исполненная красителем черного цвета. Слева от подписи в 30 мм от края документа красящим веществом фиолетового цвета воспроизведен оттиск круглой простой печати (фото ...),

При визуальном исследовании и измерении оттиска печати с помощью специального шаблона и штангенциркуля установлено (фото ,..):

- содержание текста, размещенного по окружностям между двумя внешними и одной внутренней окружностями в две строки, следующее: 1 строка - строительно-монтажный трест «Мосторгстрой», 2 строка - «Строительно-монтажное управление № 5»;

- основания строк текста обращены к центру оттиска;

• в средней части оттиска имеется текст «Управление треста»;

• диаметры ободков: внешних - 38 и 35 мм, внутреннего - 21 мм;

- между началами и окончаниями текстов в первой и во второй строках симметрично расположены две разделительные шестиконечные «снежинки».

При визуальном изучении невооруженным глазом и с помощью микроскопа МБС-10 (ув. 8-10^х) текста оттиска печати, расположенного между ободками, установлено (фото ,,.):

- соответствие букв стандартному шрифту и четкое отображение штрихов, знаков и линий ободков;

- радиальное направление вертикальных осей букв;

- равномерность интервалов между строками, словами и знаками;

- относительно равномерное размещение красящего вещества в штрихах, с наличием вокруг отдельных штрихов окантовки.

Указанные признаки свидетельствуют о том, что данная часть оттиска печати нанесена клише, изготовленным по традиционной фабричной технологии.

При изучении внутренней части исследуемого оттиска печати установлено (фото ...):

- стандартность шрифта и четкость штрихов, знаков;

- параллельность вертикальных осей букв;

- равномерность интервалов между буквами. В то же время обнаружено:

- несимметричное расположение внутренней части оттиска относительно центра внутренней окружности;

- смещение текста вниз на 2 мм;

- поворот линий строки текста относительно разделительных звездочек на 10°.

Перечисленные признаки указывают на то, что исследуемый оттиск печати нанесен комбинированным способом (способом монтажа) с применением двух печатей, изготовленных в соответствии с традиционной фабричной технологией.

При сравнительном исследовании части оттиска, расположенного между окружностями, с соответствующими частями экспериментальных оттисков печати строительно-монтажного управления № 5 треста «Мосторгстрой» способом совмещения фотоизображения на фотоснимках (фото ..,), оптического наложения изображений оттисков на приборе «ПОН-2» (фото ...), совмещения диапозитивов (фото ..,) и сопоставления (фото ...) установлены совпадения по общим признакам:

- содержанию текста и взаимному расположению его частей;

- форме, размерам и графическому рисунку букв, расположенных в одной строке;

- форме и размерам окружностей и линий строк; размерам интервалов между словами и буквами;

а также по следующим частным признакам:

- изогнутости вертикальных элементов буквы «н» (отм, ...);

- отсутствию одного луча в нижней разделительной «снежинке» (отм. ...);

- непропечатывание горизонтального элемента строчной буквы «т» (отм. ,..);

- разрыву внешнего ободка над буквой «и» (отм. ...);

- слиянию всех элементов знака «№» (отм. ...);

- слиянию надстрочного момента буквы «и» с остальной частью буквы (отм. ...);

- отсутствию интервала между заключительной точкой и вертикальным элементом цифры «5» (отм. ...);

- забитости овала буквы «о» и полуовала буквы «е» (отм. ...);

- извилистости первого вертикального элемента строчной буквы «п» (отм. ...);

- отсутствию подстрочных элементов буквы «д» (отм. ...);

- разрыву овала строчной буквы «о» (отм. ...).

Совокупность выявленных признаков устойчива, индивидуальна и достаточна для вывода о том, что наружная часть оттиска в заявлении на выдачу денег на имя Авдотина Д, 3. от 29.08.98 г. выполнена печатью строительно-монтажного управления № 5, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения.

Следовательно, исследуемый оттиск печати выполнен комбинированным способом с использованием круглой печати строительно-монтажного управления № 5 треста «Мосторгстрой», экспериментальные образцы которой представлены для сравнения.

В ы в о д ы:

1. Оттиск простой круглой печати в заявлении о выдаче денег на имя Авдотина -Д. 3. от 29 августа 1998 г. получен комбинированным способом (способом монтажа) с использованием двух печатей, изготовленных по традиционной фабричной технологии.

2. Наружная часть оттиска нанесена печатью строительно-монтажного управления № 5 треста «Мосторгстрой», экспериментальные образцы оттисков, которой представлены для сравнения.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Признаки печатей (штампов), изготовленных в специализированных предприятиях.

2. Технологии фабричного производства печатей (штампов), их признаки.

3. Наиболее распространенные способы подделки оттисков печатей (штампов) и их признаки.

4. Общие и частные признаки печатей (штампов).

5. Устойчивость и относительная значимость признаков печатей (штампов).

6. Методы сравнительного исследования оттисков печатей (штампов).

7. Особенности методик диагностического и идентификационного исследования оттисков, (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям. М., 1998.

12. Судебно-техническая экспертиза. М., 1973. Вып. 4.

13. Сергеева Т. П. Особенности следообразования оттисков штампов на цилиндрических поверхностях // Криминалистика и судебная экспертиза. 1978. Вып. 17.

14. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград, 1978.

Литература

1. Буланова Л. И. Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям. М,, 1998.

2. Гусев Я А. и др. Отдельные вопросы исследования оттисков печатей и штампов/7 Экспертная техника. 1969. Вып. 24.

3. Гусев Л. Л. Интересный случай квалифицированной подделки печатей и штампов // Экспертная практика. 1977.

4. Коваль А. Г и др. К вопросу об изменении печати во времени // Экспертная техника. 1968, Вып. 4.

5. Ляпичев В. Б., Напалков Д. И. Особенности оттисков, нанесенных печатями и штампами, изготовленными с помощью линотипных наборов // Проблемы повышения объективности криминалистических экспертных исследований. Волгоград, 1986,

6. Ляпичев В. Е, Шведова Н. Н. Об обоснованности выводов эксперта при установлении способа нанесения оттиска печати (штампа) // Экспертиза на службе следствия. Волгоград, 1998.

7. Моисеев А. П. Подделка документов методом монтажа оттисков двух разных печатей // Экспертная практика. 1971.

8. Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документе. М.,1987.

9. Павленко С. Д. Криминалистическое исследование оттисков печатных форм. Киев, 1970.

10. Постика И. В. и др. Об исследовании оттисков печатей и штампов // Экспертная техника. 1968. Вып. 25.

11. Сафроненко Т. И., Сосенушкина М. Н., Белоусов Г. Г. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм.

ТЕМА № 6.

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БЛАНКОВ ДОКУМЕНТОВ