- •Предмет и значение логики.
- •Значение формальной логики в деятельности юриста.
- •5.Содержание и объем понятия.
- •6.Ограничение и обобщение понятий.
- •7.Отношения между понятиями.
- •8.Совместимые и несовместимые понятия.
- •3. Несовместимые понятия
- •Логические операции с понятиями: обобщение и ограничение понятий их определение и деление.
- •Основные операции с понятиями
- •1.1. Характеристика понятия и операций над понятиями
- •1.2. Обобщение и ограничение понятия
- •2. Операция определения понятия
- •2.1. Операция деления понятия
- •10 Правила определения. Ошибки в определении.
- •11.Деление понятия и его правила
- •12.Общая характеристика суждения.
- •13. «Логический квадрат» и его правила.
- •14.Виды сложных суждений.
- •15.Общая характеристика умозаключения.
- •16.Общая характеристика индукци.
- •17. Общая характеристика умозаключения по аналогии(аналогия закона, аналогия права).
- •18.Аксиомы и правила категорического силлогизма.
- •19.Докозательство и его структура.
- •20.Виды доказательства: прямое и косвенное.
- •21. Софизмы и паралогизмы.
- •22. Общая характеристика законов логики..
- •23..Закон тождества.
- •24. Закон непротиворечия.
- •25. Закон исключенного третьего.
- •26. Закон достаточного основания.
24. Закон непротиворечия.
Логическое мышление характеризуется непротиворечивостью. Противоречия разрушают мысль, затрудняют процесс познания. Требование непротиворечивости мышления выражает формально-логический закон непротиворечия: два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них необходимо ложно.
Этот закон формулируется следующим образом: неверно, что а и не-а (не могут быть истинными две мысли, одна из которых отрицает другую). Он выражается формулой! (р л] р) (неверно, что р и не-р одновременно истинны). Под р понимается любое высказывание, под]р – отрицание высказывания]р, знак] перед всей формулой – отрицание двух высказываний, соединенных знаком конъюнкции.
Закон непротиворечия действует в отношении всех несовместимых суждений.
Для правильного его понимания необходимо иметь в виду следующее.
Утверждая что-либо о каком-либо предмете, нельзя, не противореча себе, отрицать то же самое о том же самом предмете, взятом в то же самое время и в том же самом отношении.
Понятно, что не будет противоречия между суждениями, если в одном из них утверждается принадлежность предмету одного признака, а в другом отрицается принадлежность этому же предмету другого признака и если речь идет о разных предметах.
Противоречия не будет и в том случае, если мы что-либо утверждаем и то же самое отрицаем относительно одного лица, но рассматриваемого в разное время. Допустим, что обвиняемый Н. в начале следствия дал ложные показания, однако в конце следствия он был вынужден под тяжестью изобличающих его улик
признаться и дать истинные показания. В этом случае суждения «Показания обвиняемого Н. являются ложными» и «Показания обвиняемого Н. являются истинными» не противоречат друг другу.
Наконец один и тот же предмет нашей мысли может рассматриваться в разных отношениях. Так, о студенте Щукине можно сказать, что он хорошо знает немецкий язык, так как его знания удовлетворяют требованиям, предъявленным к поступающим в институт. Однако этих знаний недостаточно для работы в качестве переводчика. В этом случае мы вправе сказать: «Щукин плохо знает немецкий язык». В двух суждениях знание Щукиным немецкого языка рассматривается с точки зрения разных требований, следовательно, эти суждения также не противоречат друг другу.
Закон непротиворечия выражает одно из коренных свойств логического мышления – непротиворечивость, последовательность мышления. Его сознательное использование помогает обнаруживать и устранять противоречия в своих и чужих рассуждениях, вырабатывает критическое отношение ко всякого рода неточности, непоследовательности в мыслях и действиях.
Н. Г. Чернышевский подчеркивал, что непоследовательность в мыслях ведет к непоследовательности в поступках. У кого не уяснены принципы во всей логической полноте и последовательности, писал он, у того не только в голове сумбур, но и в делах чепуха. Умение вскрывать и устранять логические противоречия, нередко встречающиеся в показаниях свидетелей, обвиняемого, потерпевшего, играет важную роль в судебной и следственной практике.
