- •Предмет и значение логики.
- •Значение формальной логики в деятельности юриста.
- •5.Содержание и объем понятия.
- •6.Ограничение и обобщение понятий.
- •7.Отношения между понятиями.
- •8.Совместимые и несовместимые понятия.
- •3. Несовместимые понятия
- •Логические операции с понятиями: обобщение и ограничение понятий их определение и деление.
- •Основные операции с понятиями
- •1.1. Характеристика понятия и операций над понятиями
- •1.2. Обобщение и ограничение понятия
- •2. Операция определения понятия
- •2.1. Операция деления понятия
- •10 Правила определения. Ошибки в определении.
- •11.Деление понятия и его правила
- •12.Общая характеристика суждения.
- •13. «Логический квадрат» и его правила.
- •14.Виды сложных суждений.
- •15.Общая характеристика умозаключения.
- •16.Общая характеристика индукци.
- •17. Общая характеристика умозаключения по аналогии(аналогия закона, аналогия права).
- •18.Аксиомы и правила категорического силлогизма.
- •19.Докозательство и его структура.
- •20.Виды доказательства: прямое и косвенное.
- •21. Софизмы и паралогизмы.
- •22. Общая характеристика законов логики..
- •23..Закон тождества.
- •24. Закон непротиворечия.
- •25. Закон исключенного третьего.
- •26. Закон достаточного основания.
15.Общая характеристика умозаключения.
УМЗ-это форма мышления, в которой из одного или нескольких суждений на основании определееных правил вывода получается новое суждение, с необходимостью или определенной степенью вероятности следующее из них. Структура УМЗ включает в себя посылки(истинные суждения), заключение (вывод) и логическую связь между посылками и выводом.
Все углероды-горючи 1 посылка
Алмаз- углерод 2 посылка
Алмаз-горюч. Вывод
Логическое следствие, выводимое из посылок – это высказывание , которое не может быть ложным , если посылки истинны. УМЗ делятся на дедуктивные(когда между посылками и заключением имеется отношение логического следствия «Все рыбы дышат жабрами, Все окуни – рыбы, Все окуни дышат жабрами ), индуктивные (дают не достоверные , а правдоподобные заключения,) и традуктивные (заключения по анологии).
16.Общая характеристика индукци.
Индукция - это когда от отдельных случаев мы переходим к общему суждению. Индукция - это УМЗ, дающее вероятное суждение. Полная индукция - это такое УМЗ, когда общее заключение о всех элементах данного класса делается на основании рассмотрения каждого элемента этого класса. Полная индукция дает достоверное заключение, поэтому она применяется в математических и иных строгих доказательствах.
Неполная индукция - это когда мы рассматриваем не все случаи изучаемого явления, а заключение делаем для всех. 1 вид - Индукция через простое перечисление - на основании повторяемости одного и того же признака у ряда однородных предметов и отсутствия противоречащего случая делается общее заключение, что все предметы этого рода обладают этим признаком (Считали, что все лебеди белые, пока не встретили черного лебедя). 2 вид - Индукция через анализ и отбор фактов - стремление исключить случайность обобщений, т.к. изучаются планомерно отобранные и наиболее типичные предметы разнообразные по времени, способу получения и т.д. (для определения кач-ва рыбных консервов берут банки из разных партий и разных холодильников). 3 вид - научная индукция - это УМЗ, в котором на основании познания необходимых признаков делается общее заключение обо всех предметах данного класса. Дает достоверный вывод. Опирается на всестороннесть анализа фактов.
17. Общая характеристика умозаключения по аналогии(аналогия закона, аналогия права).
Умозаключение по аналогии используется в судебном исследовании достаточно широко Следует, однако, иметь в виду, что аналогия применяется не на всех этапах судебного познания, а только па начала судебного дос исследования, на стадии предварительного расследования уголовных и гражданских дел На стадии же рассмотрения дел в суде аналогия не применяетсяся.
Аналогия права - это распространение общих принципов права на такие жизненные факты и отношения, которые не предусмотрены определенной формой права Так, в случае отсутствия закона, регулирующего спорные отношения, суд применяет с закон, регулирующий похожие отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из смысла законодательства Аналогия права по своей логической структуре является заключением по аналогии и дедуктивным умозаключением Как большой посылка при аналогии права берется то или иное общее положение права Меньше предпосылкой выступает конкретный случай, предусмотренные нормой права, но требует правового урегулирования окончательного ный вывод - это вывод о данном конкретном случае на основе общего принципа правправа.
Аналогия закона - распространение нормы права, установленной для одного вида отношений, на другие, не предусмотренные законом отношения, но схожие с теми, которые урегулированы данной нормой права
