Организационные вопросы по представлению выпускной квалификационной работы в Государственную аттестационную комиссию, процедура защиты

Процедурные вопросы по предоставлению выпускной квалификационной работы в ИГАК определены пунктами 5-10 «Положения о выпускной квалификационной (дипломной работе) работе», утверждённым решением Учёного Совета ГОУВПО «ТГПИ» от 24 сентября 2010 года. Протокол № 19.

Выпускная квалификационная работа выполняется студентами самостоятельно. Автор несет личную ответственность за содержание, достоверность используемых материалов и оформление выпускной квалификационной работы.

Он обязан

1. Придерживаться следующего календарного графика и сроков реализации плана работы:

• выбор темы ВКР и научного руководителя – май-июнь;

• подача заявления с просьбой разрешить выполнять ВКР по выбранной теме – до 31 мая (ОЗО - до 20 июня);

• разработка календарного графика работы на весь период и определение задания по ВКР которое, после одобрения руководителем утверждается на за­седании кафедры - до 25 июня;

• составление списка источников и литературы по теме ВКР в соответствии и календарным графиком работы;

• утверждение плана исследовательской работы во время прохождения учебной педагогической практики (за неделю до выхода студента на практику).

• представление отдельных разделов ВКР в соответствии и календарным графиком работы;

• представление полного текста ВКР на предварительное рассмотрение в соответствии и календарным графиком работы;

• доработка текста ВКР в соответствии с замечаниями научного руководителя и заведующего выпускающей кафедрой - до 1 мая (ОЗО - до 15 мая).

• подготовка сопроводительных документов к защите ВКР (отзыва научного руководителя, рецензии, подписанного индивидуального задания) - до 20 мая (ОЗО - май-июнь).

2. Регулярно отчитываться перед руководителем о степени готовности работы в соответствии с утверждённым графиком.

3. Представить подписанную им рукопись руководителю не позднее 15 мая года защиты ВКР.

Студент, не представивший в установленные сроки ВКР, к защите не допускается.

Научный руководитель обязан внимательно ознакомиться с ВКР и в пятидневный срок написать отзыв, в котором должны найти отражение:

• оценка актуальности темы исследования;

• соответствие плана, основных компонентов введения (объект, предмет, цель, задачи, методологическая основа) теме работы и изложенному в ней материалу;

• анализ содержания работы, указания о том, какие разделы освещены наиболее полно, точно и аргументировано (достоинства) и какие проблемы не получили своего логического обоснования или упущены (недостатки) с указанием страниц;

• круг литературы и источников, использованных в раскрытии темы;

• глубина обобщений и выводов, содержащихся в разделах (главах);

• степень самостоятельности работы, ее соответствие предъявляемым требованиям к ВКР.

• Образец оформления отзыва:

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Итоговой государственной аттестационной комиссии факультета истории и права Направляется студент _________________________________________________ на защиту выпускной квалификационной работы ______________________________ (наименование темы) ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ ВКР Студент (ка) _________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Руководитель ___________________ (Фамилия, И. О.) (полное указание ученого звания и учёной степени, (подпись) места работы и занимаемой должности) «_____»_______________ 20 __ г.

Затем ВКР передается на выпускающую кафедру, которая решает вопрос о допуске студента к защите и делает об этом соответствующую запись на титульном листе.

Все ВКР отправляются на обязательное рецензирование. Рецензентами могут быть преподаватели института, преподаватели и научные сотрудники других вузов (последнее особо приветствуется).

Рецензент должен отразить:

• название темы ВКР, фамилию и инициалы студента, группу, специальность;

• актуальность темы и ее научную значимость;

• соответствие содержания избранной темы и ее раскрытие в основных разделах работы;

• теоретико-методологический уровень работы;

• стиль и грамотность изложения, владение научным инструментарием;

• степень самостоятельности работы студента;

• какие положительные и отрицательные стороны имеются в работе (указать какие именно и отметить страницы);

• мнение о возможном допуске (или не допуске) работы к защите.

Пример формы рецензии

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Итоговой государственной аттестационной комиссии факультета истории и права Направляется студент _________________________________________________ на защиту выпускной квалификационной работы ______________________________ (наименование темы) РЕЦЕНЗИЯ Студент (ка) _________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Рецензент ___________________ (Фамилия, И. О.) (полное указание ученого звания и учёной степени, (подпись) места работы и занимаемой должности) «_____» _____________ 20 __ г.

Рецензия должна быть подписана рецензентом и, если он не является сотрудником ТГПИ имени А.П. Чехова, заверена по месту его работы.

С её содержанием знакомятся выпускник, научный руководитель, заведующий выпускающей кафедрой. ВКР с отзывом руководителя и рецензией передается на выпускающую кафедру для получения права допуска к защите. Разрешение о допуске оформляется на титульном листе подписью заведующего кафедрой не позднее, чем за 15 дней до начала ИГАК. При положительном решении выпускающей кафедры, работа направляется в ИГАК не позднее чем за 5 дней до защиты.

Образец оформления заключения кафедры:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КАФЕДРЫ О ВЫПОЛНЕНИИ ВКР Выполненная квалификационная работа проверена и студент (ка)_________________ (Фамилия, И.О.) может быть допущен (а) к защите этой работы в Итоговой государственной аттестационной комиссии Зав. кафедрой _____________ (Фамилия, И.О.) (подпись) «_____» _____________ 20 __ г.

В случае если работа выполнена на низком уровне, и кафедра не считает возможным допустить студента к ее защите, вопрос о допуске обсуждается на заседании кафедры с участием научного руководителя, рецензента и студента-дипломника. В протоколе заседания обязательно фиксируются аргументы, по которым рассматриваемую работу нецелесообразно допускать к защите в ИГАК, после чего выписка из протокола направляется в деканат, который подает представление ректору о недопуске выпускника к защите.

ВКР допускается к защите, если соблюдены следующие требования: представлена рукопись работы; имеются отзыв научного руководителя, письменная рецензия, решение выпускающей кафедры.

Защита ВКР проводится на заседании ИГАК в соответствии с утвержденным графиком. Председатель ИГАК или его заместитель объявляет о начале работы комиссии, называет тему ВКР, фамилию, имя, отчество студента-дипломника, руководителя и рецензента, предоставляет слово для защиты работы студенту. Выступление студента (10-15 минут) должно быть логичным, кратким и включать следующие компоненты: обоснование актуальности темы, цели и задач ВКР, выводы о степени изученности темы исследования, изложение теоретической основы работы (методов исследования), анализ источниковой базы, краткую характеристику содержания (основных проблем), итоги и выводы исследования, сопровождаться презентацией. Как правило, студент при подготовке выступления привлекает материалы из введения и заключения ВКР, выводы по главам (параграфам).

После окончания студенческого доклада члены ИГАК и присутствующие могут задавать дипломнику вопросы. Затем председатель ИГАК зачитывает или излагает отзыв руководителя и рецензии на ВКР. Если на защите присутствует руководитель или рецензент, председатель ИГАК предоставляет им возможность дополнить их письменные отзывы, а студенту – ответить на замечания руководителя или рецензента. Далее предоставляется слово для выступлений членам ИГАК по существу защиты, содержанию и оформлению ВКР. Процедура защиты оканчивается заключительным словом студента.

На закрытом заседании ИГАК подводит итоги защиты ВКР, где выносится окончательное решение об их оценке по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Результаты решения ГАК протоколируются и объявляются студентам-выпускникам в день защиты ВКР.

Критерии оценок, выставляемых за выпускную квалификационную работу:

«Отлично» -

• работа носит актуальный, исследовательский характер, написана на высоком теоретико-методологическом уровне, содержит глубокий/критический анализ исторической литературы и источниковой базы; всесторонне раскрыто содержание исследуемого явления и его значение в российской или всемирной истории; характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами;

• работа написана грамотным литературным языком и правильно оформлена;

• доклад, сделанный в процессе защиты, кратко раскрывает основное содержание работы и полученные результаты; автор не зачитывает письменный текст выступления при этом свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, исчерпывающе и аргументированно отвечает на вопросы;

• имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

• присутствует презентация.

«Хорошо» -

• носит исследовательский характер; содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ исторической литературы и источниковой базы; раскрыто содержание исследуемого явления и его значение в российской или всемирной истории; характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами;

• работа написана грамотным литературным языком и правильно оформлена;

• при защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, во время доклада использует наглядные пособия или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы;

• имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

• присутствует презентация.

«Удовлетворительно» -

• носит исследовательский характер, содержит ссылку на использование того или иного теоретического подхода, но без должного объяснения и обоснования его применения, отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором исторической литературы и источниковой базы, присутствуют непоследовательность изложения материала, необоснованность некоторых выводов;

• работа стилистически не выдержана, не точно оформлена;

• при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полных, аргументированных ответов на заданные вопросы;

• в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные замечания по содержанию работы;

• присутствует презентация.

«Неудовлетворительно» -

• не носит исследовательского характера, не содержит анализа исторической литературы и источниковой базы; не отвечает требованиям, предъявляемым к написанию ВКР; не имеет выводов либо они носят декларативный характер;

• работа содержит грамматические и стилистические ошибки, оформлена не по установленному стандарту;

• при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки;

• в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;

• отсутствует презентация.

Если защита ВКР признается неудовлетворительной, ИГАК устанавливает, возможно ли представление данной работы к повторной защите после необходимой доработки, определяемой комиссией, или же студент должен разработать новую тему. Повторная защита ВКР выпускника, получившего неудовлетворительную оценку ИГАК, разрешается не ранее, чем через год, и не более, чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Студентам, которые не защищали ВКР по уважительной причине, подтвержденной документально в соответствии с Положением о государственной аттестации студентов, назначается новый срок защиты. Студент, получивший неудовлетворительную оценку за ВКР, отчисляется из высшего учебного заведения, и ему вместо диплома выдается академическая справка установленного образца. Общие итоги защиты всех квалификационных работ подводятся комиссией и в последующем обсуждаются на кафедрах. По результатам защиты кафедра может рекомендовать отдельные работы для публикации. Защищенная квалификационная работа хранится на выпускающей кафедре в течение 5 лет.

Оценка выпускной квалификационной работы – важное подтверждение уровня профессиональной подготовки выпускника факультета истории и права ТГПИ имени А. П. Чехова.