
- •Лекція 9 -10. Проблема вимірювань у психодіагностиці. Основи ймовірнісної математичної статистики в психологічних дослідженнях
- •Статистична обробка первинних матеріалів психодіагностичних досліджень Попередні зауваження до ймовірнісної матстатистики
- •Альтернативний аналіз
- •Відсоткова репрезентативність малої вибірки і допустимий інтервал точності
- •Визначення оптимального числа спостережень
- •3. Порівняння знайдених процентних виразів визначеної ознаки в обстежених двох групах (основній і контрольній)
- •Варіаційний аналіз
- •Середня арифметична величина
- •Порівняння двох середніх арифметичних
- •Дисперсія ( ) і середнє квадратичне відхилення ( )
- •Коефіцієнт варіації (варіативності) показників
- •Медіана і мода як показники варіативної матстатистики
- •Аналіз амплітуди (розмаху) та усунення невідповідних показників
- •Кореляційний аналіз
- •5.3.1. Техніка обчислення коефіцієнта кореляції Явища, представлені описовими альтернативними ознаками
- •Інші характеристики, що враховуються в кореляційному аналізі
- •Статистичний критерій (хі-квадрат)
- •Зіставлення фактичних і очікуваних чисел
- •Критерій знаків, як метод статистичного аналізу
- •5. 8. Критерій Вілкоксона в аналізах психодіагностичних вимірів
Альтернативний аналіз
Загальна теорія (короткі відомості прикладного значення)
Явища у прикладних психологічних дослідженнях, зазвичай, вивчаються у їх взаємозв'язках і співставленнях та розглядаються залежно від їх структури і співвідношень, у яких вони між собою знаходяться. Для цього у статистиці використовуються показники відносної долі (або показники структури) та показники співвідношення. Ті й інші показники подаються у відсотках (%), проміле (‰), продециміле (0/000).
,
де
m – кількість випадків, яким притаманна дана ознака;
n – загальна кількість усіх випадків.
Альтернативний статистичний аналіз має справу з випадковими, раніш не прогнозованими подіями, якостями чи ознаками. Це вказує на те, що ознака, яка досліджується у кожному конкретному випадку, може бути чи не бути, тому такі ознаки називають альтернативними. Серед альтернативних показників виділяють показники структури і показники співвідношень.
Показники структури називають екстенсивними показниками і поділяють на дві групи:
а) екстенсивно-розчленувальні – відображають виражене у відсотках співвідношення між часткою та цілим;
б) екстенсивно-вказівні – відображають виражене у відсотках співвідношення між частинами цілого.
Показники співвідношення (частоти або інстенсивності) показують частоту досліджуваних явищ. Їх також дві категорії:
а) інтенсивні – співвідношення між кількістю випадків відомої події та середовищем, у якому ця подія відбувається;
б) координаційні – співвідношення між кількістю випадків у двох явищах, між якими є непрямий зв'язок.
У роботі з альтернативними показниками не слід забувати, що
За вирахуваними відносними величинами стоять конкретні дані. Іноді 1% будь-якого показника за своїм абсолютним значенням дорівнює 10% того ж показника, який вирахуваний для іншого об'єкта.
Показники відносної долі не рекомендується підсумовувати та осереднювати.
Екстенсивно-вказівні величини показують відсоткове співвідношення між частинами одного й того ж цілого, тому тут можливий результат, як менший, так і більший 100%.
При обчисленні статистичних показників інтенсивності необхідно ретельно визначати середовище, у якому відбуваються події, що досліджуються.
Треба бути особливо обережним при обчисленні показників відносної долі при малочисельних вибірках.
У психологічних наукових дослідженнях використовуються два види статистичного дослідження: суцільне та вибіркове.
При вибірковому дослідженні спостереження ведеться лише за частиною випадків, які входять до об’єкту дослідження, а одержані результати узагальнюються стосовно усієї генеральної сукупності.
Вибіркові дослідження мають деякі переваги: вони дешевші, проводяться у коротші терміни, а іноді являються єдиною можливою формою дослідження. Але, у зв'язку з тим, що ці спостереження не суцільні, у них завжди наявна певна неточність, яка називається помилкою репрезентативності.
Відсоткова репрезентативність малої вибірки і допустимий інтервал точності
Наприклад, у спостереженні було виявлено певний відсоток якоїсь ознаки. Виникає питання: якщо провести інші такі ж спостереження, чи буде отриманий точно такий відсоток даної ознаки? Очевидно, ні. Одні спостереження дадуть відсоток нижчий, інші – вищий. Отже, найчастіше дати відповідь у вигляді точно визначеного відсотка не можна, а правильно буде вказати інтервал, у межах якого знаходиться відсоток, що цікавить дослідника.
Цей інтервал визначається наступним чином.
Його нижня межа
дорівнює: Р -
,
а верхня: Р +
, де
Р – одержаний у розрахунках відсоток;
- розмір неточності, яка допускається у зв'язку з несуцільним характером спостереження.
Цю величину неточності знаходять за такою формулою:
, де
(1)
n – кількість випадків, за якими спостерігають;
P – винайдений відсоток;
t – так званий, довірчий коефіцієнт, що з визначеною ймовірністю вказує на величину .
При ймовірності
=
0,95 (можливість
помилкової оцінки складає лише 5%), а
коефіцієнт t=1,96
або
.
При
= 0,99 (помилка
неточності = 1%), t
= 2,58; при
=
0,9973 (помилка
неточності = 0,27%), t
= 3 і т.д.
Значення t
подане в таблиці:1
“Значення функції
”.
У психологічних наукових і практичних дослідженнях використовуються здебільшого вказані значення коефіцієнту t.
▼ Приклад. При спостереженні за 100 довільно підібраними дітьми дошкільного віку з мовними порушеннями було встановлено, що 15 з них лівші (тобто 15%). Який дійсний відсоток лівшів серед дітей з мовними розладами?
●
Рішення.
При довірчому критерії ймовірності
=
0,95, де коефіцієнт t =2 використовуємо
формулу 1 і знаходимо інтервал (
):
Отже
інтервал, у межах якого знаходиться
дійсний відсоток лівшів серед дітей з
мовними розладами дорівнює кількісному
показнику від 8 до 22% (15% - 7%
15%
+ 7%). Таким чином, з імовірністю у 95% можна
бути впевненим, що дійсний відсоток
лівшів серед дітей з розладами мови
знаходиться у діапазоні 8 – 22 відсотків.
■ Зауваження. Якщо припустити, що спостерігалося не 100, а 400 випадково відібраних дітей з тими ж дефектами мови, і що 60 з них виявилися лівшами, то відсоток лівшів також буде 15, але інтервал, у межах якого знаходиться дійсний їх відсоток, зменшиться вдвічі. Виконаємо розрахунки.
Отже, із збільшенням числа спостережень, величина допущеної неточності зменшується.
У зв’язку з цим виникає запитання: як знаходити оптимальне число спостережень при обчисленні альтернативних статистичних показників – відносних величин?