22. Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Уголовно-правовая характеристика преступлений с усеченным составом и составом опасности.

"Преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ... Кодексом", неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. 3 стадии совершения преступления: 1)приготовление, 2)покушение; 3)оконченное преступление.

Приготовление создание реальных условий для последующего совершения преступления. Покушение – действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, т.е. частичное выполнение объективной стороны конкретного преступного посягательства, если преступнику по обстоятельствам, не зависящим от него, не удастся довести преступление до конца. Оконченное преступление – деяние, содержащее признаки конкретного состава преступления в полном объёме. Первые 2 стадии в теории УП принято объединять под понятием "предварительная преступная деятельность", поскольку они имеют место до окончания преступления, т.е. предваряют его совершение и осуществляются не как самоцель, а для его успешного завершения.

Выявление конкретной стадии преступления имеет весьма важное значение. Прежде всего стадия определяет степень опасности содеянного. По общему правилу, покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения. В практическом плане это означает, что каждая последующая стадия влечёт более строгое наказание. Наличие определённой стадии требует самостоятельной квалификации, что позволяет более точно и конкретно определить содержание действий виновного, а, стало быть, и их опасность.

22. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии.

Добровольный отказ от доведения преступ-я до конца.

Добровол-ый отказ - прекращ-е лицом приготовления к преступ-ю либо прекращ-е действий (бездействия), непоср-о направ-ых на соверш-е преступ-я, если лицо сознавало возм-ть доведе­ния преступ-я до конца.

=> суть добровол-ого отказа состоит в том, что лицо, начавшее преступ-е, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возм-ть. (добровол-ой отказ основанием для освоб-я его полностью от уг.ой ответ-и за данное преступ-е).

Для наличия отказа необходимы 2 признака: 1)добровол-ость, 2)окончат-ость. Отказ считается (1) добровол-ым, если лицо по собственному желанию, сознавая возм-ть завершить преступ-е, прекращает прест-ую деятельность и не доводит преступ-е до конца.

(2) окончат-ость. Сущность – лицо прекращает начатое преступ-е не на время, пол­ностью и навсегда.

Признак будет отсутствовать, если лицо в дан. момент и в конкр-ой ситуации отказывается от завер­шения преступ-я, решив лучше подготовиться к его соверш-ю.

Основанием освоб-я лица от уг.ой ответ-и при добровол-ом отказе явл. прекращ-е продолжения прест-ого деяния (объективная сторона преступ-я переста­ет выполняться) и субъективной стороны (прест-ый умысел больше не реализуется). =>, отпадает осн-ой при­знак преступ-я - общ-ая опасность, а =>, перестает существовать состав преступ-я как единственное основание уг.ой ответ-и.

Добровольный отказ от преступления

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ СОУЧАСТНИКОВ:

1)Добровольный отказ организаторов, подстрекателей и пособников - он должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления.

2)Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременно сообщили органам власти или иными активными мерами предотвратили его исполнение до конца.

3)Пособнику достаточно предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, если даже эти меры не предотвратили преступления.

4)Если подстрекатель или организатор не смогли своими действиями предотвратить преступление, они подлежат уголовной ответственности, но суд должен учесть их действия по предотвращению преступления как смягчающие вину обстоятельства и смягчить наказание.

Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния тем, что:

деятельное раскаяние имеет место при оконченном преступлении, а добровольный отказ при неоконченном;

добровольный отказ означает освобождение от уголовной ответственности, а деятельное раскаяние, как правило, только смягчает наказание.

26. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности.

Понятие соучастия.

Соучастие в преступ-и - "умышленное совместное участие 2 или > лиц в соверш-и умышленного преступ-я".

Объективные признаки соучастия.

1)участие 2 и > лиц в соверш-и "одного и того же преступ-я". 2)Признаками единства преступ-я называются: единство объекта преступ-я, единство формы вины, единство посягат-ва в его пер­вооснове.

3)Возрастом

4)Вменяемостью

Субъективные признаки соучастия.

1)Воз­можно соучастие лишь в умышленных преступ-ях. 2)"Умышленное совместное участие": (1), осознание каждым соучастником общ-о опасного хар-ра своего собственного поведения и общ-о опасного хар-ра по­ведения других соучастников + осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников; (2), предвидение прест-ого результата от соединенных усилий; (3), желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий 2 из них.

Виды соучастников.

1) Исполнитель - лицо, непоср-о совершившее преступ-е. (в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией ст.), (2), в виновном отнош-и лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоят-во, что оно совместно с др.и соучастниками выступило в данном конкр-ом случае именно как исполнитель преступ-я.

2) Подстрекатель - лицо, склонившее к соверш-ю преступ-я. Подстрекательские действия всегда предшествуют во времени действию (бездей­ствию) исполнителя преступ-я. (подстрека­тель своими действиями вызывает решимость у исполни­теля на соверш-е преступ-я).

3) Организатором - организовавшее совершение преступ-я или руководившее его соверш-ем. Организатор как инициатор и вдохновитель преступ-я - фигура, близкая к подстрекателю. (организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступ-ю других его участников. Он планирует преступ-е, распределяет роли его участников, руководит их дей­ствиями и => создает уверенность в благополучном исходе прест-ого дела в целом.)

4) Пособником -, содействовавшее соверше-нйю преступ-я советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть прест-ика, орудия и средства соверш-я преступ-я, следы преступ-я либо предметы, добытые пре-ступным путем. (От подстрекателя пособник отличается - он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на соверш-е преступ-я, а лишь укрепляет такую решимость, т.к. она возн-ет до соверш-я пособничества. От организатора пособник отличается - не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступ-я и его деятель­ности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности прест-ого образа поведения организатора.

Ответственность соучастников.

1)Основание уг. ответ-и соучастника - виновно (умышленно) совершенное им общ-о опасное деяние, предусмотренное уг.ым законом.

2)все соучастники несут ответ-ь на одном основании и в 1аковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним ст. (части ее) Особенной части УК РФ.

3)Пределы ответ-и соучастников предопред-ются, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них.

4)Для правильной квалификации содеянного соучастником: правильное определение вида соучастия (простое, сложное, без предварительного согла­шения, с предварительным соглашением, организованная группа и прест-ое сообщество), 2)выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции ст. Особенной части УК применительно к данному случаю то либо иное видовое проявление соучастия в качестве осн-ого признака (ст. 208) или квалифицирующего обстоят-ва (ст. 158, 161 и др.).

Среди обстоят-в частного порядка, влияющих на пределы ответ-и соучастников и связанных с квалификацией со­деянного ими, выделяются обычно следующие: отдельные объек­тивные и субъективные обстоят-ва, предусмотренные в ст.

27. Формы соучастия и их юридическое значение.

Деление на формы - с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вмес­те с внешними его проявлениями.

1) Соучастие без предварительного соглашения все случаи участия в преступ-и, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе соверш-я преступ-я.

2) Соучастие с предварительным соглашением - когда соглашение о совместном участии в соверш-и преступ-я состоялось заранее, до начала его соверш-я. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в соверш-и какого именно преступ-я предполагается участ­вовать и в какой роли, а также > высокий уровень согласо­ванности по сравнению с соучастием без предварительного со­глашения.

3) Организованной группой - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для соверш-я одного или нескольких преступ-й. На устойчи­вость этого прест-ого объединения указывает продолжитель­ность его существования во времени и существование плана прест-ой деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.

4) Преступным сообществом - сплоченная ор­ганизованная группа, созданная для соверш-я тяжких или особо тяжких преступ-й. Прест-ое сообщество явл. прежде всею организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Допол­нительные признаки: а) сплоченность; б) создание данного прест-ого объединения лиц для соверш-я многих преступ-й; в) создание этого формирования для соверш-я не про­сто преступ-й, а тяжких или особо тяжких преступ-й; г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

27. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершённы лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершённое при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последствия в таких случаях исключаются.

УК РФ 96-го года называет шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1. Необходимая оборона (ст.37).

1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38).

2. Крайняя необходимость (ст.39).

3. Физическое и психическое принуждение (ст.40).

4. Обоснованный риск (ст.41).

5. Исполнение приказа или распоряжения (ст.42).

В теории уголовного права: 1)согласие потерпевшего, 2)осуществление общественно полезных профессиональных функций, 3)осуществление своего права, 4)исполнение закона. И время "работает" на расширение регламентации в законе круга указанных обстоятельств.

27. Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны. Развитие уголовного законодательства в этом вопросе. Мнимая оборона и ее уголовно-правовое значение.

Необходимая оборона. Условия пр.мерности обороны.

Не явл. преступ-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общ-ва или гос-ва от общ-о опасного посягат-ва, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Посягат-во - это деяние, опасное для личности, общ-ва и гос-ва. Защита же общ-ых отнош-й может осуществляться самыми разнообразными пу­тями. Необходимая обо­рона - защита от посягат-ва путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допуще­но превышение пределов необходимой обороны.

Условия пр.мерности обороны:

1)зашита от посягат-в на гос-во явл. К долгом. 2)защита, в том числе и путем акта необходимой обороны, от посягат-в на личные пр. и свободы граждани­на, включая неприкосновенность личности, его свободу, честь, достоинство.

Необходимая оборона явл. эффективным способом борь­бы с преступ-ями. Она также явл. средством предупреж­дения общ-о опасных действий и особенно прест-ых проявлений, т.к. угроза быть убитым или раненым непоср-о на месте посягат-ва оказывает > устрашающее воздействие, чем возм-ть осуждения.

Превышение пределов необходимой обороны.

Првышение пределов не­обходимой обороны - умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общ-ой опасности посягат-ва. Виды: 1)чрезмерную, 2)несвоевременную оборону, 3)превышение мер по задержанию лица, совершившего преступ-е; 4)причинение тяжкого вреда при мнимой обороне.

По закону превыш. пределов необходи. обороны - умышленное действие.

Мнимая оборона. Крайняя необходимость.

Мнимая оборона возможна лишь вследствие ошибки "обороняющегося" в оценке социальной значимости действий потерпевшего. В этом случае какие-то его действия, объективно не создающие опасности общ-ым отнош-ям, под влиянием субъективного заблуж­дения воспринимаются как общ-о опасное посягат-во. При мнимой обороне причиняется вред лицу, не совершаю­щему посягат-ва либо лицу, совершившему посягат-во в прошлом и уже возвратившемуся под охрану закона. Отсюда следует, что вред, причиненный при мнимой обороне, явл. общ-о опасным. Возникает вопрос об ответ-и.

Крайняя необходимость. Не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности и пр.м данного лица или иных лиц, охраняемым уг.ым законом интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Крайняя необходимость - ситуаця, при кот-ой устранение опасности, угро­жающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общ-ва и гос-ва, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов.