Фундаментальные определения в физики с проблемами
Прежде чем прогрессировать научно или создать какую-либо теорию необходимо обязательно соблюдать уже известные определения. Лично я убежден, что фундаментальные определения из физики были проигнорированы и продолжают до сих пор игнорировать. В физике обязательно необходима объективность, а не принять во внимание некоторые аспекты (определений), является грубым нарушением профессиональной этики. Поэтому постараюсь предложить некоторые корректировки и дополнении основных определении: материя, энергия, масса, инерция, температура, внутренняя энергия, поле, волны, вакуум, давление и работа.
Материя
Разнообразие веществ из которая состоит материя, тщательно расследованы с древнейших времён. Но, к сожалению, современная наука (XXI век) до сих пор совершает ошибки: „Общность свойств волн и частиц привела современную физику к признанию «двуликости» материи. Материя едина, но в различных условиях обнаруживает двойственный, корпускулярно-волновой, характер: то она предстает в форме полей (или волн), то в форме вещества (тел, частиц, или корпускул). Поэтому физика пользуется «двойственным подходом» к изучению: волновым и корпускулярным” стр. 3261. Или: „Современная физика убедительно доказала, что материя, изучаемая ею, существует в двух формах, в двух разновидностях – в форме вещества или частиц и в форме полей” стр. 3141. Объясняю: в этом случае физики путают агрегатные состояние материи. Считаю, что классификация материи в VI группе исправит эту ошибку (см. стр. 172).
Про материю современная теория говорит: „Каждое вещество состоит из частиц, поэтому количество вещества пропорционально числу частиц”. Это определение является правильным, поскольку выражает реального количества вещества, но это определение является неполным. Я считаю, что необходимо сформулировать новое определение, а именно: количества вещества (материя) характеризует численность всех частиц данного тела относительно эталону массы.
В современную физику путают масса тела – количества вещества (материя) с массу тело –инерция (свойство), а именно: „При увеличении скорости тела его масса не остается постоянной, а растет в соответствии с формулы Эйнштейна:
Горячий чайник имеет большую массу, чем холодный; но даже с помощью самых чувствительных весов эта разность не может быть обнаружена” стр. 141-1433. Из этого следует, что появляется материи из ничего, чего считаю абсурдно. Я убежден, что длина любого тело не зависит от того, что тело находиться в покое или движется, т.е. длина абсолютна, чего не могу сказать о времени.
Энергия
Основное определение „энергии” была и остается проблематичной. На стр. 964 написано, что слово „энергия” происходит от греческого слова „energhia”, что означает «действие, деятельность». В книге по физике написано что: „Энергия является скалярной величиной” стр. 183. Или: „Энергия есть мера движения материи” стр. 75. Это высказывание может быть идеальным определением! Почему учёные утверждают что энергия (действие) сохраняется? Вы представляете абсурдность утверждения, сохраняется энергия (действие – что-то абстрактным), но не сохраняется материя (вещество) а именно: „ … масса не сохраняется, в классическом смысле, сохраняется полная энергия”. стр. 1346. Уточняю, что в этом выражении слово «масса» характеризует количество вещество (материи).
Энергия даёт нам точные данные о сделанной работе. Энергия есть не что иное, как точные данные. Энергия является физической величиной (действие – что-то абстрактным) чего не может сохраняться подобно работе, и не понимаю, почему учённые путают энергию (действия) с материей (вещество). Подробное описание излагаю в брошюре „Предел возможного ?...”7 где доказываю теоретически и практически что энергия является физической величиной, что-то абстрактным и не может быть сохранена. Закон сохранения и превращения энергии является ложным, поэтому необходимо исправить эту ошибку.
Масса
Самое часто путающее определение в физике является масса. „Для характеристики инерции тела в физике была внедрена физическая величина, которая получило название «масса тело» и обозначается буквой m” стр. 228. Приведем из физики формулировку определения «массы»: „Масса характеризует инерцию тело” стр. 227. Или: „Масса тело есть физическая величина характеризующее её инерцию” стр. 329, идеальная формулировка. Но, я не понимаю, почему ученые путают масса тела – инерция с массой тело – материя (количество вещество)? Возможно, было допущена ошибка потому, что слово «масса» имеет несколько значений? Мы представляем версия из DEX: „ … 8. Масса – физическая величина характеризующее количество вещество, какового тело; атомная масса – тяжесть атома, молекулярная масса – тяжесть молекулы; …” стр. 78310.
В этом случае необходимо внедрить нумерацию: масса-1 и масса-2, чтобы было известно, которая «масса тела» характеризует количество вещество и которая «масса тела» характеризует инерцию. Я считаю, что понятия «масса тела» должно характеризировать одно свойство, а именно: свойство инерции, потому что понятия «количество вещество» не требует дополнительных исследований.
Объясняю, что «масса тело – инерция» и «масса тело – количество вещество (материя)» представляют разные вещи, даже если они характеризует одно и то же тело. Материя – где же она бы не была, как бы она не двигалась, количество вещество (материя) остаётся прежней, остаётся постоянной; не возникает из ничего и не исчезает без следа, в соответствии с законом сохранения и превращения материи. А понятия «масса тела – инерция» может варьировать бесконечно, в зависимости от ускорения (с явлением инерции встречаемся на каждом шагу).
Глубокий анализ в этом направлении показывает, что именно метод взвешивания тело для определения массы и позволил совершить эту ошибку. „В науке, технике и практике повседневной жизни, для измерения массы тел, редко используется метод сравнения массы тела с помощью эталона массы тела путем взаимодействий ускорений. Обычно используется сравнения массы тел с помощью весов” стр. 1711. Если мы имеем в виду «масса тела – инерция» я не могу согласиться с: „определением массы какого-то тела, который находится в состояние покоя”. Все мы знаем, что состояние покоя тела является тогда, когда на тело не действует ни одной силы, т. е. отсутствует инерция. Но мы также знаем, что масса тела является мерой инертности и тогда когда отсутствует инерция, какой разговор может быть о массе? Какую меру мнимой, интуитивно, прописываем массе данного тела? Я считаю, что необходимо исправить эту ошибку.