(Институциональный фактор)

При интерпретации результатов психофизического исследования или экспери­мента, посвященного процессу научения у животных, мы, как правило, не задаемся вопросом, в стенах какого именно учреждения были получены эти результаты, обычно он возникает лишь в том случае, если исследование грешит техническими или процедурными ошибками.

Однако в случае с нашим исследованием дело обстоит иначе. Действенность приказов экспериментатора может существенно зависеть от авторитетности того учреждения, в стенах которого отдаются эти приказы. Вышеописанные экспери­менты проводились в Йельском университете — учреждении, к которому в подав­ляющем большинстве наши испытуемые относились с уважением, а порой даже с трепетным почтением. После окончания эксперимента некоторые испытуемые при­знались нам, что место его проведения, безупречная репутация учебного заведения были для них гарантией добропорядочности и компетентности персонала, а многие испытуемые сказали, что отказались бы наказывать током ученика, если бы экспе­римент проводился в другом месте.

Вопрос о контексте, в котором осуществляются властные полномочия, кажется нам чрезвычайно важным для интерпретации результатов нашего исследования; более того, любая теория, если она претендует на всестороннее объяснение фено­мена подчинения, должна обязательно учитывать данный фактор. В справедливо­сти этого требования убедиться несложно. Достаточно вспомнить хотя бы о том, что в повседневной жизни мы подчиняемся требованиям других людей, как прави­ло, лишь во вполне определенных ситуациях и в конкретных местах. Придя к ци­рюльнику, мы по первому требованию подставляем горло под лезвие, чего не сдела­ем в обувном магазине, где по просьбе продавца мы охотно снимаем туфли, хотя не станем разуваться в каком-то другом месте, например в банке. В лаборатории изве­стного университета испытуемым, конечно, трудно было не выполнить требования, которые в другом месте были бы отвергнуты ими.

При исследовании феномена подчинения нужно всегда предполагать возмож­ное влияние субъективного восприятия ситуации.

Для изучения этой проблемы было решено провести аналогичные эксперимен­ты в другом месте. Мы перебрались в Бриджпорт и установили наше оборудование в одном из офисных зданий в центре города. Эксперименты полностью повторяли йельскую серию опытов, однако на сей раз испытуемые не знали о том, что они осу­ществляются в рамках университетского исследования.

Так же как и в йельском исследовании, приглашение участвовать в эксперимен­те рассылалось испытуемым по почте, — для этого были напечатаны новые бланки и конверты. По прибытии в лабораторию бриджпортские испытуемые тоже получа­ли на руки по $4,50. Процентное соотношение разных возрастных и профессио­нальных групп было таким же, как и в йельской выборке.

Мы перебрались в Бриджпорт для того, чтобы исключить всякую возможность ассоциации нашего исследования с Йельским университетом, и эта цель была до­стигнута. Испытуемым говорили, что эксперименты проводит Бриджпортская ассо­циация исследователей, но цели и задачи этой организации оставались неизвестны­ми для них (название было придумано нами).

Трехкомнатный офис, в котором проводились эксперименты, находился в несколь­ко обветшалом здании, расположенном в центре Бриджпорта. Мебели в лаборато­рии было мало, но она была вполне приличной и в целом производила благоприят­ное впечатление. Если испытуемые задавали вопросы о характере организации, им отвечали, что это частная фирма, которая выполняет промышленный заказ.

Некоторые испытуемые высказали сомнение относительно целей исследования. Вот как описывает один из испытуемых мысли, мучившие его во время эксперимента:

Может, мне уйти с этого проклятого теста? Вдруг он уже умер? Ну и болваны же мы, что ввязались в это дело. Кто знает, что это за контора. Тут нет мебели, голые стены, даже телефона нет. Если бы был телефон, можно было бы вызвать полицию или хотя бы навести справки об этой конторе. Да, хороший урок я получил сегодня. Откуда мне знать, правду ли говорит этот мистер Уильяме [экспериментатор]... Ин­тересно, сколько вольт нужно получить, чтобы потерять сознание?

[Испытуемый 2414]

А вот что рассказывает другой испытуемый:

У меня сразу возникли сомнения. Я засомневался в законности всего этого пред­приятия и своего участия в нем. Я подумал, что проводить такие эксперименты на людях жестоко, да и опасно в отсутствие врача.

[Испытуемый 2440V]

Мы не отметили сколько-нибудь выраженного снижения показателя общего психического напряжения в выборке бриджпортских испытуемых, но субъектив­ная оценка переживаемой жертвой боли оказалась несколько выше аналогичного показателя, полученного в йельском исследовании.

Начиная эту серию экспериментов, мы рассуждали так. Если бриджпортские испытуемые окажутся менее послушными, чем испытуемые из Нью-Хейвена, зна­чит, можно будет заключить, что высокий уровень подчинения йельских испытуе­мых тесно связан с авторитетом Йельского университета; если же и в этом исследо­вании большинство испытуемых проявят полное подчинение, нам придется искать другие объяснения.

Хотя показатель степени подчинения, полученный в бриджпортских экспери­ментах, оказался несколько ниже йельского, тем не менее он был достаточно вы­сок. Значительная часть бриджпортских испытуемых до конца подчинилась прика­зам экспериментатора (48% бриджпортских против 65% йельских испытуемых дошли до крайней отметки).

Как объяснить эти результаты? Для того чтобы потенциально опасные или дест­руктивные приказы воспринимались исполнителем как законные, они должны быть включены в соответствующую институциональную структуру. Однако не подле­жит сомнению, что у бриджпортских испытуемых не было оснований доверять организации, под флагом которой осуществлялось это исследование. Эксперимен­ты проводила некая неизвестная фирма, не предоставившая им никаких официаль­ных подтверждений своих полномочий. Фирма располагалась в обычном офисном здании, ее название было указано во внутреннем справочнике, но никаких других данных, которые подтверждали бы солидность и авторитетность этой фирмы, у ис­пытуемых не было. Можно предположить, что та покладистость, которую мы про­являем в различного рода учреждениях, связана не столько с оценкой репутации учреждения, сколько с представлением о том, что оно относится к определенной категории учреждений, и представление это у нас складывается на основании за­явленных им функций. Кто-то предпочитает пользоваться услугами первоклассных банков, но огромное количество людей хранит свои деньги в мелких банках, не предъяв­ляя особых требований к качеству обслуживания. Точно так же и бриджпортские испытуемые, возможно, просто не задумывались о том, что одна научная лаборато­рия может отличаться от другой.

Любопытно было бы продолжить исследования в этом направлении, постепенно сводя к минимуму фактор институциональной поддержки приказов эксперимента­тора. Может быть, удастся найти такой контекст, в котором подчинение сводится к нулю. Бриджпортский офис не обеспечил такого контекста: почти половина испы­туемых до самого конца подчинялась приказам экспериментатора.