Вариант 10.

Задание 1.

Сравнительный анализ правового статуса депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации.

Методические рекомендации:

Раскрыть понятия «правовой статус», «конституционно-правовой статус», «мандат», «императивный мандат», «свободный мандат», «парламентский иммунитет», «индемнитет». Изучить федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» от 5 июля 1999 г. № 133-ФЗ ( с из. и доп.).

Задание 2.

Эволюция и современное состояние личных (гражданских) прав и свобод человека и гражданина в РФ.

Методические рекомендации:

Раскрыть понятие «личные права и свободы». Сопоставить отличия в терминологии данной категории прав человека в конституционном законодательстве РФ и международных правовых актах (Всеобщая декларация прав человека 1948 г.). Назвать и рассмотреть все права и свободы. Ссылки на нормативные правовые акты обязательны.

Задача.

На основании статьи 135 ГПК Смольнинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга возвратил гражданину А.Р. Синевину его исковое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду в соответствии со статьями 23-27 ГПК. В частной жалобе на определение о возврате искового заявления Синевин указал, что Конституция РФ (ст.47) гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого отнесено законом, и что судебная система устанавливается Федеральным конституционным законом (ст.118). Следовательно – делает вывод Синевин – компетенция суда (подсудность) должна также устанавливаться ФКЗ, а возврат искового заявления со ссылкой на ГПК неправомерен.

В чем разница между конституционным и обычным федеральным законом? В какой части вопросы организации судебной системы относится к предмету регулирования конституционного права и федерального конституционного закона, а в какой части – к предмету процессуального законодательства?