
- •Дніпропетровська обласна рада обласний комунальний вищий навчальний заклад «інститут підприємництва «стратегія»
- •Методичні вказівки щодо виконання економічної частини дипломного проекту
- •1Загальні вимоги щодо змісту та оформлення економічної частини дипломного проекту
- •1.1Економічна частина (1 варіант)
- •1.2Економічна частина (2 варіант)
- •1) Аналіз ринку.
- •1.3Економічна частина (3 варіант)
- •1.4Економічна частина (4 варіант)
- •3) Визначення економії, отриманої від підвищення безвідмовності виробів.
- •2Методика проведення економічних розрахунків
- •2.1Аналіз ринку
- •2.2Розрахунок трудомісткості програмного продукту (іс, ас, км)
- •2.3Визначення чисельності розробників програмного продукту (іс, ас, км)
- •2.4Розрахунок собівартості програмного продукту (іс, ас, км)
- •2.5Визначення ціни програмного продукту (комп’ютерної системи, мережі) на основі вартості його розробки
- •2.5.1Розрахунок договірної ціни програмного продукту (іс, ас, км)
- •2.5.2Розрахунок ціни програмного продукту за методом лімітних цін
- •2.5.3Розрахунок ціни програмного продукту на основі роялті
- •2.5.4Розрахунок ціни програмного продукту на тиражування
- •2.6Оцінка конкурентоспроможності програмного продукту (іс, ас, км)
- •2.6.1Визначення основних параметрів базового і нового варіантів програмного продукту (іс, ас, км)
- •2.6.2Конструювання еталону конкурентоспроможності програмного продукту (іс, ас, км)
- •2.6.3Розрахунок інтегрального показника конкурентоспроможності базового і нового варіантів програмного продукту (іс, ас, км)
- •2.6.4Визначення ефективності нового програмного продукту (іс, ас, км) порівняно з базовим
- •Моделювання конкурентоспроможності розробленого програмного продукту (іс, ас, км) та його аналогу
- •2.7Визначення економічної ефективності програмного продукту (іс, ас, км):
- •2.7.1Показники економічної ефективності програмного продукту (іс, ас, км)
- •2.7.2Визначення економії, отриманої від підвищення безвідмовності виробів
- •Список літератури Законодавча й нормативна
- •Основна
- •Додаткова
- •Додаток а Приклад висновків до економічної частини дипломного проекту
- •Додаток б Параметри комп’ютерних мереж, інформаційних систем і програмних продуктів
- •Додаток в
- •Додаток г
2.5Визначення ціни програмного продукту (комп’ютерної системи, мережі) на основі вартості його розробки
2.5.1Розрахунок договірної ціни програмного продукту (іс, ас, км)
Ціна
ПП (
)
формується на основі економічно
обґрунтованої собівартості його
розробки, норми рентабельності, прибутку
(певного відсотку торговельної надбавки)
та податку на додану вартість (ПДВ):
,
(2.19)
або
(2.20)
де
– собівартість або поточні витрати на
розробку ПП (системи, мережі), грн;
–
нормативний
рівень рентабельності, (дорівнює 15 %,
коефіцієнт складає 0,15), грн;
– торговельна
надбавка (
),
грн.
Приклад нарахування коефіцієнтів до собівартості. Припустимо, що собівартість ПП становить 20 000 грн, торговельну надбавку візьмемо в розмірі 5 % від собівартості. Тоді:
До ціни ПП (системи, мережі) входить ПДВ (20 %), проте, якщо розробник є приватною особою, він не є платником податку на додану вартість. Тому, у цьому випадку ПДВ не нараховується.
2.5.2Розрахунок ціни програмного продукту за методом лімітних цін
Серед різних методів ціноутворення, на ранніх стадіях проектування, досить поширеним є метод лімітних цін. При цьому визначається нижня та верхня межі ціни.
Нижня
межа ціни
(
)
захищає інтереси розробника або
постачальника ПП і передбачає, що ціна
повинна покрити витрати, пов’язані з
розробкою та реалізацією ПП (системи,
мережі), і забезпечити рівень рентабельності
не нижчий за той, що має фірма при
виробництві вже освоєного ПП. Нижня
межа ціни (
)
визначається за формулою:
,
(2.21)
де
–
оптова ціна фірми, грн;
– податок
на додану вартість1,
% (станом на 01.01.2013 р.
ПДВ = 19%).
,
(2.22)
де
– повна собівартість ПП, грн;
–
нормативний
рівень рентабельності, (становить 15 %).
Верхня
межа ціни
(
)
захищає інтереси замовника продукту і
характеризується тією ціною, яку замовник
готовий сплатити за продукт з кращою
споживчою якістю.
Верхня межа ціни ( ) визначається за формулою:
,
(2.23)
де
–
ціна базового ПП, грн;
–
рівень
якості нового ПП відносно базового.
За наявності кількісної характеристики властивостей об’єкта узагальнюючий показник рівня якості – коефіцієнт технічного рівня визначається за формулою:
,
(2.24)
де
– коефіцієнт вагомості і-го
параметра якості j-го
варіанта в сукупності прийнятих для
розгляду параметрів якості;
qi – відносний (одиничний) і-й показник якості.
Параметри для проведення розрахунків студенти обирають самостійно, як приклад в Додатку Б наведено їх перелік.
Обов’язкова умова: КТ.Р.>1.
Відносні (одиничні) показники якості за будь-яким параметром qі визначаються за формулами:
,
(2.25)
або:
,
(2.26)
де
,
– числові значення і-го
параметра відповідно нового та базового
виробів.
Формула 2.25 використовується при розрахунку відносних показників якості, коли збільшення величини параметра призводить до покращення якості виробу (наприклад, продуктивність виробу), а формула 2.26 – коли зі збільшенням величини параметра якість виробу погіршується (наприклад, маса, споживча потужність).
Значення відносного показника якості повинно бути більше одиниці – при покращенні і-го показника якості та менше одиниці – при його погіршенні.
Розрахунок
вагомості (пріоритетності) кожного
параметра
проводиться за наступними формулами:
,
(2.27)
,
(2.28)
де
– вагомість і-го
параметра за результатами оцінок усіх
експертів; визначається як сума
коефіцієнтів переваги (
)
даних усіма експертами за
і-тим
параметром.
Відносні оцінки вагомості ( ) розраховують декілька разів, доки наступне значення буде незначно відрізнятися від попереднього (менше 5 %).
Відносну оцінку, отриману на останній ітерації розрахунків, беруть за коефіцієнт вагомості ( ) і-го параметра. За абсолютним значенням судять про вагомість (пріоритетність) певного параметра виробу.
Наприкінці
розрахунків, маючи коефіцієнти вагомості
та відносні показники якості
,
визначають коефіцієнт технічного рівня
(формула 2.24).
Договірна
ціна
може бути встановлена за домовленістю
між розробником або постачальником і
замовником в інтервалі між нижньою та
верхньою лімітними цінами;
повинна відповідати наступній умові:
(2.29)