- •Методичні рекомендації
- •Методичні рекомендації до виконання курсової роботи з дисципліни «Маркетинг» Укладач: в.В. Шукліна, кількість сторінок 40
- •1. Загальні вимоги до оформлення курсових робіт
- •Варіанти індивідуальних завдань до теоретичного розділу
- •4. Методика виконання аналітико-розрахункового розділу
- •5.Методика розробка стратегії розвитку ринку (розділ 3)
- •6. Рекомендована література
- •Додаток а
- •Курсова робота
- •Додаток б
- •На курсову роботу студенту
- •Календарний план
- •Додаток в
- •Додаток ж вступ
- •Розділ 1 товарна політика туристичного підприємства маркетингової орієнтації
- •Додаток к
- •Додаток п
- •Додаток р
- •Приклади оформлення бібліографічного опису у списках літератури при написанні курсових, дипломних та дисертаційних робіт
- •Два автори
- •Три автори
- •Без автора
- •Матеріали конференцій, з’їздів
- •Законодавчі та нормативні документи
- •Словники
- •Каталоги
- •Бібліографічні покажчики
- •Стандарти
Розділ 1 товарна політика туристичного підприємства маркетингової орієнтації
Економічна сутність і полісистемний характер категорії «товар» та «товарна політика»
Проблема товарної політики національних економік, окремих регіонів і галузей господарства, а також фірм і підприємств займає як з теоретичної так і з практичної точок зору в світовій, а зараз і в українській економічній науці і практиці одне з провідних місць [8, 11, 13, 20, 21]. Але виявилась вона настільки складною, що не зважаючи на досить широку базу наукових розробок та праць, пропоновані методичні і прикладні рекомендації, а також фактичні стратегії. Для здолання такої ситуації перш за все необхідно уточнити економічну сутність категорії «конкурентоспроможність суб’єкту…
Додаток к
Таблиця Л
Темпи росту виробництва молока за 2001-2005 роки на Україні
Рік |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Виробництво, млн. т |
13,4 |
14,1 |
13,6 |
13,8 |
13,8 |
Абсолютне ланцюгове відхилення, млн.. т |
0,7 |
-0,5 |
0,2 |
0 |
- |
Темп росту, % |
105,22 |
96,45 |
101,47 |
100 |
- |
Додаток М
Рис. М. Динаміка виробництво взуття в Україні
Додаток Л
Таблиця Л.1
Кореляційний аналіз продажу за 2010 рік
Період |
Уі |
Хі |
Хі2 |
УіХі |
січень |
362 |
5,76 |
33,20 |
2085,80 |
лютий |
520 |
6,95 |
48,33 |
3615,00 |
березень |
510 |
4,79 |
22,91 |
2441,30 |
квітень |
656 |
4,67 |
21,82 |
3063,96 |
травень |
650 |
4,58 |
20,98 |
2977,04 |
червень |
440 |
4,25 |
18,04 |
1868,94 |
липень |
370 |
7,34 |
53,93 |
2717,10 |
серпень |
680 |
3,92 |
15,33 |
2662,34 |
вересень |
672 |
6,78 |
45,92 |
4554,00 |
жовтень |
550 |
5,66 |
32,06 |
3114,00 |
листопад |
395 |
3,62 |
13,08 |
1428,71 |
грудень |
390 |
2,97 |
8,81 |
1157,42 |
Разом |
6195 |
55,52 |
334,40 |
31685,61 |
середнє значення |
516,25 |
4,63 |
- |
2640,468 |
де Уі – обсяг продажу в місяць, тис. шт..;
Хі – середня ціна одиниці продукції;
Рівняння кореляції у = - 1,528х + 526,1
Таблиця Л. 2
Трендовий аналіз виробництва молока в Україні
Рік |
Виробництво молока, млн.
т ( |
|
|
|
2008 |
13,6 |
-3 |
9 |
-40,8 |
2009 |
13,8 |
-1 |
1 |
-13,8 |
2010 |
13,8 |
1 |
1 |
13,8 |
2011 |
13,9 |
3 |
9 |
41,7 |
Разом |
55,1 |
0 |
20 |
0,9 |
Рівняння тренду виробництва молока має вигляд
Розрахуємо прогноз на 2007 рік:
Додаток М
Індекси сезонного об’єму експорту пшениці в Україні
Показники |
2012 р. |
2013 р. |
Середньомісячний обсяг продажу |
Середній місячний обсяг продажу за 2 роки |
Індекс сезонності |
Обсяг, тис. т. |
Обсяг, тис. т. |
||||
Липень |
9,8 |
285,3 |
147,55 |
450,08 |
0,33 |
Серпень |
227,1 |
585,6 |
406,35 |
450,08 |
0,90 |
Вересень |
505,6 |
816,9 |
661,25 |
450,08 |
1,47 |
Жовтень |
613,7 |
931,6 |
772,65 |
450,08 |
1,72 |
Листопад |
592,5 |
855,9 |
724,2 |
450,08 |
1,61 |
Грудень |
556,4 |
718,7 |
637,55 |
450,08 |
1,42 |
Січень |
333,9 |
167,8 |
250,85 |
450,08 |
0,56 |
Лютий |
243,6 |
325,4 |
284,5 |
450,08 |
0,63 |
Березень |
296,2 |
368,3 |
332,25 |
450,08 |
0,74 |
Квітень |
354,5 |
477,3 |
415,9 |
450,08 |
0,92 |
Травень |
321,5 |
438,6 |
380,05 |
450,08 |
0,84 |
Червень |
266,7 |
509,1 |
387,9 |
450,08 |
0,86 |
Усього |
4321 ,5 |
6480,5 |
5401 |
5401 |
- |
Додаток Н
Таблиця Н
Сегментація ринку легкових автомобілів на території України
Сегментна група |
Ємкість групи, шт |
Відсоток ринку, % |
Найменування компанії |
||
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
2013 р. |
||
A |
186 |
127 |
0,3 |
0,18 |
VW, Daewoo, Fiat |
B |
6881 |
7788 |
11,5 |
10,94 |
Peugeot, Skoda, Renault, АвтоЗАЗ-Дэу |
C |
34758 |
43785 |
56,32 |
61,94 |
ВАЗ, АвтоЗАЗ-Дэу, Skoda, Opel, VW, Fiat |
D |
11658 |
10046 |
18,89 |
14,11 |
ГАЗ, АвтоЗАЗ-Дэу, Skoda, VW, BMW, Toyota, Opel |
E |
2169 |
2388 |
3,5 |
3,35 |
АвтоЗАЗ-Дэу, BMW, Kia, Volvo, Audi, Mersedes |
F |
475 |
571 |
0,74 |
0,80 |
Audi, BMW, Lexus, Mersedes |
Позадо рожних |
5081 |
5629 |
8,23 |
7,9 |
Opel, Toyota, Mitsubishi, Mersedes, Honda, ВАЗ |
Міні-Вени |
445 |
782 |
0,72 |
1,1 |
Opel, VW |
Спортивні |
82 |
81 |
0,13 |
0,13 |
Ferrari, Porsche, Mazeratti |
Всього |
61717 |
71207 |
100 |
100 |
|
