Способы собирания и проверки доказательств.

Собирание доказательств – это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств. В процессуальной и криминалистической литературе по-разному определяется сущность собирания доказательств.

Собирание доказательств представляет собой систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. При выборе путей и средств собирания доказательств учитываются закономерности, связанные с образованием следов, отражений в объективной действительности и условий, обеспечивающих наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в материалах дела следователем, судом. С учетом этого закон устанавливает, с какой целью производится следственное действие, правила следственных действий (их процессуальную форму), в ходе которых собираются доказательства (например, правила допроса, обыска, опознания, приобщения к делу вещей в качестве вещественных доказательств).

Собирание доказательств начинается с их обнаружения. После обнаружения фактических данных необходимо их сразу же оценить, могут ли они быть доказательствами по делу. Эта оценка носит предварительный характер, так как о доказательственном значении обнаруженных данных можно судить лишь после их проверки (исследования). После того как доказательства обнаружены, их необходимо процессуально закрепить. Процессуальное закрепление доказательств – это их фиксация (отражение в протоколах следственных и иных процессуальных действий, других документах), изъятие (получение, извлечение) и сохранение. Фиксация доказательств – это закрепление фактических данных в установленном законом порядке. Обнаруженные и зафиксированные доказательства изымаются. Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу, а также служит средством их сохранения для дальнейшего производства по делу. Изъятые доказательства должны быть сохранены. Сохранение доказательств заключается в принятии мер по сохранности самих доказательств либо их доказательственных свойств, а также преследует цель обеспечить возможность использования их в любой нужный момент следователем, лицом, производящим дознание, и судом.

В уголовно-процессуальном законе установлены способы собирания доказательств. Способы собирания доказательств – это предусмотренные уголовно-

процессуальным законом действия следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда по обнаружению фактических данных и их процессуальному закреплению. Закон содержит исчерпывающий перечень этих действий, не подлежащий расширительному толкованию.

Согласно ст. 103 УПК собирание доказательств осуществляется путем:

1. проведения следственных действий, предусмотренных УПК;

2. истребования от организаций, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела;

3. требования производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц.

Кроме того, доказательства могут быть представлены государственным обвинителем, частным обвинителем, подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителями, а также любыми физическими и юридическими лицами.

Ч. 3 ст. 103 УПК говорит о том, что защитник вправе представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для защиты прав подозреваемого, обвиняемого и оказания им юридической помощи, путем опроса физических лиц, а также запрашивать с согласия подозреваемого, обвиняемого мнения специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требую- щих специальных знаний. При этом защитник не вправе оказывать незаконное воздействие на лиц при получении сведений в интересах защищаемого им лица. Однако может ли в действительности защитник представить доказательства?

Вопрос о праве суда собирать доказательства также не решается однозначно. Суд не обязан собирать доказательства и к нему нельзя обратить упрек в том, что обстоятельства дела не выяснены полно и всесторонне. Вместе с тем, в нашем уголовном процессе не воспринята модель англосаксонского судебного разбирательства, где судья не участвует в исследовании доказательств, обеспечивая только такой ход процесса, который дает возможность сторонам использовать свои права в состязательном процессе. В судебном разбирательстве суд собирает интересующие его сведения для проверки и оценки доказательств, используя свое право задавать вопросы обвиняемому, свидетелю, потерпевшему, эксперту (ч. 2 ст. 327, ст. 329, ч. 3 ст. 330, ч. 2 ст. 335 УПК), по собственной инициативе назначает судебную экспертизу (ч. 1 ст. 334 УПК), участвует в осмотре вещественных доказательств (ст. 337 УПК). Стоит вопрос о том, насколько далее суд должен

«работать» за стороны? И здесь необходимо сопоставить это квази-право суда с ч. 1 ст. 389 УПК, которая раскрывает нам, что такое неполнота судебного следствия, как основание для отмены приговора в кассационном и надзорном порядке.

Проверка доказательств заключается в выяснении правильности полученных фактических данных, соответствия их действительности. Согласно ч. 2 ст. 104 УПК проверка доказательств осуществляется путем:

1. их анализа;

Содержащиеся в доказательстве фактические данные сопоставляются между собой с целью выяснения, насколько они соответствуют друг другу, нет ли между ними противоречий, устанавливается наличие или отсутствие между ними логической связи.

2. сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в материалах и уголовном деле;

Выясняется, насколько проверяемое доказательство находится в соответствии, в логической связи с другими доказательствами, нет ли между ними противоречий, строятся предположения, чем эти противоречия могут быть объяснены, выясняются причины обнаруженных противоречий.

3. установления источников доказательств и получения из них других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

С этой целью проводятся следственные и иные процессуальные действия. Источники, из которых могут быть получены новые доказательства, могут быть установлены также путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.