Классификация доказательств и ее значение.

Всю совокупность возможных доказательств принято определенных образом систематизировать, классифицировать.

Значение научной классификации в теории доказательств, как и в других областях знаний, состоит в том, что она способствует систематизации накопленных знаний, обеспечивает правильное использование понятий и терминов, устраняет двусмысленность и неоднозначность языка науки.

Доказательства различны по своему происхождению, имеют различную структуру и неодинаковые функции в процессе доказывания. Охватить все эти признаки одной какой-либо системой классификации с одним основанием невозможно. Поэтому и классификация доказательств проводится по нескольким основаниям и представляет разветвленную систему.

В целом классификация доказательств построена по шести различным основаниям.

1. Деление доказательств (фактических данных) на личные и вещественные.

Это деление основано на различии видов фактических данных, механизма их формирования и использования.

2. Деление доказательств по видам источников, в основу которого положено различие процессуальных способов собирания и закрепления доказательств, соответствующих специфике отдельных видов фактических данных. Эти источники исчерпывающе перечислены в законе (ст. 88 УПК).

3. Деление вещественных доказательств на виды в зависимости от характера связи предмета с событием преступления (орудия преступления, объекты посягательства и т. д.).

4. Деление доказательств на первоначальные и производные. В основу этого деления положено наличие (или отсутствие) промежуточных источников доказательственной информации, влияющее на способы проверки и механизм оценки доказательств.

5. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные основано на различной формулировке тезиса доказывания.

6. Деление доказательств на прямые (одноступенчатые) и косвенные (многоступенчатые). В основу деления положено различие структуры обоснования доказываемого обстоятельства. Прямые доказательства обосновывают ближайший тезис, косвенные – как ближайший, так и последующие.

Остановимся на каждой из групп подробнее.

1. Личными являются доказательства, которые получены из показаний подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей; заключений экспертов; протоколов следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий; иных документов, других носителей информации, составленных, изго- товленных физическими лицами.

Можно выделить три группы личных доказательств:

Первую группу личных доказательств составляют показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших. В силу прямого требования закона на дознании, предварительном следствии, судебном разбирательстве показания обвиняемых, свидетелей и потерпевших должны быть даны в устной форме, за исключением случаев, специально оговоренных законом.

Вторую группу личных доказательств образуют протоколы таких, например, следственных действий, как осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент, а также проверка показаний на месте, протоколы судебных заседаний, протоколы оперативно-розыскных мероприятий.

Третью группу личных доказательств составляют иные документы и другие носители информации.

Вещественными являются материальные объекты, содержащие в себе сведения об обстоятельствах совершенного преступления. Сам по себе любой предмет будет вещественным доказательством только в том случае, если в нем содержатся сведения, имеющие отношение к материалу или уголовному делу.

2. Деление доказательств в зависимости от вида источников будет рассмотрено при характеристике источников доказательств на последующих лекциях.

3. Известно несколько форм передачи и закрепления информации (протоколы, документы и т. д.) при использовании личных доказательств. Для вещественных доказательств, по существу, имеется только одна форма: приобщение их к делу. Это подтверждается и тем, что закон не выделяет в качестве особого источника копий предметов – фотографических и иных, которые фигурируют в деле в качестве

приложений к протоколам. Поэтому классификация вещественных доказательств проводится по иному основанию, нежели классификация источников. Здесь различие можно усмотреть в характере связи между предметом, используемым в качестве доказательства, и событием (си. ст. 96 УПК).

4. Первоначальные – это сведения, полученные из первоисточника (например, из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля-очевидца, подлинников документов, вещественных доказательств, заключений экспертов; сведения, полученные лицом, производящим дознание, следователем путем непосредственного восприятия обстоятельств совершенного преступления и его последствий в ходе проведения следственных действий и зафиксированные в протоколах.

Производные – это сведения, полученные из другого источника (например, из показаний свидетеля, сообщающего об обстоятельствах совершенного преступления со слов другого лица, копий документов, слепков следов, макетов вещественных до- казательств и т. п.).

Деление доказательств на первоначальные и производные позволяет учесть специфические свойства каждого из этих видов доказательств. Сведения, полученные с помощью производного доказательства, иногда опровергают сведения, полученные из первоисточника. Наиболее важное значение имеют первоначальные доказа- тельства, так как в них, как правило, содержится более достоверная информация, поскольку в производных доказательствах информация может быть искажена.

5. Обвинительными являются доказательства, которыми устанавливается виновность лица, обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, а также отрицательно характеризующие его личность. Обвинительные доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления, называют уликами. Некоторые исследователи считают, что улики также должны носить характер косвенного доказательства.

К оправдательным доказательствам относятся доказательства, которыми устанавливается невиновность лица в совершении преступления, в том числе алиби, т. е. обстоятельство, свидетельствующее о том, что подозреваемый или обвиняемый во время совершения преступления находился в другом месте и поэтому не мог совершить преступление.

Существуют и такие доказательства, которые могут не уличать и не оправдывать, а вместе с тем содействовать расследованию преступления.

6. Прямыми являются доказательства, прямо указывающие на лицо, совершившее преступление, т. е. устанавливающие виновность лица, и на обстоятельства его совершения (например, данные, полученные из показаний свидетелей-очевидцев, потерпевших, которые подверглись преступному нападению). Косвенные доказательства – это доказательства, которые прямо не устанавливают виновность лица в совершении преступления, и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по материалам и уголовным делам, но с помощью которых можно указанные обстоятельства установить (например, отпечатки пальцев и другие оставленные на месте происшествия следы; сведения,

характеризующие личность подозреваемого, обвиняемого; сведения из показаний свидетелей, видевших подозреваемого, обвиняемого и жертву преступления вблизи места совершения преступления и т. п.).