От ще одна думка про небезпеку створення територіальної громади у вигляді юр.Особи.

Дмитро Мягков: "Я просто вже якось озвучував "Детройтский сценарій". Можу повторитися. Створюються юр.особи за назвою "ДЕТРОЙТ", "КИЇВ", "МОСКВА", "УКРАЇНА", "ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА ОДЕСИ" і т.д., а потім набирається купа кредитів під заставу комунального/народного майна. А далі - процедура банкрутства з наступною передачею майна кредиторові.

При створенні таких юр.осіб у їхній статутний капітал як би вноситься все комунальне майно жителів. Вивчайте УВАЖНО документи, а то залишитеся з голої... відомо чим.

От, до речі, інформаційний пакет для народного ЗМІ. Поширюйте, кому це цікаво".

***

А також, ще одна думка із приводу територіальної громади, оформленої у вигляді юридичної особи http://eco.slaviansk.com/eco.slaviansk.com/index.php?option=com_content&task=view&id=16-:

…Зараз людьми, жителями України, застосовуються 3 правових інструмента волевиявлення територіальної громади (громади):

1) Договір територіальної громади;

2) Загальні збори;

3) Юридична особа "Територіальна громада".

…Територіальна громада, оформлена у вигляді юридичної особи

Для нас це дуже спірний момент, оскільки ніде в законодавстві України не сказано, що територіальна громада - це юридична особа. Навпаки, дається чітке визначення, що територіальна громада - це жителі. Крім того, що громада - це суб'єкт права власності, але не суб'єкт господарської діяльності. Громада може створювати будь-які юридичні особи публічного або приватного права, що належать їй, але сама суб'єкт, а не особа.

Прихильники оформлення громади, як юридичної особи, посилаються на досвід країн Євросоюзу, де громади - юридичні особи публічного права. А також на 316 статтю Цивільного кодексу, де сказано, що власник - це особа (фізичне або юридичне). Але там не сказане, що власник, це виняткова особа. Те, що суб'єкт права власності не власник, на відміну від особи, теж ніде не сказано.

Вони пропонують здійснити загальні сходи, на яких прийняти рішення створити громаду, як юридична особа, а також затвердити статут громади. Надалі , за фактом реєстрації статуту (у якому пишеться, що дана громада - юридична особа, власник майна), створюється юридична особа "Територіальна громада така- то" публічного права без позначення виду діяльності.

На перший погляд - ідея приваблива, чисто психологічно створюється враження на недосвідчених жителів. Але нам зараз це видасться скоріше небезпечною пасткою, по наступних причинах:

- Уся метушня й галас навколо територіальних громад пов'язана, насамперед , на спільній комунальній власності, закріпленої за ними 142, 143 статтями Конституції. Територіальні громади, по Цивільному кодексу - суб'єкти права власності, такі ж, як держава Україна, Український народ. Власність територіальних громад - спільна неподільна власність жителів. Зараз проблема полягає в тому, що в жителів немає документів на право комунальної власності й, користуючись цим, її нишком розпродають юридичні особи "Ради", які нею управляють. Якщо тепер закріпити цю власність територіальної громади за юридичною особою "Територіальна громада", то власність повністю переходить від жителів до цієї особи. Тобто жителі втрачають навіть формального права її мати. У випадку непорядності або дурості керівників юридичної особи "Територіальна громада", відбувається його банкрутство (наприклад, як у Детройті). Будь-який юрист підтвердить, що існує маса способів сбанкрутити юридичну особу, а забрати спільну комунальну власність, оформлену на жителів (наприклад, у рамках договору між ними), майже неможливо.

- Юридична особа "Територіальна громада" з погляду держави підлягає обов'язковїй держ. реєстрації, а якщо ні, то, вона не вважається створеною. При цьому, реєстратор одержує величезну владу над цією юр. особою (звіти, податки, перевірки, необхідність одержання всякого роду дозволів). Існує версія про те, що юр. соба "Громада" можна реєструвати не в держ. реєстрі, а у власному. Але в цьому випадку, ми втягуємося в тривале й вимотуюче "бодання" з державою, яку така юридична особа не буде визнавати. Навіщо? Що, більше зайнятися нічим?

- Зараз у територіальних громад уже є - так звані представницькі органі юр. особи "Ради" (у яких, щоправда, документи про створення не в порядку). Що кардинально зміниться при створенні ще одного юр. особи? Що їм будуть управляти гарні люди на відміну від поганих? Наївно…

- Існуюча державна система вже дуже добре навострилась управляти будь-якими фізичними і юридичними особами. За останній час довелося не раз спостерігати, як пожвавлюються обличчя чиновників при згадуванні про оформлення "громади - юр особи". У них, явно, є плани, як не міняючи суті, перемінити вивіску й тоді, розбазарити комунальну власність на законних підставах і напевно.

Однак, вибирати вам, втім, як і нести відповідальність у вигляді наслідків.

В любому випадку, має сенс підтримувати зв'язок з вже волевиявленими територіальними громадами, та й самоорганізованими, допомагати одне одному інформацією та діями. По суті, таким чином, ми пожвавлюємо Конституцію України, створюємо реальну силу - усвідомлене громадянське суспільство з розумним господарюванням на своїй землі, у якому можливо й збереження середовища проживання, і створення народної економіки - на користь жителів на місцях, а не для окремих представників верхівки.

* * *