Особливості перенесення проекту в натуру за матеріалами аерофотозйомки.

Якщо проектування ділянок здійснювалося аналітичним способом, то вибір способу перенесення в натуру не залежить від виду зйомки, після проведення якої отримано плановий матеріал. Якщо ж проектування здійснювалося механічним чи графічним способом, то в якості опори при перенесені проекта часто використовують ситуаційні точки і контури, які можна розпізнати на місцевості.

В цьому відношенні матеріали аерофотозйомки мають велику перевагу перед планами наземних зйомок, так як аерофотоматеріали насичені зображенням елементів місцевості.

Вони дають можливість скоротити число вимірів мірними приладами при перенесені проектів в натуру, застосовувати ці прилади тільки для вимірювань коротких відстаней, тому що опорними точками являються такі об’єкти місцевості, які чітко можна розпізнати на місцевості.

При перенесені необхідно прагнути до максимального скорочення числа вимірів і зменшення довжин промірів, що досягається правильним читанням аерофотознімків і вибором найближчого розпізнавального знаку для опори, розпізнання якого не підлягає сумніву.

При такому способі широко використовуються прямі лінії контурів угідь, доріг, канав, будівлі, огорожі, перетин доріг і стежок, повороти канав, люки, стовпи та ін., які можливо чітко розпізнати на аерофотоматеріалах.

Для підвищення точності при проведенні підготовчих робіт, проектуванні і перенесенні проекту в натуру використовують закріплені на місцевості опознаки.

Точність перенесення проекту в натуру за аерофотоматеріалами приблизно така ж , як і за планами наземної зйомки.