- •Глава 1 Состояние безопасности дорожного движения в рф…………….......6
- •Глава 2. Особенности административных правонарушений в области дорожного движения ……………………………………………………………15
- •Глава 3. Виды административной ответственности несовершеннолетних за правонарушения в области дорожного движения…………………..……24
- •Глава 1. Состояние безопасности дорожного движения в рф.
- •Характеристика аварийности на автомобильном транспорте.
- •Статистический уровень дорожно-транспортного травматизма в рф.
- •Правовое регулирование безопасности дорожного движения в рф.
- •Глава 2. Особенности административных правонарушений в области дорожного движения
- •2.1. Правовое регулирование ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
- •2.2. Элементы состава административных правонарушений в области дорожного движения
- •Глава 3.Административная ответственность несовершеннолетних за правонарушения в области дорожного движения
- •3.1. Основные характеристики административной ответственности
- •3.2. Административные наказания несовершеннолетних в области дорожного движения
- •Заключение
- •Список используемой литературы:
Глава 1. Состояние безопасности дорожного движения в рф.
Характеристика аварийности на автомобильном транспорте.
Аварийность на автомобильном транспорте - одна из острейших социально-экономических проблем, стоящих перед большинством стран. Каждый год в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП) более 10 миллионов человек в мире погибают и получают ранения. ДТП наносят обществу большой социально-экономический ущерб, глобальные экономические потери составляют, по информации Всемирного банка, около 500 миллиардов долларов в год.
В развитых странах уровень дорожно-транспортного травматизма ниже, чем в России, однако и там его снижение по-прежнему рассматривается как серьезная проблема. В материалах Международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца отмечается, что постоянно обостряющаяся проблема дорожно-транспортного травматизма, связанная с гибелью и ухудшением условий жизни людей, сдерживающая развитие стран и приводящая к большой уязвимости миллионов людей, требует активных действий.
В новых условиях задача обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации, непосредственно связанная с результатами социально-экономических преобразований, построением правового демократического государства, развитием гражданского общества, не может быть решена без совместных усилий государства и общества, без общественной поддержки и участия широких слоев населения в реализации государственных программ и проектов.
Впервые в 2002 году в России был отмечен самый большой рост количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей. Всего за этот период численность погибших составила 315,1 тыс. человек, что эквивалентно населению среднего областного центра.
Сегодня проблема дорожно-транспортного травматизма в России без преувеличения представляет угрозу безопасности граждан и государства.
Анализ многолетних данных и динамики основных показателей аварийности свидетельствует о том, что уровень дорожно-транспортного травматизма в стране остается крайне высоким и имеет тенденцию к росту. Изменения аварийности с 2002 года ежегодно происходит в сторону увеличения всех основных показателей аварийности. Складывается общая негативная тенденция, о чем свидетельствует увеличивающийся рост всех основных показателей аварийности в последние два года. Так, прирост количества ДТП, числа погибших и раненых в 2010 году превысил аналогичные показатели предшествующего года в 1,7-3,2 раза.2 При этом абсолютные значения количества происшествий и числа раненых в них людей имеют максимальные значения за последние 10 лет.
Об ухудшении обстановки свидетельствует также негативная тенденция изменения относительных показателей аварийности. Второй год подряд наблюдается рост количества ДТП в расчете на 10 тыс. единиц транспортных средств. Максимальное значение данного показателя отмечено в 2011 году, минимальное - в 2000 году. В минувшем году произошло его увеличение. Последние два года отмечается также рост числа пострадавших в расчете на 100 тыс. жителей.3
