- •Доказательства эволюции Под редакцией а.В.Маркова Авторы: н.М.Борисов, ф.Ю.Воробьев, а.М.Гиляров, к.Ю.Еськов, а.Ю.Журавлев, а.В.Марков, а.А.Оскольский, п.Н.Петров, а.Б.Шипунов
- •Содержание Часть I. Вводная часть:
- •Часть II. Группы доказательств:
- •Часть III. Дополнительные материалы:
- •Часть I. Вводная часть Вступительное слово
- •1. Существуют ли среди ученых разногласия по поводу реальности биологической эволюции?
- •2. Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов
- •3. Общие замечания
- •4. Возможность появления новых, полезных для организма признаков посредством случайных мутаций подтверждена многочисленными фактами
- •5. Изменения видов при доместикации (От искусственного отбора к естественному)
- •Между искусственным и естественным отбором нет непроходимой пропасти
- •Мы бы очень хотели увидеть своими глазами, как антиэволюционисты, внимательно рассмотрев этот рисунок, твердят свою заученную мантру: капуста осталась капустой... Капуста осталась капустой...
- •Часть II. Группы доказательств
- •1. Наблюдаемая эволюция Наблюдаемые мутации как основа эволюционных новшеств
- •Долгосрочный эволюционный эксперимент
- •Развитие устойчивости к антибиотикам и пестицидам
- •Примеры видообразования
- •Яблонные мухи
- •Другие хорошо документированные случаи симпатрического видообразования в природе
- •Опыты по искусственному видообразованию (формирование репродуктивной изоляции)
- •Промежуточные этапы видообразования
- •Белый медведь
- •2. Эволюционное дерево
- •3. Палеонтологические доказательства Ископаемая летопись
- •Биостратиграфия
- •Переходные формы
- •Другие переходные формы между крупными таксонами
- •Эволюция человека
- •Эволюция лошади
- •«Микро» и «макро»
- •4. Морфологические доказательства Введение
- •Гомологичные органы
- •Пятипалая конечность
- •Части ротового аппарата насекомых
- •Рудименты
- •Атавизмы
- •Несовершенство строения организмов
- •5. Эмбриологические доказательства Свидетельства эволюции в индивидуальном развитии организмов
- •2.2. Безнадежны ли «обнадёживающие монстры»?
- •6. Молекулярно-генетические и биохимические доказательства Открытия молекулярной генетики блестяще подтвердили факт эволюции
- •Биохимическое единство жизни
- •Эндогенные ретровирусы
- •Псевдогены
- •7. Биогеографические доказательства Географическое распространение животных и растений соответствует их эволюционной истории
- •Островная биогеография
- •Заселение изолированных территорий
- •Дарвиновы вьюрки
- •Параллельная эволюция на разобщенных массивах суши
- •Распространение ископаемых видов согласуется с эволюционным деревом и палеогеографическими реконструкциями
- •Часть III. Дополнительные материалы
- •8. Полезная литература и ссылки Доказательства эволюции и опровержение «доводов» антиэволюционистов
- •Маст рид по эволюции
- •Учебники и т.П.
- •9. Этические и эстетические аргументы против креационизма
- •Введение
- •Необычайная любовь к жукам
- •«Как Бог черепаху»
- •Утонченный садизм
- •Конфликт полов
- •10. Ответы на некоторые типичные «доводы» антиэволюционистов
- •Почему «кембрийский взрыв» не является аргументом против эволюции
- •Эволюция, случайность, энтропия, или Как Дарвин и Клаузиус оказались правыми одновременно)
- •Проставляем даты на геологической летописи, или Как физики геологам помогают
- •1. Как изучать то, чего уже больше нет?
- •2. Поиски геофизических и астрофизических хронометров в классической науке
- •3. «Ядерные часы» в породах земной коры
- •Почему остатки белковых молекул в костях динозавров не являются доказательством молодости Земли
- •«Несократимая сложность» и бактериальный жгутик
- •«Эволюция — ложь, потому что многие великие ученые были верующими»
- •Очень краткие ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы
- •11. Некоторые более сложные доказательства Эволюционная теория изо дня в день подтверждается научно-исследовательской практикой
Распространение ископаемых видов согласуется с эволюционным деревом и палеогеографическими реконструкциями
Географическое распределение видов в прошлом, которое можно частично восстановить по ископаемым останкам, также должно соответствовать филогенетическому дереву. Теория тектоники плит и теория эволюции позволяют предсказать, где следует искать те или иные ископаемые остатки. Древнейшие окаменелости сумчатых найдены в Северной Америке, их возраст составляет около 80 миллионов лет. 40 миллионов лет назад сумчатые уже были распространены в Южной Америке, но в Австралии, где они сейчас доминируют, сумчатые появились только около 30 миллионов лет назад. Теория эволюции предсказывает, что австралийские сумчатые произошли от американских. Согласно теории тектоники плит, 30—40 миллионов лет назад Южная Америка и Австралия еще оставались частью Гондваны, крупного континента в южном полушарии, а между ними находилась будущая Антарктида. На основании двух теорий исследователи предсказали, что сумчатые мигрировали из Южной Америки в Австралию через Антарктиду 30—40 миллионов лет назад. Это предсказание подтвердилось: начиная с 1982 года на острове Сеймур, расположенном недалеко от Антарктиды, были найдены более десяти видов ископаемых сумчатых возрастом 35—40 миллионов лет.
Распространение многих ископаемых организмов крайне трудно объяснить, если не учитывать тектонику плит (дрейф континентов). Распространение этих организмов на современной карте мира кажется бессистемным и хаотическим, однако оно сразу делается осмысленным и понятным, если мы наложим его на разработанные геологами палеогеографические реконструкции.
Положение континетов сегодня (верхний рисунок) и в пермском периоде (299-251 млн лет назад). Серым цветом выделены области распространения ископаемого семенного папоротника Glossopteris. В пермском периоде это растение было распространено в зоне с прохладным климатом вокруг южного полюса. На эту область периодически наползали с юга ледники, оставившие характерные следы в геологической летописи, по которым можно определить направление их движения (стрелки). И распространение Glossopteris, и направление движения ледников выглядят совершенно естественно и осмысленно на палеогеографической реконструкции, но не на современной карте мира Из Coyne, 2009.
Для самого Дарвина важным аргументом в пользу изменяемости видов стал тот факт (отмеченный им самим в ходе кругосветного путешествия на корабле «Бигль»), что вымершие животные, чьи ископаемые остатки встречаются в данном регионе, часто похожи на современных жителей этого региона больше, чем на обитателей других регионов. Например, в Южной Америке, где живут современные ленивцы и броненосцы, встречаются ископаемые остатки их вымерших родственников — гигантских ленивцев мегатериев и гигантских броненосцев глиптодонтов. Ни современные ленивцы, ни броненосцы, ни их ископаемые родичи ни разу не были найдены в Старом Свете. Именно такую картину и следует ожидать, если виды не создавались Творцом в готовом виде, а происходили друг от друга в ходе эволюции.
Ближайшие родственники современных людей — гориллы и шимпанзе — обитают в Африке. Исходя из этого, в 1872 году Чарлз Дарвин предположил, что и древних предков человека следует искать в Африке. Многие исследователи, такие как Луис, Мэри и Ричард Лики, Рэймонд Дарт и Роберт Брум, последовали совету Дарвина, и начиная с 1920-х годов в Африке было найдено множество промежуточных форм между человеком и человекообразными обезьянами (см.: Происхождение и эволюция человека). Если бы ископаемых австралопитеков обнаружили, например, в Австралии, а не в Африке, то теорию эволюции пришлось бы пересматривать (см.: Дарвин 1859. Глава 12. Географическое распространение.; Глава 13. Географическое распространение (продолжение))
