- •Доказательства эволюции Под редакцией а.В.Маркова Авторы: н.М.Борисов, ф.Ю.Воробьев, а.М.Гиляров, к.Ю.Еськов, а.Ю.Журавлев, а.В.Марков, а.А.Оскольский, п.Н.Петров, а.Б.Шипунов
- •Содержание Часть I. Вводная часть:
- •Часть II. Группы доказательств:
- •Часть III. Дополнительные материалы:
- •Часть I. Вводная часть Вступительное слово
- •1. Существуют ли среди ученых разногласия по поводу реальности биологической эволюции?
- •2. Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов
- •3. Общие замечания
- •4. Возможность появления новых, полезных для организма признаков посредством случайных мутаций подтверждена многочисленными фактами
- •5. Изменения видов при доместикации (От искусственного отбора к естественному)
- •Между искусственным и естественным отбором нет непроходимой пропасти
- •Мы бы очень хотели увидеть своими глазами, как антиэволюционисты, внимательно рассмотрев этот рисунок, твердят свою заученную мантру: капуста осталась капустой... Капуста осталась капустой...
- •Часть II. Группы доказательств
- •1. Наблюдаемая эволюция Наблюдаемые мутации как основа эволюционных новшеств
- •Долгосрочный эволюционный эксперимент
- •Развитие устойчивости к антибиотикам и пестицидам
- •Примеры видообразования
- •Яблонные мухи
- •Другие хорошо документированные случаи симпатрического видообразования в природе
- •Опыты по искусственному видообразованию (формирование репродуктивной изоляции)
- •Промежуточные этапы видообразования
- •Белый медведь
- •2. Эволюционное дерево
- •3. Палеонтологические доказательства Ископаемая летопись
- •Биостратиграфия
- •Переходные формы
- •Другие переходные формы между крупными таксонами
- •Эволюция человека
- •Эволюция лошади
- •«Микро» и «макро»
- •4. Морфологические доказательства Введение
- •Гомологичные органы
- •Пятипалая конечность
- •Части ротового аппарата насекомых
- •Рудименты
- •Атавизмы
- •Несовершенство строения организмов
- •5. Эмбриологические доказательства Свидетельства эволюции в индивидуальном развитии организмов
- •2.2. Безнадежны ли «обнадёживающие монстры»?
- •6. Молекулярно-генетические и биохимические доказательства Открытия молекулярной генетики блестяще подтвердили факт эволюции
- •Биохимическое единство жизни
- •Эндогенные ретровирусы
- •Псевдогены
- •7. Биогеографические доказательства Географическое распространение животных и растений соответствует их эволюционной истории
- •Островная биогеография
- •Заселение изолированных территорий
- •Дарвиновы вьюрки
- •Параллельная эволюция на разобщенных массивах суши
- •Распространение ископаемых видов согласуется с эволюционным деревом и палеогеографическими реконструкциями
- •Часть III. Дополнительные материалы
- •8. Полезная литература и ссылки Доказательства эволюции и опровержение «доводов» антиэволюционистов
- •Маст рид по эволюции
- •Учебники и т.П.
- •9. Этические и эстетические аргументы против креационизма
- •Введение
- •Необычайная любовь к жукам
- •«Как Бог черепаху»
- •Утонченный садизм
- •Конфликт полов
- •10. Ответы на некоторые типичные «доводы» антиэволюционистов
- •Почему «кембрийский взрыв» не является аргументом против эволюции
- •Эволюция, случайность, энтропия, или Как Дарвин и Клаузиус оказались правыми одновременно)
- •Проставляем даты на геологической летописи, или Как физики геологам помогают
- •1. Как изучать то, чего уже больше нет?
- •2. Поиски геофизических и астрофизических хронометров в классической науке
- •3. «Ядерные часы» в породах земной коры
- •Почему остатки белковых молекул в костях динозавров не являются доказательством молодости Земли
- •«Несократимая сложность» и бактериальный жгутик
- •«Эволюция — ложь, потому что многие великие ученые были верующими»
- •Очень краткие ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы
- •11. Некоторые более сложные доказательства Эволюционная теория изо дня в день подтверждается научно-исследовательской практикой
Псевдогены
Псевдогены — это неработающие, «молчащие» гены, которые возникают в результате мутаций, выводящих нормальные «рабочие» гены из строя (существуют и другие, более редкие пути возникновения псевдогенов). Псевдогены представляют собой настоящие «генетические рудименты«. Если мутация выведет из строя ген, полезный для организма, она почти наверняка будет отсеяна отбором. Однако некоторые гены, в прошлом полезные, могут стать ненужными, например, из-за смены образа жизни. Мутация, выводящая из строя такой ген, не отсеивается отбором и может закрепиться в популяции. Псевдогены могут долго сохраняться в геноме в качестве ненужного «балласта». Мутации, которые в дальнейшем будут происходить в псевдогене, безразличны для выживания организма, и поэтому такие мутации свободно накапливаются и в конце концов могут изменить псевдоген до неузнаваемости. Однако на это уходит обычно много времени (десятки или даже сотни миллионов лет). Поэтому в геномах большинства организмов, включая человека, псевдогены на той или иной стадии мутационной деградации присутствуют в больших количествах. Псевдогены представляют собой своеобразную «историческую хронику», рассказывающую об образе жизни и адаптациях далеких предков изучаемого организма.
Например, в геноме человека в псевдогены превратились многие гены обонятельных рецепторов. Это и понятно, поскольку обоняние не имело существенного значения для выживания людей в историческое время, и, по-видимому, в доисторическое тоже (подробнее см. в заметке: Обоняние и цветное зрение в эволюции млекопитающих развивались в противофазе).
Ярким доказательством эволюции является присутствие одинаковых псевдогенов в одних и тех же местах генома у видов, произошедших сравнительно недавно от общего предка. Так, у человека есть псевдоген GULO, который представляет собой «сломанный» ген фермента глюконо-лактон-оксидазы. Этот фермент необходим для синтеза аскорбиновой кислоты. У других приматов обнаружен точно такой же псевдоген, причем мутационная «поломка», нарушившая работу гена, у него такая же, как и в человеческом псевдогене. Причины очевидны: в связи с переходом предков современных приматов к питанию растительной пищей, богатой витамином C, данный ген перестал быть необходимым для выживания. Мутация, испортившая ген, не была отсеяна отбором, закрепилась и была унаследована обезьянами и человеком. У других млекопитающих (например, у крысы) GULO является не псевдогеном, а работающим геном, и поэтому крысам не нужно получать витамин C с пищей: они синтезируют его сами. В других группах млекопитающих, которые независимо от приматов перешли к питанию пищей, богатой витамином С, тоже произошла псевдогенизация гена GULO, но мутации, выведшие ген из строя, у них были другие (пример — морские свинки).
Еще один пример: у млекопитающих есть три гена, которые у птиц и рептилий отвечают за производство белка вителлогенина, который входит в состав желтка в яйце. Почти у всех млекопитающих эти три гена — «мертвые», псевдогенизированные. Только яйцекладущие однопроходные звери (утконос, ехидна) синтезируют вителлогенин. У однопроходных из трех генов вителлогенина «мертвы» только два, а третий сохранил функциональность. Между прочим, хотя у плацентарных мелкопитающих желток не образуется, в ходе эмбриогенеза развивается рудиментарный желточный мешок (наполненный жидкостью), присоединенный к кишечнику зародыша. На втором месяце беременности у человека желточный мешок отделяется от эмбриона.
Подробнее о доказательствах эволюции, предоставляемых псевдогенами, см.: Sean D. Pitman. Pseudogenes.
См. также: Ф. Коллинз. «Расшифровка божественных чертежей» (Глава из книги Фрэнсиса Коллинза «Доказательство Бога. Аргументы ученого». 2008). Полный текст книги в формате djvu. Ф.Коллинз — крупный американский генетик, руководитель проекта «Геном человека». В книге «Доказательство Бога» он приводит генетические аргументы в пользу эволюции и обосновывает свою точку зрения о том, что современная эволюционная биология, как и наука в целом, не противоречат христианству.
