- •Доказательства эволюции Под редакцией а.В.Маркова Авторы: н.М.Борисов, ф.Ю.Воробьев, а.М.Гиляров, к.Ю.Еськов, а.Ю.Журавлев, а.В.Марков, а.А.Оскольский, п.Н.Петров, а.Б.Шипунов
- •Содержание Часть I. Вводная часть:
- •Часть II. Группы доказательств:
- •Часть III. Дополнительные материалы:
- •Часть I. Вводная часть Вступительное слово
- •1. Существуют ли среди ученых разногласия по поводу реальности биологической эволюции?
- •2. Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов
- •3. Общие замечания
- •4. Возможность появления новых, полезных для организма признаков посредством случайных мутаций подтверждена многочисленными фактами
- •5. Изменения видов при доместикации (От искусственного отбора к естественному)
- •Между искусственным и естественным отбором нет непроходимой пропасти
- •Мы бы очень хотели увидеть своими глазами, как антиэволюционисты, внимательно рассмотрев этот рисунок, твердят свою заученную мантру: капуста осталась капустой... Капуста осталась капустой...
- •Часть II. Группы доказательств
- •1. Наблюдаемая эволюция Наблюдаемые мутации как основа эволюционных новшеств
- •Долгосрочный эволюционный эксперимент
- •Развитие устойчивости к антибиотикам и пестицидам
- •Примеры видообразования
- •Яблонные мухи
- •Другие хорошо документированные случаи симпатрического видообразования в природе
- •Опыты по искусственному видообразованию (формирование репродуктивной изоляции)
- •Промежуточные этапы видообразования
- •Белый медведь
- •2. Эволюционное дерево
- •3. Палеонтологические доказательства Ископаемая летопись
- •Биостратиграфия
- •Переходные формы
- •Другие переходные формы между крупными таксонами
- •Эволюция человека
- •Эволюция лошади
- •«Микро» и «макро»
- •4. Морфологические доказательства Введение
- •Гомологичные органы
- •Пятипалая конечность
- •Части ротового аппарата насекомых
- •Рудименты
- •Атавизмы
- •Несовершенство строения организмов
- •5. Эмбриологические доказательства Свидетельства эволюции в индивидуальном развитии организмов
- •2.2. Безнадежны ли «обнадёживающие монстры»?
- •6. Молекулярно-генетические и биохимические доказательства Открытия молекулярной генетики блестяще подтвердили факт эволюции
- •Биохимическое единство жизни
- •Эндогенные ретровирусы
- •Псевдогены
- •7. Биогеографические доказательства Географическое распространение животных и растений соответствует их эволюционной истории
- •Островная биогеография
- •Заселение изолированных территорий
- •Дарвиновы вьюрки
- •Параллельная эволюция на разобщенных массивах суши
- •Распространение ископаемых видов согласуется с эволюционным деревом и палеогеографическими реконструкциями
- •Часть III. Дополнительные материалы
- •8. Полезная литература и ссылки Доказательства эволюции и опровержение «доводов» антиэволюционистов
- •Маст рид по эволюции
- •Учебники и т.П.
- •9. Этические и эстетические аргументы против креационизма
- •Введение
- •Необычайная любовь к жукам
- •«Как Бог черепаху»
- •Утонченный садизм
- •Конфликт полов
- •10. Ответы на некоторые типичные «доводы» антиэволюционистов
- •Почему «кембрийский взрыв» не является аргументом против эволюции
- •Эволюция, случайность, энтропия, или Как Дарвин и Клаузиус оказались правыми одновременно)
- •Проставляем даты на геологической летописи, или Как физики геологам помогают
- •1. Как изучать то, чего уже больше нет?
- •2. Поиски геофизических и астрофизических хронометров в классической науке
- •3. «Ядерные часы» в породах земной коры
- •Почему остатки белковых молекул в костях динозавров не являются доказательством молодости Земли
- •«Несократимая сложность» и бактериальный жгутик
- •«Эволюция — ложь, потому что многие великие ученые были верующими»
- •Очень краткие ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы
- •11. Некоторые более сложные доказательства Эволюционная теория изо дня в день подтверждается научно-исследовательской практикой
Эндогенные ретровирусы
Эндогенные ретровирусы представляют собой следы древних вирусных инфекций в ДНК. Ретровирусы (такие как ВИЧ и Т-лимфотропный вирус человека, вызывающий лейкоз и лимфому) встраивают собственный геном в геном клеток зараженного организма. Обычно после этого клетка начинает продуцировать новые копии вируса. В этом процессе возможны сбои: копирование встроенной вирусной последовательности подавляется клеткой хозяина. Сама вирусная последовательность остается в структуре хромосомы. Если вирус встроился в геном стволовой половой клетки, то встроенную вирусную последовательность могут унаследовать потомки инфицированной особи. Ретровирусы встраиваются в геном случайным образом, вероятность независимой встройки одинаковых вирусов на одинаковые позиции у двух разных организмов пренебрежимо мала. А значит, встроенный геном одного и того же ретровируса может присутствовать у двух животных на одной и той же позиции в ДНК только в том случае, если эти животные произошли от общего предка.
Около 1 % человеческого генома занимают эндогенные ретровирусы, всего таких последовательностей в ДНК каждого человека около 30000 (Е. Д. Свердлов Retroviruses and primate evolution). Некоторые из этих ретровирусов встречаются только у человека. Другие последовательности встречаются только у шимпанзе и у человека, причем в одних и тех же позициях в геноме (тем самым подтверждается происхождение человека и шимпанзе от одного предка). Также есть последовательности, встречающиеся у горилл, шимпанзе и человека, у орангутанов, горилл, шимпанзе и человека, и так далее (см.: Endogenous retroviruses из архива TalkOrigins.org). Распределение эндогенных ретровирусов в точности соответствует филогенетическому дереву. См. также: Предки человека заимствовали полезные гены у вирусов
Также можно привести пример из семейства кошачьих. У малых кошек (точнее — у таких животных, как камышовый кот, европейская лесная кошка, степная кошка и домашняя кошка) найдена общая ретровирусная вставка. Ни у каких других хищников этот ретроген не обнаружен.
Антиэволюционистам практически нечего возразить на совершенно убийственный для них «аргумент от эндогенных ретровирусов». Иногда они пытаются утверждать, что эндогенные ретровирусы якобы выполняют полезные функции в геноме многоклеточных организмов, и этим якобы объясняется их присутствие в одних и тех же местах генома у человека и шимпанзе и т.д. Но все эндогенные ретровирусы человека на самом деле неактивны, они давно утратили свою активность в результате мутаций. Другое дело, что в ходе эволюционного процесса, получившего название «молекулярное одомашнивание», некоторые отдельные фрагменты ретровирусных геномов (но не целые геномы) иногда «кооптируются» хозяином для выполнения каких-то полезных функций (см. в заметках: Предки человека заимствовали полезные гены у вирусов; Наездники подавляют иммунную защиту своих жертв при помощи прирученных вирусов). Большинство встроенных ретровирусных геномов, однако, совершенно бесполезны для хозяина, да и «молекулярное одомашнивание» никоим образом не может объяснить факт их присутствия в одних и тех же местах в геномах разных видов.