Результаты голосований на предыдущих выборах разного уровня

Результаты прошлых голосований помогут получить информацию о том, кому отдавали свои предпочтения избиратели.

Именно здесь появляется такая единица анализа как избирательный участок. Из таких единиц составляется округ. Мы уже проводили аналогию со скелетом или системой координат. В системе избирательных участков вся информация об избирателях, о жителях привязывается к географии, приобретает наглядность.

Для эффективного использования результатов прошлых голосований нужна информация о территории (границах) избирательных участков и о кандидатах, баллотировавших на тех выборах, а также – победивших (доля голосов по каждому из претендентов). Без описания границ участков мы не сможем "локализовать" мнение избирателей, а без знания претендентов не сможем объяснить причины распределения голосов.

Избирком публикует в СМИ описания границ округов, а после завершения процесса регистрации – и список кандидатов. Информация о результатах голосования публикуется в масштабе всего округа. Поэтому нужно дополнительно запрашивать информацию об избирательных участках: где в округе находятся, как распределяются голоса избирателей. Протоколы избирательных комиссий (от участковых до окружных) должны храниться в избиркоме Субъекта Федерации вечно и быть открыты для публичного ознакомления²².

Например, после выборов в областной Совет депутатов Новосибирской области в 1997 году, для анализа стали доступны данные по явке избирателей и голосованию в округах, но как ни странно, по сельским округам такие данные можно было взять в масштабе каждого избирательного участка, а по городским (г.Новосибирск) – только в масштабе всего округа, хотя и там, и там существуют и обрабатываются протоколы именно участковых избирательных комиссий. Существует система ГАС "Выборы", созданная для автоматического подсчета голосов по данным избирательных комиссий и для архивирования результатов, но не всегда "постороннему человеку" можно получить подробные данные об итогах голосований. Но в любом случае, данные о результатах в масштабе округа можно было почерпнуть хотя бы из сообщений СМИ, которые опубликовали официальные итоги, предоставляемые избиркомом.

Необходимо сделать следующие шаги:

1. Взять описание разделения округа на избирательные участки.

2. Получить протоколы избирательных комиссий с данными голосований по каждому участку округа.

3. Получить списки кандидатов в депутаты с описанием того, кем был выдвинут, где работает, какой возраст (стандартное описание избиркома), какова партийная принадлежность, кем поддерживался.

В результате можно решить следующие задачи:

В первую очередь:

• Определить общее число избирателей округа, их распределение по избирательным участкам, выделить наиболее и наименее "весомые" участки.

• По результатам прошлых выборов определить на каждом из участков число и процент избирателей, которые

• поддерживали сторонников нынешней власти ("лояльные"),

• не поддерживали сторонников нынешней власти или поддерживали критиков этой власти ("протестные"),

• поддерживали представителей определенных партий или движений,

• поддерживали личности, а не стоящие за ними партии и движения (по какому принципу? – опытный руководитель, честный труженик и т.п.),

• голосовали против всех кандидатов,

• вообще не голосовали.

• Составить рейтинг участков, где большинство избирателей

• скорее всего проголосуют за вас ("сторонники"),

• скорее всего проголосуют против вас ("противники"),

• занимают неопределенную позицию ("неопределившиеся", "колеблющиеся"),

Во вторую очередь:

• Попытаться просчитать предпочтения и поведение избирателей по данным голосований.

• Выделить характерные признаки и на их основе - группы избирателей.

• Выбрать из различных групп избирателей целевые.

• Изучить предпочтения избирателей на прошедших выборах разного уровня, где и как выражались эти предпочтения. Оценить вероятное число голосов за нашего кандидата.

• Как политические предпочтения избирателей соотносятся с социальными (стереотипы, нормы, традиции, групповая принадлежность, уровень жизни, волнующие вопросы и т.п.) и личностными (убеждаемость, критичность восприятия, собственное мнение и позиция, личные симпатии и т.п.) характеристиками избирателей округа.

• Спрогнозировать ожидания избирателей, их видение "избранника народного".

Будет необходима следующая информация:

• Данные о регистрации избирателей (точное число зарегистрировавшихся в округе избирателей).

• Результаты предыдущих выборов по каждому участку (в Госдуму, в Президенты, в местные органы власти).

• Сравнение результатов выборов за предыдущие годы.

Источники информации:

• Избирательные комиссии

• Библиотеки

Таблица 2. Статистика голосования. Протокол избирательной комиссии.

ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ от 22 января 1998 г. 09:59:12 (всего листов 2 лист 1).

БАГАНСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ, всего комиссий - 49 (из них представили протоколы - 49).

ПРОТОКОЛ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТА ОБЛАСТНОГО СОВЕТА. Выбирается вариантов 1 из 2. Приняли участие 59.17%.

Протокол выборов депутата областного Совета	Сумма	%%	Участок №	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	…	49
1. Число избирателей, внесенных в список	13185			519	154	136	62	68	101	338	617	469	524	472	576	534		553
2. Число бюллетеней, полученных комиссией	12967			519	152	143	66	73	109	368	599	495	485	495	517	434		503
3. Число бюллетеней, выданных досрочно	2			0	0	0	0	0	0	0	0	2	0	0	0	0		0
4. в том числе выдано досрочно в ТИК (ОИК)	0			0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0		0
5. Число погашенных бюллетеней	5165			209	30	26	17	30	16	100	379	244	169	281	254	178		262
6. Число бюллетеней, выданных на участке	7696			310	122	117	49	43	93	268	214	248	293	199	256	231		235
7. Число бюллетеней, выданных вне участка	104			0	0	0	0	0	0	0	6	1	23	15	7	25		6
8. Обнаружено бюллетеней в переносных ящиках	104			0	0	0	0	0	0	0	6	1	23	15	7	25		6
9. Обнаружено бюллетеней в стационарных ящиках	7697			310	122	117	49	43	93	268	214	250	293	199	256	230		235
10. Число действительных бюллетеней	7518			299	117	110	49	38	91	268	210	238	303	199	248	238		235
11. Недействительных бюллетеней, в том числе	283			11	5	7	0	5	2	0	10	13	13	15	15	17		6
12. на основании п.12 ст.56 закона	0			0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0		0
13. бюллетеней не содержащих отметок	38			0	0	0	0	0	0	0	0	3	2	1	8	5		0
Божко Владимир Андреевич	2534	32.48%		68	60	76	23	29	42	44	82	74	78	53	86	88		80
Лобанов Василий Прокофьевич	4039	51.78%		214	43	18	16	9	33	219	89	134	180	100	122	118		113
Против всех вариантов	945	12.11%		17	14	16	10	0	16	5	39	30	45	46	40	32		42
Дата ввода				21.дек	21.дек	21.дек	21.дек	22.дек	21.дек	21.дек	21.дек	22.дек	21.дек	21.дек	21.дек	21.дек		21.дек
Время ввода				23:51	23:22	23:09	23:43	0:02	23:35	23:24	22:52	1:07	23:07	23:25	22:57	23:27		23:12
Число изменений				0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0		0
Источник данных				П	П	П	П	П	П	П	П	П	П	П	П	П		П