Судебный процесс в XVIII в.

Высш. суд. инстанция – Правительственный Сенат. ПI предпринял попытку разделить адм. и суд. власть. Создана Юстиц-коллегия (только суд. фун-и), но на практике и др. ор-ны осущ-ли суд. власть: Преображенский приказ – полит. дела; в губерниях – надворные суды (королевские) – обычные местные суд. инстанции; церковные суды во гл. с Синодом; военные суды в армии; в городах – магистраты (ор-ны город. самоупр-я).

1775 – Губернская реформа ЕкII – усилено сословное начало суд. с-ы – 3 категории судов:

1. Дворянский суд – в каждой губернии – 2 инст-и:

1. Уездный суд – члены изб-ся двор-вом; во всех уездах

2. Верхний земский суд – 1 на каждую губернии; апелляция для уезд. судов; председатель и вице-п. назначались императором; судьи (обычные заседатели) изб-сь двор-вом

1. Городской с. – 2 инст-и:

   1. Городской магистрат – в каждом ороде; судьи изб-сь горожанами на 3 года

   2. Губернский магистрат – апелляция для гор. маг.; судьи изб-сь горожанами в столичном городе каждой губернии (в губернском городе)

2. Крестьянский с. – для гос. крестьян – 2 инст-и:

   1. Уездная нижняя расправа

   2. Верхняя расправа – апелляция для у.н.р.

В каждой губернии учрежд-ся единый суд для всех сословий – 2 суд. палаты:

1. по гражд. делам

2. по уг. д.

Апелляция, ревизия, пересмотр решений Верх. зем. суда, Губерн. магистрата или Верней расправы → третья инстанция, единая для всех сословий. В связи с учрежд-ем суд. палат Юстиц-коллегия закрыта. Реформа 1775 –ещё одна неудачная попытка разделить суд. и адм. власть.

Губернаторы сохр-ли право контроля в отнош-и всех местных судов (даже городских магистратов); могли приостановить исп-е приговоров; нек-рые приговоры (напр., о смерт. казни) утверждались ими.

Судебный процесс

Осн. док-т – Краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 (3-я часть Воинского устава) – 1-й процесс. кодекс в нашей стране – 16 глав, 81 статья. Уст-ся с-а воен. судов и процесс. форма их д-ти, она основывается на принципе коллегиальности. Состав: Пред-ль (Презус) и нес-ко судей из воен. судов (асессоры); новая долж-ть – аудитор – контроль за соблюд-ем законов в воен. судах. Усление розыскной (инквизиц.) формы процесса. Гл. цель: получить лучшее док-з-во – собственное признание; гл. ср-во – пытка.

3 части процесса:

1. Следствие. Начало – оповещ// о начале процесса, конец – получ// показаний ответчика. Важнейшая роль отводилась пытке, её процедура чётко регламентирована. Степень жестокости зависела от: важности дела, физического состояния подозреваемого. От пытки освоб-сь: дворяне, высшие чиновники, лица старше 70 и моложе 15 лет, беременные женщины. Но в делах политических и об убийстве можно было пытать всех. Пытка по 1 делу – не более 3 раз (и подозреваемых, и свидетелей). Конец след-я – постановл// - «сентенция» - обвинительное заключение – вносилось всё за и против обвиняемого.

2. Судоговорение – суд. разбир-во дела, продолжалось до вынес-я приговора. Стороны имели право отвода судей по след. причинам: дружба, вражда, родственные отношения, фин. обяз-ва. Вводилась писм. форма суда. Писм. показания. Вслучае болезни или др. уважительной причины, установленной строго ограниченным перечнем, стороны могли вместо себя посылать в суд предст-лей («адвокатов»). Вводится европ. теория формальной оценки док-з-в судьями: сила док-з-в оценивается не внутр. убеждением судьи, а законом; неизменна. Реш// судьи – р-т простого сложения, т.к. зак/дат. зн-е док-з-в выр-ся в цифрах (собст. признание – 1, показ-я 2-х достовер. свид-лей – 1, п. 1-го достовер. свид-ля – ½ и т.д.). Сущ-ла спец. памятка для судей, в к-й были указаны все числовые зн-я док-з-в. 4 вида док-з-в:

1. собственное признание – «царица док-з-в», 4 условия:

   1. полное, т.е. исчерпывающее все обст-ва дела

   2. добровольное (его обяз-но нужно повторить в суде, а не только на пытке)

   3. дано в суде

   4. судья не должен сомневаться в достоверности

2. показания свидетелей; свид-ми не могут быть:

   • клятвопреступники

   • проклятые церковью

   • осуждённые

   • моложе 15 лет

   • иностранцы, о к-х нет достоверных свед-й их происхождения

Право сторон на отвод свид-лей.У кого больше достовер. свид-лей выигрывает дело. Зн-е имело не кач-во свидет. показаний, а личность свидетеля.

3. писм. документы – иерархия по значимости:

   • записи в городовых и судейских книгах

   • купеческие книги – ½ док-з-ва (чтобы стала единица, купец должен присягнуть)

   • учитывались долговые обяз-ва, имущ. акты

очистительная присяга ответчика – если не хватало док-з-в для полной единицы – только в религиоз. общ-ве: если ответчик присягает в том, что он не совершал преступ-е, суд его оправдывает, если не присягает – признаёт виновным, но наказывает менее строго, чем если бы были олее достовер. доказ-ва. Особенно это касается преступ-й, за к-е предусмотрена смерт. казнь: «Лучше 10 виновных освободить, чем 1 невиновного к смерти приговорить».

3. Третья часть процесса – от вынес-я приговора до его исп-я. Приговор выносился судьями коллегиально, б-вом голосов. Несогласные члены суда могли подавать особое мнение. Приговор фиксир-ся в писм. форме секретарём суда, подписывался судьями и скреплялся подписью аудитора. Пред-ль суда зачитывал его сторонам. Стороны в гражд. делах могли апеллировать в вышестоящ. инст-и, в уг. делах – реш// не подлежало апелляции, но утверждалось воен. начальством, к-е могло изм-ть наказание.

1723 – Указ «О форме суда»:

• вводит состязат. форму процесса для гражд. и нетяжких уг. дел

• исключит. устная форма судоговорениям (только секретари записывают речи сторон)

• расшир-ся суд. предст-во

• можно свободно отправлять председ-лей при разборе любых дел

• Процедура судоговорения:

• дело начиналось с подачи «прошения» истцом (д.б. излагаться по пунктам)

• ответчик (или его поверенный) д.б. отвечать строго по пунктам «прошения»: «не очистив 1-й пункт, нельзя переходить ко 2-му»

Указ 1723 лишь увеличил число недостатков процесса, поэтому на практике стал прим-ся в гражд. и уг. делах – по Краткому изображению.

Гл. тенденция в XVIII в. – усил// розыскных начал, состязательность отошла на 2-й план.