2) В отношение умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Наличие такого обстоятельства, препятствующего производству по делу, обусловлено тем, что на момент совершения деяние содержало состав преступления, однако во время проверки либо производства по делу лицо умерло, что означает отсутствие субъекта. По данному основанию можно отказать в возбуждении уголовного дела, а также прекратить производство по делу на любой стадии уголовного процесса. Когда в возбуждении уголовного дела отказывается либо производство по делу прекращается по данному основанию, должны быть собраны доказательства того, что преступление совершено умершим. Факт смерти подтверждается копией соответствующего свидетельства.

В законе не сказано, кто вправе возражать против отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения производства по делу (обжаловать принятое решение) и каким образом должна осуществляться реабилитация умершего (восстановление в правах, от латинского «rehabilitatio» - восстановление), если смерть (причина смерти процессуального значения не имеет) наступила на первых двух стадиях процесса.

Во-первых, такое решение вправе обжаловать (т.е. требуется согласие при принятии решения) законный представитель подозреваемого и обвиняемого, защитник подозреваемого, обвиняемого и лица, в отношении которого осуществлялось производство по применению принудительных мер безопасности и лечения. Но это при условии, что уголовное дело возбуждено. А если уголовное дело не было возбуждено либо таких участников в деле не было?

Согласно ст. 138 УПК обжаловать действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать решение, принятое на основании п. 7 ч. 1 ст. 29 УПК, вправе лица, интересы которых затронуты. Следовательно, необходимо определиться с лицами, чьи интересы затрагиваются. Таковыми являются, во-первых, близкие родственники умершего (п. 1 ст. 6 УПК), которым небезразлична репутация близкого человека (признанного лицом, совершившим преступление). Во-вторых, это наследники (они могут не являться близкими родственниками), которых законодатель упоминает в ст. 464 УПК, так как, приняв наследство, они отвечают по долгам наследодателя (ст. 1086 ГК).

Как поступать, если перечисленные лица настаивают на невиновности умершего, то есть требуют его реабилитации на стадии возбуждения уголовного дела? Окончательную точку в споре о том, совершил умерший преступление или нет, может поставить только суд. И хотя УПК в данном случае не регламентирует порядок возбуждения уголовного дела и его расследования, уголовное дело должно быть возбуждено, расследовано и передано прокурору для направления в суд. Надо ли (возможно ли) умершего привлекать в качестве обвиняемого? Данный вопрос должен быть урегулирован законодательно.

По окончании судебного разбирательства суд прекращает производство по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 29 УПК (если доказано совершение преступления лицом, в отношении которого осуществлялось производство) либо по п. 1 или 2 (т.е. суд реабилитирует умершего). Однако такой порядок реабилитации применительно к рассматриваемому основанию прямо в УПК не закреплен, поэтому следует сделать ряд уточнений.

Анализируемое обстоятельство является нереабилитирующим основанием к отказу в возбуждении уголовного дела (прекращения производству по делу). Поэтому механизм защиты прав лица (пусть и умершего, ведь речь идет о его реабилитации) должен быть аналогичным, то есть таким, который закреплен для п.п. 3 и 4 в ч. 3 ст. 29 УПК. Заинтересованные лица могут использовать иной способ защиты - обжаловать принятое решение в порядке ч. 2 ст. 139, ст. 142 УПК. Но суд в подобных случаях осуществляет судебный контроль, проверяет лишь законность принятого решения, но не решает вопрос о виновности (это осуществляется при разбирательстве уголовного дела по существу в суде первой инстанции).

Вопрос о реабилитации может решаться и на исключительных стадиях уголовного процесса (ч. 2 ст. 419 УПК). Если появились основания для возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, то вопрос о реабилитации осужденного (как живого, так и умершего) решается в порядке гл. 43 УПК.

В части 3 ст. 418 УПК сказано, что вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены помимо приговора, определения суда, постановления судьи, и постановлением органа уголовного преследования о прекращении производства по делу в связи со смертью обвиняемого. Пункт 7 ч. 1 ст. 29 и ч. 3 ст. 418 УПК необходимо рассматривать как общую и специ­альную нормы. То есть для того чтобы установить, например, заведомую ложность показаний свидетеля, который умер, необходимо обязательно возбудить уголовное дело, так как заведомую ложность показаний можно констатировать лишь в постановлении о прекращении производства по делу в связи со смертью обвиняемого. Такой вывод следует из грамматического и систематического толкования названных норм.