
- •Введение
- •1.2.2 Дерево систем
- •1.2.3 Схема взаимодействия дерева целей и дерева систем
- •1.3 Последовательность выполнения практической работы
- •1.4 Содержание отчета
- •1.5 Контрольные вопросы
- •1.6 Задания для самостоятельной работы
- •2. Инвестиционная политика предприятия
- •2.1 Цель работы
- •2.2 Общие положения
- •2.2.1 Понятие и содержание инвестиционной деятельности
- •2.2.2 Виды инвестиций
- •2.2.3 Экономическая эффективность инвестиционных проектов
- •Последовательность выполнения практической работы
- •2.4 Задания для самостоятельной работы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •3.2.2 Корректирование нормативов
- •3.2.3 Определение поправок к коэффициенту дисконтирования
- •3.2.4 Оценка ущерба или упущенной выгоды
- •3.3 Последовательность выполнения практической работы
- •4.3 Последовательность выполнения практической работы
- •4.4 Задание для самостоятельной работы
- •4.5 Содержание отчета
- •4.6 Контрольные вопросы
- •5. Применение методов экспертных оценок при принятии решений в системе маркетинга
- •5.1 Цель работы
- •5.2 Общие положения
- •5.2.1 Применение методов ExC
- •5.3 Методические указания
- •5.4 Последовательность выполнения практической работы
- •5.5 Задания для самостоятельной работы
- •5.6 Содержание отчета
- •5.7 Контрольные вопросы
- •6. Использование игровых методов при принятии решений в условиях риска
- •6.1 Цель работы
- •6.2 Общие положения
- •6.3 Последовательность выполнения практической работы
- •6.4 Содержание отчета
- •6.5 Контрольные вопросы
- •Список рекомендуемой литературы
5.5 Задания для самостоятельной работы
ЗАДАНИЕ № 1
Различные модели автомобилей имеют следующие общие оценки своих потребительских качеств, выраженные в баллах.
Оценки потребительских качеств (в баллах)
Марка автомобиля |
Цена |
Расход бензина |
Комфортность |
Габариты |
Безопасность |
М1 |
5 |
8 |
5 |
3 |
8 |
М2 |
4 |
8 |
7 |
4 |
6 |
М3 |
10 |
3 |
7 |
4 |
6 |
М4 |
7 |
4 |
10 |
8 |
2 |
Эталонная строка оценок
Мэ |
6 |
8 |
6 |
5 |
7 |
Выбрать предпочтительные марки, использовав различные алгоритмы выбора.
Использовать доминантную модель. Доминантной характеристикой является «цена».
Использовать модель ограничений. Ограничения:
– цена ≥ 5
– расход бензина ≥ 6
– комфортность ≥ 7
– габариты ≥ 6
– безопасность ≥ 5
Использовать разделительную модель. Из рассмотрения как несущественные исключаются признаки «расход бензина» и «безопасность». Ограничения:
– цена ≥ 5
– комфортность ≥ 7
– габариты ≥ 3
Использовать лексиграфическую модель. Из рассмотрения исключаются признаки «габариты» и «комфортность».
Распределение оставшихся признаков по степеням значимости:
1-я степень – расход бензина,
2-я степень – безопасность,
3-я степень – цена.
Использовать модель прямой комплексной оценки.
Использовать модель соответствия эталону.
При равенстве вариантов предпочтение отдается характеристике «цена».
По каждому выбору привести развернутое обоснование и детальный расчет.
ЗАДАНИЕ № 2
По приведенным исходным данным выбрать наилучшего покупателя при заключении контракта на продажу, используя различные методы ExC.
Оценка потребительских качеств (в баллах)
-
Покупа-тель
Цена
Срок возврата средств
Усло-вия скидки
Финан-совое состоя-
ние покупате-лей
Условие расчетов (аккредитив и т.д.)
Вероятность своевременной инкассации
Стабильность партнерских отношений
П
A
B
C
D
E
G
F
П1
8
7
9
3
2
5
9
П2
4
10
6
10
4
8
2
П3
5
10
8
4
6
7
8
П4
10
6
3
4
6
7
7
П5
9
8
7
6
7
4
8
Пэталон
5
10
7
10
8
8
5
Использовать доминантную модель. Доминантной характеристикой является «цена».
Использовать модель ограничений. Ограничения:
A ≥ 8, B ≥ 8, C ≥ 6, D ≥ 5, E ≥ 5, G ≥ 7, F ≥ 8
Использовать разделительную модель. Ограничения:
C ≥ 6
D ≥ 5
F ≥ 7
Использовать лексиграфическую модель. Распределение оставшихся признаков по степеням значимости:
1-я степень – B ≥ 6
2-я степень – D ≥ 6
3-я степень – C ≥ 6
Использовать модель прямой комплексной оценки.
Использовать модель соответствия эталону.
При равенстве вариантов предпочтение отдается характеристике «цена».
По каждому выбору привести развернутое обоснование и детальный расчет.
ЗАДАНИЕ № 3
По приведенным исходным данным выбрать наилучшие варианты компьютеров, используя различные методы ExC.
Оценки потребительских качеств (в баллах)
Варианты компьютеров |
Цена |
Чистота процессора |
Возможность видеокарты |
КЭШ процессора |
Качество дисплея |
Габариты |
W |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
W1 |
8 |
5 |
7 |
7 |
3 |
3 |
W2 |
5 |
4 |
6 |
5 |
7 |
2 |
W3 |
10 |
8 |
3 |
6 |
1 |
4 |
W4 |
4 |
3 |
5 |
1 |
9 |
9 |
W5 |
8 |
7 |
9 |
8 |
5 |
7 |
W6 |
7 |
10 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Wэталон |
10 |
9 |
8 |
9 |
7 |
8 |
Использовать доминантную модель. Доминантной характеристикой является «цена».
Использовать модель ограничений. Ограничения:
A ≥ 8, B ≥ 5, C ≥ 7, D ≥ 4, E ≥ 5, F ≥ 6
Использовать разделительную модель. Ограничения:
A ≥ 8
D ≥ 7
C ≥ 5
Использовать лексиграфическую модель. Распределение оставшихся признаков по степеням значимости:
1-я степень – C ≥ 6
2-я степень – A ≥ 7
3-я степень – B ≥ 5
Использовать модель прямой комплексной оценки.
Использовать модель соответствия эталону.
При равенстве вариантов предпочтение отдается характеристике «цена».
По каждому выбору привести развернутое обоснование и детальный расчет.
ЗАДАНИЕ № 4
Различные туристические путевки имеют следующие оценки своих потребительских качеств, выраженные в баллах.
Вид туристической путевки |
Страховка |
Наличие экскурсий |
Тип отеля |
Цена |
Сервис |
Питание |
П1 |
3 |
5 |
10 |
10 |
7 |
10 |
П2 |
7 |
2 |
5 |
6 |
9 |
3 |
П3 |
5 |
3 |
2 |
5 |
10 |
5 |
П4 |
10 |
7 |
8 |
9 |
7 |
8 |
П5 |
2 |
4 |
6 |
5 |
8 |
2 |
П6 |
8 |
4 |
8 |
10 |
5 |
7 |
Эталонная строка оценок
Пэ |
7 |
5 |
8 |
9 |
8 |
6 |
Выбрать предпочтительные туры, использовав различные алгоритмы выбора.
Использовать доминантную модель. Доминантной характеристикой является «цена».
Использовать модель ограничений. Ограничения:
– страховка ≥ 5
– наличие экскурсий ≥ 3
– тип отеля ≥ 7
– цена ≥ 8
– сервис ≥ 7
– питание ≥ 5
Использовать разделительную модель. Из рассмотрения как несущественные исключаются признаки «наличие экскурсий» и «страховка». Ограничения:
– цена ≥ 5
– тип отеля ≥ 4
– сервис ≥ 6
– питание ≥ 7
Использовать лексиграфическую модель. Из рассмотрения исключаются признаки «сервис» и «питание». Распределение оставшихся признаков по степеням значимости:
1-я степень – тип отеля,
2-я степень – цена,
3-я степень – наличие экскурсий,
4-я степень – страховка.
Использовать модель прямой комплексной оценки.
Использовать модель соответствия эталону.
При равенстве вариантов предпочтение отдается характеристике «цена».
По каждому выбору привести развернутое обоснование и детальный расчет.