Хронологические рамки исследования.
Хронологически работа охватывает период с 1768 г. по первые годы XIX в., то есть события, непосредственно предшествовавшие присоединению Крыма в 1783 г., и ситуацию на полуострове в первые два десятилетия после акта присоединения. В качестве отправной точки в изучении проблемы присоединения и начального освоения Крыма (после раскрытия содержания "черноморской проблемы") мы берем первые заседания Совета (в 1768 и 1770 гг.), на которых обсуждался вопрос о судьбе Крыма.
Для обоснования второй хронологической границы – начало XIX в. – знаменательным является факт преобразования в 1802 г. Таврической области, находившейся в составе Новороссийской губернии, в новую административную единицу – Таврическую губернию. В результате этих административных преобразований закончился продолжавшийся с 1783 г. период существования крымской административной автономии и начался переход от контрактных отношений между национальными элитами и центром к новой бюрократической модели, для которой характерен высокий уровень централизации политической власти. (Вместе с тем некоторые элементы духовной и административной обособленности сохранялись вплоть до 1830-х гг.). Таким образом, начальный этап включения Крыма в состав Российской империи охватывает период с 1783 по начало XIX в.
Целью настоящей работы является изучение истории присоединения Крыма к России и анализ начального периода освоения полуострова как этапов включения полуострова в общеимперское пространство России.
Задачи работы:
рассмотреть место Крыма в решении "черноморской проблемы" России и крымскую политику России в начале 1770-х г.;
исследовать взаимосвязь событий периода независимости Крыма (1774-1783 гг.) с внешнеполитическим курсом России;
изучить динамику внешней политики России в отношении Крыма: от проекта независимости к проекту присоединения;
проанализировать роль "греческого проекта" в истории присоединения Крыма;
рассмотреть аспекты хозяйственно-экономической деятельности российской администрации в Крыму после присоединения полуострова к России в конце XVIII – начале XIX вв.
Проблема присоединения Крыма к России вызывала интерес у многих исследователей, однако работы по данной теме были посвящены либо общеисторическому значению этого события, либо рассматривались отдельные аспекты проблемы (военного, дипломатического характера, деятельность отдельных лиц). Вопросам освоения земель Крыма после его вхождения в состав России (особенно начальному периоду) посвящено незначительное число работ.
Наиболее активно тема присоединения Крыма к России обсуждалась в трудах дореволюционных авторов, среди которых Ф.Ф. Лашков, А.И. Маркевич, В. Х. Кондараки, А. Г. Брикнер, М. Н. Бережков, С. М. Соловьев, А. Скальковский, Г. Писаревский, А. Г. Брикнер. В первое послереволюционное время и до середины XX в. рассматриваемая проблема не привлекала пристального внимания ученых и серьезному изучению не подвергалась. Середина XX столетия отмечена подъемом интереса к вопросу о месте Крыма в решении "черноморской проблемы" в XVIII в., к проблеме присоединения Крыма и связанным с этим процессом событиям. Этим сюжетам посвящены монографические исследования Б. А. Дранова, И. Медведевой, Е. И. Дружининой. Следующий пик активности в изучении истории Крыма и присоединения полуострова к России приходится на конец XX столетия. В 1990-х гг. в научных и популярных изданиях появляются сотни публикаций на эти темы, среди которых выделяются основывающиеся на серьезной источниковой базе труды М. В. Масаева, Т.М. Феофилактовой, Я. Е. Водарского, О. И. Елисеевой, В. М. Кабузана, В. С. Лопатина.
Вопросы внешней политики Екатерины II и проблема присоединения Крыма к России интересовали и некоторых зарубежных авторов. Однако непосредственно посвящена данной проблеме только одна работа американского историка Алана В. Фишера «Российская аннексия Крыма. 1772–1783». Практически все зарубежные исследователи, как турецкие, так и европейские, негативно оценивают присоединение Крыма, рассматривая это событие как яркое проявление аннексионистской и экспансионистской политики России.
Процессам формирования общеимперского пространства России, расширения ее границ за счет присоединения окраинных территорий и освоения присоединенных регионов в последней трети XVIII – первой половине XIX века посвящено значительное число работ российских и зарубежных авторов. В них подробно проанализированы причины, условия и результаты вхождения отдельных окраинных территорий в состав Российской империи: Сибири (Н.М. Ядринцев, M. Raeff, И.Б. Маркова, J.A. Forsyth, И.Л. Дамешек), Кавказских государств (С.К. Бушуев, А.В. Фадеев, Ц.П. Агаян и В.А. Дилоян, М.А. Адонц, Б.П. Балаян, С.В. Лурье, R. Suny, А.Н. Шаповалов, Ю.В. Приймак, Л.В. Шатохина, N.Gvosdev, Т. Мустафазаде, И.В.Якубова, коллективные труды «Колониальная политика русского царизма в Азербайджане в 20–60 гг. XIX в.», «Утверждение русского владычества на Кавказе»), Польши (М. Погодин, П.А. Кулаковский, Вл. Студницкий, Ш. Аскенази, Л.А. Обушенкова, Н.Б. Носов, коллективное исследование «История Польши»), Финляндии (В.В. Похлебкин, А.П. Лайдинен, коллективный труд «Финляндская окраина в составе Русского государства), Бессарабии (G. Jewsbury, Е.В. Белова, коллективная монография «Историческое значение присоединения Бессарабии и левобережного Поднестровья к России»).
Особого внимания заслуживают монография И.Л. Дамешек. Уделяя основное внимание месту Сибири в процессе имперского администрирования в начале XIX в., автор проводит компаративный анализ процесса формирования имперской модели управления окраинами России, рассматривает проблему инкорпорации окраин в общегосударственную систему административного устройства.
Теоретические проблемы формирования региональной политики Российской империи рассматриваются в работах таких отечественных исследователей, как Р.Г. Абдулатипов, Л.Ф. Болтенкова, Ю.Ф. Яров (соавторы), Н.В. Постовой, В.В. Стольников, Н.И. Цимбаев, Б. Ананьич и Е. Правилова, А. Миллер, А. Каменский, а также в целом ряде зарубежных, главным образом американских, исследований (L. Strakhovsky, E. Thade, R. Pearson, A.J. Rieber, M. Raeff, M. Ferro, Th. Barrett, G. Hosking, P. Vert). В этих работах освещаются общие закономерности и факторы процесса расширения Российского государства в XVIII–первой половине XIX века за счет освоения окраинных территорий, рассматриваются особенности взаимоотношений между имперским центром и периферией на этом этапе имперской истории, механизмы административно-правового, экономического, социокультурного включения нерусских национальностей в структуры имперского общества.
Диссертационное исследование базируется на двух типах источников: опубликованных и архивных документах. К первой группе относятся документы, опубликованные в таких (в основном дореволюционных) изданиях, как «Записки Одесского общества истории и древностей» (ЗООИД), «Известия Таврической ученой архивной комиссии» (ИТУАК), «Чтения общества истории и древностей» (ЧОИДР), «Сборник российского исторического общества» (СРИО) и др. Ко второй группе – архивные документы, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве (РГИА), Архиве внешней политики России (АВПР) и Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА).