5.25 Генерация отчетов и печать диаграмм
Перейдите в меню Report / DataUsage Report.
Установите опции отчета, как показано на рис. 5.51, и щелкните по Preview для просмотра отчета.
Запустите Excel. В BPWin переключите Report Format на DDE и экспортируйте отчет в Excel.
Перейдите в меню Report / Model Consistency Report. Щелкните по кнопке Preview и просмотрите отчет о синтаксических ошибках.
Перейдите в меню File / Print, выберите диаграммы для печати и нажмите кнопку ОК.
Рис. 5.51
Приложения п1. Применение стандартов моделирования семейства idef для совершенствования Регламента Государственной Думы Российской Федерации
Появившись в начале 80-х годов, семейство стандартов моделирования IDEF к настоящему времени утвердилось де-факто как общепризнанная универсальная методология описания систем. Использование этой методологии для решения задачи совершенствования Регламента Государственной Думы Российской Федерации может быть предопределено, с одной стороны, простотой и наглядностью результатов моделирования, с другой стороны, возможностью достаточно полного описания и анализа поведения объектов, обеспечивающих функционирование системы и взаимосвязей между ними.
В качестве примера использования стандартов IDEF для моделирования Регламента ГД РФ была использована его глава № 3, "Депутатские объединения". На рис. Ш.1-Ш.5 представлены результаты моделирования с использованием методологий IDEF0 и IDEF3.
Рис. П1.1 Контекстная диаграмма (IDEF0)
Рис. П1.2. Регистрация депутатских объединений (IDEF0)
Рис. П1.3. Регистрация депутатских фракций (IDEF0)
Рис. П1.5. Прекращение членства в депутатских группах (IDEF3)
Как видно из рис. П1.1-П1.5, к очевидным преимуществам такого рода моделирования можно отнести наглядность получаемых моделей (в методологиях IDEF0 и IDEF3 модель определяется как иерархически упорядоченная совокупность диаграмм, аналогичных приведенным на рисунках) и возможность типизации объектов и связей между ними, что особенно важно для юридических систем, к каковым можно отнести Регламент Государственной Думы РФ, так как именно в юридических системах количество взаимодействующих объектов относительно велико по сравнению с системами других предметных областей.
Другим важным моментом является существенное упрощение операции выявления и отображения взаимосвязей между объектами. В качестве иллюстрации верности этого утверждения приведем следующий пример. В уже упоминавшейся третьей главе Регламента п. .2 статьи 16 гласит: "Фракции и депутатские группы обладают равными правами, определенными настоящим Регламентом". Однако раздел Регламента, озаглавленный "Права фракций и депутатских групп", отсутствует. Таким образом, даже задача простого перечисления уже существующих прав фракций превращается в задачу подробного изучения документа, состоящего из более сотни страниц. В то же время при наличии достаточно строго типизированной IDEF-модели Регламента и использовании соответствующих программных средств ответ на этот и подобные вопросы получается практически мгновенно.
Еще одним положительным результатом применения IDEF-моде-лирования может стать выявление несогласованностей в исследуемой системе. В нашем случае это наличие взаимоисключающих пунктов и статей в Регламенте.
Необходимо упомянуть и о возможной научной новизне ожидаемых результатов, так как работ по IDEF-моделированию юридических систем в России до настоящего времени не публиковалось.
На основании изложенного считаем допустимым рекомендовать применение IDEF-моделирования в качестве одного из инструментов решения задачи совершенствования Регламента Государственной Думы Российской Федерации.