10. Назовите формы вины и раскройте их сущность.

В силу ст. 21 УК вина — это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выражен­ному в форме умысла пли неосторожности.

Виновным в преступлении может быть признано лишь вменяемое лицо, совершившее общественно опасное дея­ние умышленно или по неосторожности.

Две формы вины образуются путем различного рода со­четаний элементов сознания и воли лица, совершающего общественно опасное деяние, и характеризуют его отно­шение к деянию и наступившим общественно опасным по­следствиям.

Умысел - наиболее распространенная форма вины. В ч. 2 ст. 22 УК прямо указано, что преступлением, совершенным умышленно, признается общественно опасное деяние, со­вершенное с прямым или косвенным умыслом. Тем самым умысел подразделяется на:

- прямой и

— косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыс­лом, если лицо, его совершившее,

1. сознавало общественную опасность своего действия или бездействия;

2. предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее,

1. сознавало общественную опасность своего действия или бездействия;

2. предвидело их общественно опасные последствия;

3. не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

Осознание общественно опасного характера совершенного общественно опасного деяния означает понимание лицом его фактического содержания и социально-общественного значения. Осознание включает представление лица о ха­рактере тех благ, на которые оно совершает посягательство, т.е. лицо осознает тот объект (общественные отношения), на который посягает, осознает свое действие (бездействие), посредством которого это посягательство им осуществляет­ся. Осознает фактические обстоятельства совершения пре­ступления — время, место, способ, обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние. Отражение все­го этого в сознании лица дает ему возможность осознать объективную направленность общественно опасного дея­ния на определенные общественные отношения (социаль­ные блага), его общественную опасность (наступление кон­кретного вреда). При прямом и косвенном умыслах осозна­ние общественной опасности своих действий (бездействия) законодателем не разграничивается.

Предвидение общественно опасного характера последст­вий своих действий является общим элементом для обоих видов умысла. Предвидение — это мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его общественно опасное деяние общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

В силу ст. 23 УК преступлением, совершенным по неос­торожности, признается общественно опасное деяние, со­вершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее,

1. предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия,

2. но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее,

1. не предвидело возможности наступления обществен­но опасных последствий своего действия или бездействия,

2. хотя при необходимой внимательности и предусмот­рительности должно было и могло их предвидеть.

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния составляет интеллек­туальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла заключает­ся в содержании волевого элемента. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно

51

опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии лицо стремится недопустить их наступле­ния, относится к ним отрицательно, рассчитывает, что эти последствия в конечном итоге не наступят.

Непредвидение последствий при небрежности свиде­тельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам, интересам других лиц. Сущность неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возмож­ность предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, не проявляет необходимой внимательности и пре­дусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает их реальную возможность в действительность.

Небрежность характеризуется двумя признаками:

— отрицательным и

- положительным.

Отрицательный признак (непредвидение лицом возмож­ности наступления общественно опасных последствий) включает: 1) отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния; 2) отсутствие предвидения наступле­ния общественно опасных последствий.

Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление факти­чески причиненных общественно опасных последствий. Небрежная форма вины устанавливается с помощью двух критериев:

1. долженствование — объективный критерий;

2. возможность предвидения - субъективный критерий.

Объективный критерий небрежности носит норматив­ный характер и означает обязанность лица предвидеть воз­можность наступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Такая обязанность может быть основана на законе, должностном статусе виновного, про­фессиональных функциях или правилах общежития и т.д.

Однако установление наличия обязанности предвидеть наступление общественно опасных последствий не являет­ся достаточным для признания лица виновным, необходи-

мо еще установить, что лицо имело реальную возможность предвидеть наступление этих последствий (субъективный критерий), но эту возможность не использовало и послед­ствия наступили.

Субъективный критерий означает персональную спо­собность лица в конкретной ситуации и с учетом его инди­видуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.