2. Структура экономики: Натуральное хозяйство организации.

Натуральным хозяйством является такая форма общественного производства, в которой производство осуществляется обособленными и замкнутыми хозяйственными единицами для удовлетворения внутренних потребностей на основе обычаев и традиций. Первоначально натуральное хозяйство возникает как присваивающее: в этот период древний человек ограничивался собирательством и охотой, используя естественные блага природы. Гарантии некоего стабильного уровня потребления на стадии присваивающего натурального хозяйства отсутствовали, так как использовались примитивные орудия труда. Появление земледелия и скотоводства предопределили перерождение присваивающего натурального хозяйства в воспроизводящее, для которого характерно появление новых, более сложных орудий труда и новых способов их изготовления (огонь, полировка и шлифовка камня, сверление и т. п.). Блага природы дополняются «экономическими благами», созданными трудом человека. Появляется гарантированный минимальный уровень потребления. Собирательство и охоту постепенно вытесняет производство. Воспроизводящее хозяйство уменьшило зависимость человека от природной стихии, гарантируя постоянное возобновление определенного минимума материальных благ. Тем не менее, экономические возможности натурального хозяйства оставались ограниченными. Оно было замкнутым, ориентировалось на сложившийся уровень потребностей, опиралось на рутинную технику. Главным регулятором воспроизводства в такой системе являлись обычаи и устоявшиеся традиции, что мешало ее развитию, сохраняя неизменными и масштабы, и структуру производства. Развитие потребностей вызвало неизбежную эволюцию форм производства, расширявшую границы эффективности. Постепенно набирали силу и на определенном этапе общественного развития проявились факторы, вызывающие трансформацию натурального хозяйства в товарное. Во-первых, совершенствовались орудия труда, возрастала его производительность. Во-вторых, постепенно возникает и развивается общественное разделение труда, которое А. Смит считал основным фактором увеличения богатства народов. Изобретение и совершенствование орудий труда, возрастание умелости и ловкости он связывал именно с разделением труда. В результате таких изменений появляется «излишек»: устойчивая масса прибавочного продукта, превышающего количество, необходимое для удовлетворения собственных потребностей внутри хозяйства. А появление постоянного излишка неизбежно приводит к значительным изменениям в отношениях присвоения. Внутри натуральной системы хозяйства складывается институт частной собственности, что означает развитие экономического обособления хозяйств границами частного интереса и хозяйственной самостоятельности. В таких условиях обмен продуктами труда становится доминирующей формой экономической связи. Натуральное хозяйство постепенно вытесняется товарным. Тем не менее, элементы натурального хозяйства не исчезли окончательно с экономической карты мира. Они сохраняются в различных экономических системах до сих пор. Характерная для натуральной формы хозяйства прямая связь между производством и потреблением обеспечивает ему определенную устойчивость. Проблема общественного признания затрат труда и качества произведенного продукта, а значит, проблема реализации, весьма острая для товарного хозяйства, здесь не возникает: потребляется все, что производится. Оценивая феномен натурализации экономики на более поздних стадиях мировой социально-экономической эволюции, необходимо учитывать уровень развития, достигнутый тем или иным народом. Во многих случаях натуральное хозяйство выступает материальной основой сохранения этноса, национальных традиций, обычаев, культуры. Но возможна и искусственная консервация его элементов политическими силами, противоречащая потребностям развития. Так, в первые годы советской власти значительный рост цен и высокие темпы обесценения денег в российской экономике спровоцировали замену денежного обращения натуральным обменом. Плата за продукты, жилье и многие другие виды товаров и услуг' была отменена, 70-90% заработной платы выдавалось в натуральной форме, упразднялись и денежные налоги с населения. Снабжение сырьем, топливом, оборудованием предприятий промышленности тоже осуществлялось бесплатно, в централизованном порядке. Подобные чрезвычайные меры, называемые политикой «военного коммунизма», позволили спасти города от голодной смерти в тяжелых условиях гражданской войны. Тем не менее, они очень скоро обнаружили свою ограниченность: к началу 20-х гг. объемы выпуска промышленной продукции сократились в 3 раза, сельскохозяйственной - вдвое, уровень грузооборота - в -5 раз. Для того чтобы выйти из кризисного положения, понадобилась «новая экономическая политика», основанная на рыночных принципах хозяйственной организации. Тенденция к натурализации экономики проявилась и на более поздних стадиях существования административно-командной системы. Стремление спланировать все и вся в экономике, где создаются десятки миллионов видов продукции, неизбежно приводило к постоянным диспропорциям в виде дефицита, с одной стороны, и перепроизводства, с другой. Избежать последствий хронического дефицита руководители предприятий могли лишь путем натурализации, создавая непрофильные подразделения внутри своих хозяйств: ремонтные, инструментальные, строительные цеха.