Задача №6
Трубопроводы городских инженерных сетей могут быть выполнены из чугунных труб стоимостью К1= 150 тыс. руб./пог. м. и сроком службы t1=20 лет или из асбестоцементных труб стоимостью К2=65 тыс. руб./м. сроком службы t2=10лет. Определить какой из трубопроводов экономически целесообразен, если дополнительные затраты, связанные с демонтажем и восстановлением асбестоцементных труб К′2 = 22 тыс. руб./пог. м.
Решение
Затраты, связанные с демонтажем и восстановлением асбестоцементных труб в пределах срока эксплуатации более долговечного 1-го варианта, приводятся к базисному по формуле
К
в
= К2
+ (К2
+ К′2)
х 1 + (К2
+
К′2)
х 1 ,
(1 + Енn)t1 (1 + Енn)t²
где t1=6 мес. и t2=12 лет — сроки замены менее долговечной конструкции за время эксплуатации более долговечный. Ен.п.= 0,08
Кв= 65 + (65 + 22) х 0,63 + (65 + 22) х 0,397 = 154.35 тыс. руб./пог. м
Вывод:
Вариант из чугунных труб более целесообразен. Он дешевле второго на 4.35 тыс. руб./пог.м.
Задача 7
Определить экономическую целесообразность подземного перехода через перекресток.
Исходные данные:
Сметная стоимость подземного перехода К=300 тыс. руб.
Ежегодные затраты на эксплуатацию перехода составляют 6,4% от его сметной стоимости.
Потери свободного времени в ожидании «зеленого» светофора - 33 тыс. чел. час. в год, при спуске и подъеме из перехода – 2,8 тыс. чел.час.
Стоимость потерь свободного времени условно 2,5 руб. за час.
Решение
Согласно формуле П =К + Тн х С стоимость перехода с его эксплуатацией составляет:
П = 300 + 0,064 х 300 х 8,33 = 459,94 тыс. руб.
Стоимость потерь времени за тот же период:
С = (33 – 2,8) х 2,5 х 8,33 = 628,92 тыс. руб.
Экономический эффект составляет: Э=С–П = 628,92 – 459,94 = 168,98 тыс. руб.
Фактический срок окупаемости капитальных вложений составляет:
Тф= П = 459,94 / 168,98 = 2,72 , что меньше нормативного 8,33.
Э
Вывод: строительство подземного перехода целесообразно.
Задача 8
Определить размер снижения заготовительно-складских расходов в планируемом году в связи с увеличением доли поставок материалов непосредственно на объектах, минуя склады.
Исходные данные:
Стоимость материалов, расходуемых в планируемом году См =51000 тыс. руб. Норма заготовительно-складских расходов Нс.р.= 2,2 %, в т.ч. расходы, связанные с учетом и хранением материалов Ух=78 %;
Доля материалов, завозимых на объекты (%): в планируемом году Уп= 95; в отчетном году Уо = 85.
Решение:
Сокращение размера заготовительно-складских расходов составляет :
Эс.р. =10–6[Cм х Нс.р.х (Уо – Уп) х Ух] = 10–6[51000 х 2,2 х (95 – 85) х 78] = 87,52 тыс. руб, где
10–6 - перевод 3-х произведений % в натуральный масштаб.