Раздел 2 41 Тройский с.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: Формироваиие бюрократии. М., 1974. С. 163.

42 Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1981. С. 20-21.

43 Russian Officialdom the Buraucratization of Russian Society from the Cevеnteenth to the Twentieth Century. Chapil Hill, 1980, P. 192.

44 Троицкий С.М. Указ. соч. С. 164.

45 Винский Г.С. Мое время: Записки. Спб., 1914. С. 41.

46 Мешков И.И. Записки Ивана Ивановича Мешкова // Русский Архив.

1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 188.

47 Травин Л.Л. Записки // Труды Псковского археологического общества.

1914. Вып. 10. С. 95.

48 См.: Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989. С. 261-312.

49 Мыльников А.С. Искушение чудом: «Русский принц», его прототипы и двойники-самозванцы. Л., 1991. С. 68.

50 Ее деятельность породила обширный корпус наказов в Уложенную комиссию (1465 наказов), в которых высказывались пожелания сословий и иных социальных групп. Наказы в Уложенную комиссию по своей видовой природе ближе всего стоят к публицистике. Известным философскопублицистическим произведением является и «Наказ» Екатерины П, данный комиссии для составления нового Уложения. В своем наказе Екатерина II творчески переработала идеи Монтескье, Бекариа, Гельвеция и других просветителей в соответствии со своей государственно-правовой концепцией.

51 В 1832 г. эти 15 томов были изданы в восьми книгах, а в 1857 г. в связи с ростом объема Свода в 24.

52 С момента издания Свода законов Российской империи в правоведческой литературе продолжаются споры о его юридической силе.

53 [Cпеpанский M.M.] Обозрение исторических сведений о Своде законов: Составлено из актов, хранящихся по II отделении собственной его императорского величества канцелярии. СПб., 1887. С, 107.

54 Там же. С. 109.

55 Там же С. 138.

56 Сборник исторических материалов, извлеченных из архива Собственной е.и.в. канцелярии. СПб., 1903. С. 156.

57 Там же. С. 140.

58 Кочаков Б.М. Русский законодательный документ XIX - начала XX веков 59 Вспомогательные исторические дисциплины. М.; Л., 1937. С. 362.

//Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 274-275.

60 Сборник исторических материалов, извлеченных из архива Собственной е.и.в. канцелярии. Прил.

61 Oмельченко О.А. Становление абсолютной монархии в России: Учеб. пособие. М., 1986. С. 72-73. По нашему мнению, выявленная О.А. Омельченко иерархичность, не является достаточно строгой.

62 Институт «объявленных» указов сложился в XVIII в. Формально юридическая сторона истории этой разновидности законодательных актов была исследована В.А. Григорьевым (Григорьев В.А. Объявляемый указ // Журиал министерства юстиции. 1914. № 7. С. 110-143), но любопытно проследить, как на протяжении XVIII-XIX вв. право объявления императорских указов из привилегии лица превращалось в привилегию должности, а также как изменялся состав лиц и должностей, объявлявших указы, в правление каждого императора и в разные периоды одного и того же правления.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XX ВЕКА 495 63 Материалы по подготовке крестьянской реформы синхронно публиковались в следующем издании: Первое издание материалов Редакционных комиссий. СПб., 1860.

64 См. об отношении подданных к печатным законодательным актам.

65 Сервитут со времен римского права - ограниченное право пользования чужим имуществом (например, право проезда по частновладельческой земле, рубки деревьев в частновладельческом лесу, пользования прибрежной полосой частновладельческой земли для нужд судоходства).

66 См., главным образом, работы В.Г. Литвака, в частности монографию «Русская деревня в реформе 1861 года» (М., 1972).

67 Подсчеты М.П. Илюшенко.

68 Такое утверждение содержится в монографии: Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: Формирование бюрократии. М., 1974.

Н.A. Зайончковский в работе «Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.» (М., 1978) называет 1769 г., но никак не объясняет эту дату. С.М. Троицкий, как уже отмечалось, относит выход первого адрес-календаря к 1766 г., хотя в его работе есть ссылка на наличие в фонде герольдмейстерской конторы подготовительных материалов, относящихся к первому адрес-календарю, Ошибка С.М. Троицкого при датировке выхода в свет первого адрес-календаря, по-видимому, объясняется возникшей путаницей с другим изданием, название которого С.М. Троицкий и приводит в своей работе, а именно со «Списком находящимся у статских дел господам сенаторам, обер-прокурорам и всем присутствующим в коллегиях, канцеляриях, конторах, губерниях, провинциях и городах, тако ж прокурорам, обер-секретарям, эксекуторам и секретарям», издававшимся с 1766 г. и с 1769 г. получившим название «Список находящимся в гражданской службе во всех присутственных местах. С показанием каждого вступления в службу и в настоящий чин», публиковавшимся до 1773г.

69 Литвак Б.Г. Указ. соч. С. 142-205.

70 Четкое определение этой категории обычно вызывает сложности. При всем разнообразии социального происхождения разночинцев объединяет именно то, что они не платили подушную подать, не будучи при этом дворянами или лицами духовного звания. На протяжении XVIII-XIX вв.

категорию разночинцев наиболее активно пополняли так называемые обер-офицерские дети, т. е. дети чиновников, получивших потомственное дворянство вместе с чином VIII класса «коллежский асессор»: дворянами становились те дети такого чиновника, которые были рождены после получения им соответствующего чина, остальные же пополняли сословную группу обер-офицерских детей.

71 Для сравнения: регистрация актов гражданского состояния в Норвегии была введена в 1735 г., в Швеции - в 1749 г., во Франции - в 1806 г., в Англии - в 1838 г.

73 Об изменении социального состава чиновников см. с. 369.

73 Итогом законотворчества, направленного на решение этой задачи, стал указ от 16 декабря 1790 г. «О правилах производства в статские чины», который обобщал предшествующее законодательство и упорядочивал систему чинопроизводства.

74 В конце XVIII в. выходцы из непривилегированных сословий имели чины V-VII классов. Причем в V классе на одного такого чиновника приходилось 6,75 дворян; в VI классе - 4,53; в VII классе - 2,13, т. с. намного меньше, чем до реформы 1775 г. в гораздо более низких рангах. В VIII классе в конце XVIII в. на одного выходца из непривилегированных сословий приходилось 2,93 дворян; в IX классе - 1,19; в X - 0,43; в XII 496