Задача 6.

Нотариус был вызван в больницу для удостоверения за­вещания от имени гражданки Дробатулиной. Оказалось, что Дробатулина не владеет русским языком и может объясниться только по-татарски, однако от услуг переводчика завещатель отказалась. Нота­риус, сам происходящий из татарской семьи, на бытовом уровне владел татарским языком и выяснил, что Дробатулина намерена завещать все имущество своей приемной дочери Акбаровой. Завещание было удостоверено.

После смерти завещателя ее брат Дробатулин обратился в суд с иском к нотариусу о признании завещания недействительным. В ис­ковом заявлении он указал, что нотариус Талгатов не владел татарс­ким языком в достаточной степени, чтобы выяснить волю завещате­ля, в частности, не разъяснил Дробатулиной правила об обязатель­ной доле в наследстве. По мнению Дробатулина, нотариус обязан был по собственной инициативе привлечь к участию в составлении завещания переводчика. Нотариус в суде пояснил, что действительно для разъяснения завещателю нормы об обязательной доле в наслед­стве знаний языка у него не хватило, однако волеизъявление завеща­тель выразила четко, сообщила, что родителей, мужа и родных детей у нее нет, единственным близким человеком является приемная доч­ка, которая ухаживает за ней.

Правомерно ли в данной ситуации предъявление иска к нотариусу?

Каково должно быть решение суда ?

Задача 7.

Нотариусу для оформления в правах наследства было представлено заявление гражданина Пехтерева, отбывающего наказа­ние в местах лишения свободы. Подпись Пехтерева была засвидетель­ствована начальником учреждения по месту отбывания наказания. Нотариус отказал в принятии такого заявления, разъяснив, что в пол­номочия начальников мест лишения свободы свидетельствование подлинности подписей граждан на документах не входит.

Правомерен ли отказ нотариуса в приеме заявления о принятии на­следства ?

Задача 8.

У гражданки Российской Федерации Николаевой Мари­ны, проживающей в Индии, 29 февраля 2006 г. умерла мать Уфимцева Галина, проживавшая в России. Не имея возможности выехать в Россию, Николаева 16 октября 2006 г. подала заявление о принятии наследства в консульство Российской Федерации в г. Дели.

Консульством России заявление Николаевой 1 ноября 2006 г. было направлено нотариусу, в компетенцию которого входило оформление наследственных прав. Кроме Николаевой к нотариусу 29 октября 2006 г. обратился также сын наследодателя от второго брака Уфимцев Александр, подав заявление о принятии наследства.

Между наследниками возник спор. Николаева полагала, что Уфимцев пропустил срок для принятия наследства, который истекал 28 октября 2006 г. Уфимцев же заявил, что срок для принятия наслед­ства пропущен именно Николаевой, которая подала заявление о при­нятии наследства в орган, не уполномоченный на совершение таких действий. Заявление, по его мнению, должно быть подано в шести­месячный срок со дня открытия наследства нотариальному органу по месту открытия наследства.

Каковы должны быть действия нотариуса?

Вариант. Николаева подала заявление о принятии наследства ад­вокатам Инюрколлегии.