Тема 4. Совершение исполнительных надписей

1. Понятие исполнительной надписи.

2. Правовые предпосылки совершения нотариусом исполнительной Надписи.

3. Конституционность исполнительной надписи.

4. Условия совершения исполнительной надписи.

5. Содержание исполнительной надписи.

6. Оформление исполнительных надписей на документах, представ­ляемых ломбардами.

7. Оформление исполнительных надписей по договору проката.

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.) .п. 5 ст. 358, п. 3 ст. 630.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.)

3. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г.) (ст. 95).

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.)

5. Письмо Минюста России от 13 мая 1997г. №09-11-1924-96 «О не­правомерности отказа нотариусов совершать исполнительные надписи на документах, представляемых ломбардами».

6. Методические рекомендации по совершению отдельных видов но­тариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. прика­зом Минюста России от 15 марта 2000

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2001 г. № 150-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского район­ного суда города Ижевска о проверке конституционности пункта 13 ста­тьи 35, статей 89 и 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

2. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. «Об от­казе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А. Носкова н нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 338 Гражданскс го процессуального кодекса РСФСР».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» (с изм. и доп. от 14 февраля 2000 г.) (разд. 11).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» (п. 47).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изм. и доп. от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10 октября 2001 г.) (п. 5).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 марта 1981 г № 1 «О практике применения судами законодательства при рассмотре­нии дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совер­шении» (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.). Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № ВКПИ 01-28 «О признании незаконными (недействительными) приказа Министра оборо­ны РФ от 9 марта 1993 г. № 115 "О денежных выплатах военнослужащим и лицам, уволенным с военной службы в соответствии с Законом РФ "О статусе военнослужащих" и Инструкции о порядке выдачи и учета беспро­центных ссуд на первоначальное обзаведение хозяйством».

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 но­ября 1999г. №5991/99.

8. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 июля 1999 г. № КАС 99-119 «По кассационной жалобе Центрального банка России на решение Верховного Суда РФ от 21 мая 1999 г.».

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 де­кабря 1998г. №5657/98.

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 1997г. №2016/97.

Литература

1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003 (гл. 1,§3, п. 1,4).

2. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов. М., 2004 (п. 23.7).

3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российс­кой Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003 (коммент, кет. 189).

4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. Т.Е. Абовой и А/О. Кабалкина. М., 2003 (коммент. к ст. 630).

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002 (коммент. к ст. 349, 358).

6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиева. М., 2002 (коммент. к гл. 37).

7. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1995 (коммент. к гл. 15).

8. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Феде­рации. М., 2003 (коммент. к ст. 109).

9. ЛесницкаяЛ.Ф. Исполнительная надпись нотариуса// Комментарий судебной практики. Вып. 6. М., 2000.

10. Настольная книга нотариуса: Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. Т. II. М., 2003 (гл. 28).

11. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Рос­сийской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Юкова, В.М. Шерстюка. М., 2000 (коммент. к ст. 7 п. 7).

12. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российс­кой Федерации о нотариате / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1996 (ком­мент. к гл. XVI).