Задача 14.

Савоськин в соответствии с нотариально удостоверенным договором передал в собственность Клинцова автомобиль «Пассат» металлический гараж, а Клинцов обязался выплачивать Савоськину ежегодно по 20 тыс. руб.

Клинцов в первый год действия договора задержал выплату обусловленной договором суммы на два месяца, во второй год — на три месяца . Опасаясь, что и впоследствии Клинцов будет произво­дить выплаты столь же неаккуратно, Савоськин потребовал либо предос­тавления ему поручительства какого либо банка, либо возврата пере­данного Клинцова имущества.

Правомерны ли действия Савоськина?

Задача 15.

Гражданин Дербенев передал АО «Стимул » принадлежавшую ему дачу с условием, что АО будет выплачивать фонду «Во имя будущего» 10 тыс. руб. ежеквартально.

Спустя полтора года Дербеневу стало известно, что АО «Стимул» испытывает финансовые затруднения. Опасаясь, что оно не сможет выполнять принятые на себя обязательства, Дербенев по­требовал выплаты ему 550 тыс. руб. (так оценил дачу приглашенный им оценщик). При этом Дербенев указал, что после выплаты ему указанной суммы АО «Стимул» может считать себя свободным от принятых на себя обязательств.

АО «Стимул» отклонило названные требования, указав, что фонд «Во имя будущего» к нему не имеет претензий, обусловленные договором денежные суммы уплачиваются в срок и потому требова­ние Дербенева является необоснованным.

АО «Во имя будущего» поддержало требование Осиновского с ус­ловием, что ему будет передано 50% суммы, полученной Дербеневым от АО «Стимул ».

Как решить дело ?

Тема 3. Совершение протестов векселей

1. Законодательное регулирование вексельного обращения

2. Понятие простого и переводного векселя. Форма векселя.

3. Вексельные реквизиты.

4. Понятие и виды индоссаментов.

5. Понятие и форма аваля, место его совершения, пределы ответ­ственности авалиста.

6. Понятие протеста векселя. Виды протестов векселей.

7. Место совершения протеста векселя, сроки для предъявления век­селя к протесту, сроки совершения протеста.

8. Порядок совершения протеста векселя.

9. Исполнение обязательств по векселю.

Нормативные акты

1. Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

2. Единообразный закон о переводном и простом векселе (приложение I к Конвенции от 7 июня 1930 г.).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.) ст. 153 – 189

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.)

5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г.) (ст. 95).

6. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

7. Указ Президента РФ от 19 октября 1993 г. № 1662 «Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевремен­ное проведение» (с изм. и доп. от 15 августа 1997 г.).

8. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 14 мая 1997 г. № 158-СФ «О запросе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации Феде­рального закона "О переводном и простом векселе"».

9. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций век­селями единого образца и развитии вексельного обращения» (с изм. и Доп. от 27 декабря 1995 г.).

10. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе».

11. Методические рекомендации по совершению отдельных видов но­тариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. прика­зом Минюста России от 15 марта 2000 г.).

Судебная практика

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением Ценных бумаг» (п. 12,13).

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, свя­занных с использованием векселя в хозяйственном обороте».

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2002 г. № 8990/00.

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2002 г. № 3616/99.

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2002 г. № 11004/01.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. № 7313/00.

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. № 7431/99.

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. № 3215/00.

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2000 г. № 999/00.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше­го Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"».

Литература

1. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законо­дательство. 1998. №2.

2. Белов В.А. Вексельные возражения // Законодательство. 2000. № 7.

3. Белов ВЛ. Вексельные преступления//Законодательство. 1997. №5.

4. Беляева О.А. Вексельное обращение и судебно-арбитражная прак­тика // Гражданин и право. 2001. № 3.

5. Гололобов Д.В. Консолидация в холдинговых компаниях// Право и экономика. 2003. № 8.

6. Ерпылева Н.Ю. Вексель в международном банковском праве: срав­нительный анализ женевской и англо-американской систем // Законо­дательство и экономика. 2003. №9, 10.

7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова М., 2003.

8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской федерации / Под ред. ГЛ. Ивлиева. М., 2002.

9. Косарева И. Особенности векселя как ценной бумаги // Российская юстиция. 2002. № 10.

10. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992.

11. Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2003 (гл. 29).

12. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М., 2000.

13. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российс­кой Федерации о нотариате / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1996 (ком-мент, кет. 95).

14. Уруков В.Н. Вексель и денежное обязательство // Право и экономи­ка. 2003. №6.

15. Уруков В.Н. Вексельные сделки в системе гражданско-правовых сделок//Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопро­сы правоприменения. 2003 г. № 1—2.

16. Уруков В.Н. Дефектный вексель в гражданском обороте // Право и экономика. 2003. № 2.

17. Уруков В.Н. Общегражданские способы прекращения вексельного обязательства // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. № 3.

18. Фомина О.Е. Комментарий к Федеральному закону «О переводном и простом векселе». М., 1999.

19. ШапкинИ.Н., ВолоховА.В., ЕфимоваЛ.Г, МакеевА.В., Черникова О.А., Ильин В.В. Вексель и вексельное обращение в России. Практическая энциклопедия. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1997.