Вариант 7
Понятие и виды подведомственности гражданских дел суду. Общие правила подведомственности суду исковых дел, а также дел, возникающих из административно-правовых отношений, и дел особого производства.
Кутепова обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Амкадор» о взыскании вознаграждения за выполнение сверхурочных работ. В судебном заседании представитель ответчика указал, что истица до предъявления иска в суд не обращалась в комиссию по трудовым спорам с требованием о выплате вознаграждения за сверхурочные работы.
Назовите правила подведомственности суду дел, вытекающих из трудовых правоотношений.
Какие обстоятельства надлежит выяснить суду, решая вопрос о подведомственности данного дела?
Подведомственен ли спор суду?
III. Ульяненко обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Малявко, указав, что это ей необходимо с целью обмена жилыми помещениями, поскольку исполком не разрешает обмен жилыми помещениями с лицами, не состоящими в родственных отношениях.
Подлежит ли рассмотрению в суде указанное заявление
Вариант 8.
Понятие и виды подсудности дел суду.
II. Прокурор Пинского района Брестской области в интересах Пинского мясокомбината предъявил иск в Петрову о возмещении ущерба, причиненного хищением продукции. Дело было принято к производству судом Пинского района – по месту прописки Петрова. Затем судья передал для рассмотрения по существу в суд Фрунзенского района г.Минска, т.к. ответчик Петров осужден к лишению свободы и отбывает наказание в исправительно-трудовой колонии в г.Минске. Прокурор опротестовал данное определение суда, указав, что рассмотрение дела в суде Пинского района будет способствовать более быстрому и правильному разрешению дела, т.к. ответчик Петров прописан в Пинском районе, в районе деятельности этого суда проживают все свидетели по делу и находится значительное количество документов.
Правильно ли определение суда и доводы протеста прокурора?
III. Щеглова, проживающая в г.Слуцке, в связи с переездом на постоянное место жительства в г.Слоним, продала дом Лапиной. Впоследствии Лапина обратилась в суд г.Слонима, по месту жительства ответчицы, с иском к Щегловой о признании договора купли-продажи недействительным. Одновременно Лапина просила передать дело для рассмотрения в суд г.Слуцка и Слуцкого района, т.к. в связи с преклонным возрастом она и свидетели не могут выехать в г.Слоним.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело по существу.
Правильно ли решен вопрос о подсудности данного дела?
Вариант 9.
Понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе. Распределение обязанности по доказыванию.
Ульянов обратился в суд с иском к Минскому городскому предприятию «Минскпассажиравтотранс» о взыскании 2.8000.000 руб. ущерба ежемесячно, причиненного здоровью истца в результате наезда на него пассажирского автобуса «Икарус», принадлежащего ответчику. При рассмотрении дела представитель ответчика возражал против удовлетворения иска и утверждал, что истец неожиданно выскочил на дорогу перед едущим автобусом вне границ пешеходного перехода. Суд потребовал от представителя ответчика представить доказательства, подтверждающие отсутствие вины МГП «Минскпассажиравтотранс» в причинении вреда здоровью. Представитель ответчика заявил, что не МГП «Минскпассажиравтотранс» должно доказать отсутствие своей вины, а истец Ульянов должен доказать наличие вины в действиях МГП «Минскпассажиравтотранс».
Основательны ли требования суда и доводы представителя ответчика?
Кто и что должен доказать по данному делу?
Какие доказательства стороны могут представить в обоснование своих требований и возражений?
Ершова состояла в фактических брачных отношениях с Гамецким с марта 2006 г. В феврале 2007 г. у нее родился ребенок, после чего Гамецкий оставил Ершову и отказался признавать себя отцом ребенка. В связи с этим Ершова обратилась в июне 2007 г. в суд с иском к Гамецкому об установлении отцовства и взыскании алиментов. В судебном заседании ответчик не отрицал близких отношений и истицей, однако отцовства не признавал, утверждая, что отношения носили случайных характер.
Определите предмет доказывания по данному делу?
Кто и что должен доказать по данному делу?