Вопросы и задания

1. С именем какого исследователя связано открытие палеолита на Алтае?

2. Перечислите и кратко охарактеризуйте ключевые памятники эпохи палеолита, исследованные на Алтае.

3. Опишите значение работ А.П. Окладникова по исследованию эпохи палеолита Алтая.

4. Выделите основные направления исследования палеолитических комплексов Алтая на современном этапе.

Деревянко а.П., Маркин с.В., Васильев с.А. Палеолитоведение: Ведение и основы. Новосибирск, 1994. 288 с.

С. 19–20. Особое место в сибирском палеолитоведении занимает имя Алексея Павловича Окладникова (1908–1981). Им открыты многочисленные памятники на Алтае, в Приангарье, Забайкалье, на Дальнем Востоке. А.П. Окладников известен и как исследователь палеолита Средней Азии, Монголии и т.д. С его именем связаны работы крупнейших экспедиций в Сибири. А.П. Окладников – автор многих публикаций, посвященных описанию каменного инвентаря отдельных памятников, первобытному искусству и жилищам (в 1938 г. им был открыт аналог Мальты – Буреть, где обнаружены искусственные постройки и элементы мелкой пластики), социальной организации древних обществ, наконец, общим проблемам палеолитоведения. Не менее важен его вклад в археологию палеометаллических культур Сибири и медиевистику. А.П. Окладников является основателем комплексного гуманитарного института в Новосибирске и школы сибирской археологии.

В 30–50-е гг. на основе верхнепалеолитических материалов А.П. Окладников разработал культурно-хронологическую схему палеолита Сибири. Он был противником объяснения европейских черт Мальты, Бурети, а также Военного Госпиталя с точки зрения конвергенции и большое значение придавал миграциям групп населения из Восточной Европы. Проникновение в Сибирь древних коллективов произошло в период солютре – раннего ориньяка. Позже контакты затухали, и в результате обособленности сформировался особый круг азиатского палеолита с характерным смешением архаичных и новых черт. В 1960–1970-е гг. взгляды А.П. Окладникова существенно меняются: он, не отрицая процессов миграции, становится сторонником более древнего заселения Сибири. Им допускается мустьерский возраст материалов одной из алтайских пещер. В эти годы А.П. Окладниковым были открыты ранние плейстоценовые памятники на Дальнем Востоке и Алтае. Для объяснения эволюционного развития сибирских индустрии он обращается к разработке проблем, связанных с леваллуазской техникой, галечными разновидностями артефактов и т.д. Взгляды А.П. Окладникова по многим вопросам отличались от общепринятых в школах европейской и американской археологии. Сибирский палеолит, кроме материалов «мальтийского» круга, он считал в целом единым, несмотря на некоторые локальные черты. А.П. Окладников был последовательным сторонником стадиального членения палеолита Сибири и не признавал его локальнокультурных особенностей, которые с середины 1960-х гг. усиленно изучались исследователями североазиатского палеолита. Отсутствие связи между разновозрастными памятниками (например, между Мальтой и поздними стоянками Ангары) А.П. Окладников объяснял как «перерыв традиций», обусловленный хозяйственно-социальными факторами.

В 1960-е гг. в европейском и сибирском палеолитоведении на смену теории, объясняющей эволюцию палеолитической культуры, с точки зрения стадиального подхода, приходит концепция локально-культурного разграничения памятников каменного века. В становлении таких взглядов в Сибири большую роль сыграла З.А. Абрамова, определившая вместе с С.Н. Астаховым культуры в палеолите Енисея и наметившая их в ряде других областей. В 1960–1980-е гг. благодаря работам Ю.А. Мочанова, Н.Н. Дикова, Р.С. Васильевского, И.И. Кириллова, М.В. Константинова и других археологов в Сибири было выделено множество археологических культур и иных локальных образований (культурных областей), начинают рассматриваться вопросы их взаимоотношения и эволюции. В последнее время исследователи уделяют большое внимание выявлению не только региональной специфики сибирского палеолита, но и различных элементов сходства в территориально удаленных памятниках и установлению на их основе общих закономерностей в развитии материальной культуры палеолита.

Сегодня этапы первоначального заселения Сибири воспринимаются иначе благодаря открытию мустьерских памятников на Алтае, в Тыве, Кузнецком Алатау и, видимо, домустьсрских на Енисее, в Кузнецкой котловине, Приангарье, Якутии. Существенно увеличились материалы по верхнему палеолиту Северной Азии, начиная с ранних этапов его проявления. Расширился и территориальный охват исследований.

Подытоживая материалы данного раздела, подчеркнем, что сибирские материалы всегда рассматривались в русле тех же концепций, что и палеолит европейской части России, – от эволюционизма (Б.Э. Петри) и диффузионизма (Г.К. Мергарт) до стадиализма (Г.П. Сосновский, А.П. Окладников и другие) и локально-культурного подхода (З.А. Абрамова и другие).

В настоящее время центром исследования палеолита Сибири и Дальнего Востока является расположенный в Новосибирске Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Здесь работает большой коллектив исследователей. Вместе со специалистами естественных наук он ведет изучение палеолита Алтая (пещерные стоянки и памятники открытого типа, относящиеся преимущественно к мустье и ранней фазе верхнего палеолита), Приамурья (долина Селемджи) и Приморья. Институт археологии и этнографии СО РАН выполняет функцию координатора археологических исследований в азиатской части России. Палеолит Алтая изучается археологами Алтайского государственного университета (Барнаул) и Горно-Алтайского института истории, языка и литературы. Красноярские археологи из Лаборатории археологии и палеогеографии Средней Сибири СО РАН, Красноярского государственного педагогического института, Красноярского Краевого краеведческого музея ведут раскопки палеолита на среднем Енисее и Ангаре. Иркутск по праву относится к старейшим центрам сибирской археологии. Область научных интересов археологов из Иркутского государственного университета и Иркутского краеведческого музея охватывает верхнюю Ангару и верховья Лены, бассейн Кана, предгорья Восточного Саяна, берега Байкала, долины Лены, Нижней Тунгуски и Витима. Палеолит Забайкалья исследуется учеными из Читинского государственного педагогического института им. Н.Г. Чернышевского и Института общественных наук Бурятского филиала СО РАН (Улан-Удэ). Обширная область Северо-Восточной Азии – место приложения усилий археологов Якутска (Институт истории, языка и литературы Якутского филиала СО РАН, Якутский государственный университет). Палеолит Приморья изучается археологами Уссурийского государственного педагогического института и Института историк, археологии и этнографии Дальневосточного научного центра РАН (Владивосток). Древнейшие памятники Сахалина – объект научных интересов исследователей из Южно-Сахалинского государственного педагогического института, Камчатки и Чукотки – Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института Дальневосточного отделения РАН (Магадан).