Запитання для самоконтролю
Поняття договору перевезення, його характеристика.
Сторони договору.
Види перевезення.
Форма договору перевезення та порядок його укладення.
Відповідальність сторін за порушення договору перевезення вантажів.
Перевезення пасажирів і багажу.
Особливості перевезення вантажів окремими видами транспорту.
Відповідальність сторін за договором перевезення пасажирів і багажу. Порядок пред’явлення вимог.
Практичні завдання Завдання 1
Пасажир Морєв запізнився на поїзд на 30 хвилин. Звернувшись до каси залізничного вокзалу, він став вимагати повернення вартості квитка у повному обсязі, пояснивши, що запізнився на поїзд через затримку руху приміських поїздів, і, отже, немає його провини, а є провина залізниці. Касир відмовив у задоволенні вимоги Морєва.
Чи підлягає вимога Морєва задоволенню? Розв’яжіть завдання також для повітряного і автомобільного транспорту. Чи зміниться рішення, якщо Морєв став би вимагати повернення вартості квтика через 2 дні після відходу поїзда, надавши довідку, що цей час він знаходився у лікарні через серцевий напад?
Завдання 2
Сомов купив квиток у плацкартний вагон поїзда Харків – Ужгород. Зайшовши до вагона, він виявив, що його місце зайняте іншим пасажиром, який має на руках квиток на це саме місце. Сомов попросив провідника звільнити його місце або надати інше. Через те що всі місця в вагоні були зайняті, провідник запропонував Сомову пройти до сусіднього вагона і зайняти купейне місце, сплативши різницю у вартості квитків або перейти до загального вагона. Сомов зайняв купейне місце, а від сплати різниці вартості квитків відмовився.
Хто правий у цьому спорі? Перелічте права пасажирів у випадку ненадання їм місця, зазначеного у квитку.
Завдання 3
Кукаркін відправив багаж, визначивши його цінність. При одержанні прибулого на станцію призначення багажу було виявлено нестачу речей в упаковці. Кукаркін подав до залізниці позов про стягнення фактичної вартості втраченого багажу, надавши товарний чек, згідно якого дійсна вартість втрачених речей рівно вдвічі перевищувала зазначену Кукаркіна цінність багажу.
В якому обсязі залізниця відповідає за втрату вантажу і багажу? Чи зміниться рішення, якщо багаж, зданий Кукаркіним, буде без визначення цінності? До якої залізниці (відправлення чи призначення) подається вимога про відшкодування вартості втраченого вантажу, багажу?
Завдання 5
Об’єднання «Плодоовоч» (м.Ужгород) відвантажило на адресу ЗАТ КР» (м. Харків) два вагони винограду та вагон яблук. Вантаж був завантажений відправником вантажу і ним же опломбований. Термін доставки вантажу встановлений у 5 днів, термін транспортабельності – 8 днів. Вантаж прибув до станції «Левада» із простроченням доставки у дві доби в справних вагонах, але на вагоні з яблуками була пломба станції Рівне-товарний. Через з прострочення доставки. був складений комерційний акт, у якому. крім прострочення доставки, було зазначено псування винограду і нестачу двох ящиків яблук.
ЗАТ «КР» подало претензію до управління Південної залізниці про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу, а також вартості зіпсованого вантажу і вартості нестачі.
Залізниця претензію відхилила, зазначивши у відповіді, що:
прострочення у доставці вантажу сталося за провиною ст. Рівне, що затримала відправлення вантажу на дві доби, а тому вона і повинна відповідати;
за псування вантажу залізниця не відповідає, бо вантаж хоча і прибув з порушеннями терміну доставки, але у межах його транспортабельності, зазначеного відправником вантажу. Крім того, Статут залізниць не містить норми, яка передбачає одночасне стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу і відшкодування збитків за його псування;
за втрату двох ящиків яблук залізниця також не відповідає, тому що, по-перше, вантаж був завантажений відправником, по-друге, за вагою нестача вантажу не перевищує встановленої норми його природної втрати.
ЗАТ «КР» звернувся до суду із позовом. Вирішіть спір.