Вопросы для самоконтроля

1. К какой форме общественного устройства стремились декабристы?

2. Почему философические письма П. Чаадаева вызвали большой резонанс в обществе?

3. Можно ли считать славянофилов противниками нового, передового?

4. Какую роль в развитии общественной мысли сыграли консерваторы?

5. Каковы особенности народничества 70-80-х годов?

6. Какие идеи впитало в себя рабочее движение?

7. Каковы особенности возникновения политических партий в России?

8. Приведите факты распространения либеральных идей в России.

Рекомендованная литература:

1. История России и мировой цивилизации. Учебник для вузов. М., 1998.

2. История Отечества. Учебник для вузов. М., 2002.

3. История России и мировых цивилизаций. Саратов. 2000.

4. История России. Учебное пособие. Т. I. М., 1998.

5. Иркин Ю. В., Зотов В. Д., Зотова Л. В. Политология. М., 2000.

6. История. Ответы на вопросы. М., 2001.

7. История Отечества с древнейших времен до наших дней (О.Г. Вронский, Д.В. Колосов, А.В. Родин). М., 2003.

Понятия:

Либерализм – это течение, в основе которого лежит признание политических прав человека, смягчение форм государственного принуждения по отношению к индивиду.

Западники – так назывались приверженцы одно из направлений русской общественной мысли.

Славянофилы – это общественно-политическое течение, базирующееся на ценностях России, как самобытной страны.

Анархизм – это совокупность достаточно разнородных политических течений, настроений и ориентации, оказывающих значительное влияние на политические процессы, особенно в переломные моменты истории.

Заключение

Вот уже второе десятилетие российское общество живет в условиях рыночных реформ.

За эти годы произошли события, имеющие принципиальное значение для будущего: ликвидирована мировая система социализма, СССР распался на отдельные независимые государства, ушли в прошлое идеологический диктат и политический консерватизм. Но процесс преобразований еще не завершен. Во всех областях общественной жизни: экономике, политике, социальной, духовной сферах идет борьба нового со старым. Она затрагивает интересы многих миллионов людей и приобретает порой драматический характер. Продолжавшаяся несколько лет кровопролитная война в Чечне, сотни тысяч беженцев русской национальности из бывших «братских» республик СССР, кризис экономики, огромные задолженности государства работникам бюджетных сфер и пенсионерам, катастрофическое положение в российской армии, рост преступности, мутные воды западной псевдокультуры, дополнившие духовное пространство России – таков далеко не полный перечень факторов, подчеркивающих драматизм новейшей истории России. Вместе с тем, период реформаций стал временем свободы от тоталитарного диктата, широкой гласности, плюрализма мнений, многообразия политических позиций, идеологических пристрастий и убеждений, возрождения российской духовности, православного мироощущения и национального самосознания русского народа. И как нередко уже случалось в переломные моменты истории, в наше время взгляды людей обратились к прошлому в надежде найти там подтверждение, либо опровержение оценок сегодняшней действительности, интуитивных догадок, научных прогнозов на будущее.

Быстро оправившись от первого шока «свободы слова» ученые и публицисты ринулись на штурм казалось бы давно уже покоренных вершин исторической науки, наперебой предлагая свои версии событий и не всегда задумываясь над необходимостью всесторонней аргументации и подтверждения их достоверности. И если раньше, в эпоху тоталитаризма, большинство исторических исследований, отгороженных от реальности частоколом запретных тем, захлебывалось в описательности и комментаторстве, то теперь – в многомерности суждений, в множественности трактовок и низвергательстве казалось бы давно сложившихся концепций и выводов.

На рынке книжной продукции появилось немало изданий, отражающих те или иные стороны отечественной истории. Впервые за многие десятилетия российский читатель получил возможность изучать переизданные труды таких корифеев исторической науки, как Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, Н. И. Костомаров, Л. Н. Гумилев, ознакомиться с интереснейшими работами зарубежных исследователей истории России.

При всем позитивном значении этих явлений они имели и свою отрицательную сторону. Современные оценки прошлого стали меняться настолько часто, что сложившееся представление о нем в массовом сознании начало размываться, а сам исторический процесс стал представляться чем-то непостоянным и неопределенным.

И хотя опьянение свободой начинает проходить и в отечественной историографии появляются серьезные исследования не подверженные ностальгии по прошлому и политической коньюктуре, разброс в историографии еще достаточно велик. Это касается практически всех периодов истории России, что затрудняет ее изучение.

В данной связи в системе вузовского, да и не только вузовского образования возрастает потребность в учебных пособиях по отечественной истории, в которых с учетом различных точек зрения на исторический процесс, с учетом достижений современной науки дается последовательное, лаконичное, взвешенное с точки зрения исторической правды изложение событий истории России с древнейших времен до наших дней с позиций, которые уже сравнительно устоялись и не будут подвержены радикальному пересмотру.

Авторы настоящего учебного пособия полагают, что оно отвечает этим требованиям. Внимательное его изучение дает студенту систему знаний, позволяющих достаточно свободно ориентироваться в событиях далекого прошлого, вооружит навыками проблемно-хронологического подхода к анализу основных этапов отечественной истории.

На основе изучения первой части курса истории России, изложенного в пособии, у студента должна сложится целостная картина исторического процесса, в котором важнейшие вехи отечественной истории тесно переплетаются, связаны между собой причинно-следственными связями.

Самостоятельная работа с учебным пособием в завершении ее должна также привести к закономерному выводу о взаимообусловленности экономических, социальных и политических процессов и явлений. В свою очередь, рассмотрение их в этой взаимообусловленности позволяет определить особенности социально-экономического и политического развития России в сравнении с другими крупнейшими государствами мира, понять место России в общемировом историческом процессе.

Неблагоприятное влияние природно-климатических условий, географической среды, татаро-монгольское нашествие, а также ряд других факторов объективного и субъективного характера уже на этапе формирования феодальных отношений и Российской государственности обусловили значительное отставание России от Запада. Вместе с тем, постоянное влияние на Русское государство европейской и азиатской культуры усиливало формирование самобытных черт российской цивилизации, которую чаще именуют в современных исследованиях как евразийскую цивилизацию. Обобщение приведенных в учебном пособии фактов и событий выявляет и две диаметрально-противоположных тенденций в ее развитии. Одна из них демонстрирует уже начиная с эпохи Петра I постоянное стремление догнать страны Западной Европы, сблизиться с Западом в экономическом, политическом и социокультурном развитии.

Наличие этой доминирующей тенденции, ее углубление в течение XVIII-XIX веков позволило современным исследователям охарактеризовать российскую цивилизацию в качестве «догоняющей». При этом следует подчеркнуть, что все инициативы, направленные на сближение с Западом исходили не «снизу» от народа, а «сверху» от тех самодержцев, которые стояли над обществом и существовали весьма обособленно от общества, опираясь на сравнительно узкую прослойку правящей элиты в лице дворянства.

Другая тенденция опиралась в своем развитии на существовавшие издревле черты самобытности российского общества, связанные прежде всего с абсолютным преобладанием в его социальном составе русского крестьянства, объединенного в крестьянскую общину. Эта тенденция была направлена на сохранение российской самобытности, ее определенной консервации и в социально-экономическом укладе жизни, и в политической системе общества, и в сфере культуры. Борьба между этими тенденциями наряду с начавшейся с конца XVII века борьбой между феодальными и зарождающимися буржуазными отношениями составляли в своей совокупности противоречия, оказавшие огромное влияние на весь ход российской истории.

В рамках этих противоречивых в своей основе процессов осуществлялась борьба между самодержавной властью и тенденцией к модернизации общества, борьба между господствующим самодержавием, феодальной верхушкой дворян, крепостников-помещиков и народными массами. Именно эта борьба привела к зарождению уже в начале ХIХ века мощной волны общественного движения, которая нарастала по мере нарастания существующих в стране противоречий и в конечном итоге подняла Россию к началу ХХ века на гребень глобальных потрясений и революций. Российскому народу, вынесшему на своих плечах ужасы многочисленных иноземных нашествий, внутренних междусобиц, тяжеств монголо-татарского ига и крепостничества, народу, отстоявшему , несмотря ни на что, свободу и независимость своей Родины, предстояли новые испытания и новые окрыляющие победы, которыми так насыщен был новый двадцатый век мировой и отечественной истории.