Задание 1

Природоохранная прокуратура 5.04.2003 г. возбудила уголовное дело в связи с поступившими из Шаталовского отдела милиции Старооскольского района материалами по факту незаконного лова рыбы 24.03.2006 г. пайщиком Д.

Производством по делу предварительного расследования было установлено, что 24.03.2006 г. в 11 часов пайщик Д. с целью незаконной добычи рыбы для личного потребления установил сети на пруду. Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого Д. виновным себя признал полностью в совершении данного преступления. Помимо собственных показаний, вина Д. полностью доказана показаниями свидетелей и материалами дела. Свидетели пояснили, что в конце марта 2006 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре и изъятии у Д. рыболовной сети и рыбы, пойманной им в пруду в количестве 20 кг.

Квалифицируйте действия гражданина Д.

Задание 2

АО “Мосторф” является торфодобывающим предприятием. При подаче заявления на получение лицензии на водопользование руководителя предприятия обязали представить лицензию на пользование недрами.

Правомерно ли это?

Задание 3

Пайщик К., житель Ростовской области, решил построить дом на берегу Дона. За выделением земельного участка под индивидуальное жилищное строительство он обратился в местную администрацию. Однако ему было отказано в выделении участка по причине, что согласно законодательству запрещено строительство на береговой полосе внутренних водных путей.

Правомерен ли отказ?

Задание 4

Пайщик Н. взял в аренду участок земли с находящимся на нем водным объектом с целью организации на нем рыбного хозяйства. Однако вместо этого превратил водный объект в свалку мусора. Территориальный орган управления водными ресурсами обратился с иском в суд об изъятии участка у гр-на Н. в связи с целевым его использованием

Как должно быть разрешено дело?

Задание 5

Постановлением администрации муниципального района в собственность пайщику В. для ведения крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 20 га. Часть земельного участка находится в водоохранной зоне, а часть занята проточным водным объектом.

Правомерно ли данное постановление?

Задание 6

ООО «Союз» в течение ряда лет загрязняло водные источники и рельеф местности неочищенными и не обезвреженными отходами производства. Вредные вещества, просочившись через грунт, загрязнили артезианскую скважину – источник водоснабжения близлежащего садоводческого кооператива «Урожай». В результате погибли плодово-ягодные насаждения на большей площади кооператива.

Какую ответственность должны понести руководители ООО «Союз»?

Рефераты к теме

1. Правовой режим земель водного фонда.

2. Особенности управления землями водного фонда.

3. Право пользования водами.

4. Понятие водного сервитута.

5. Понятие континентального шельфа.

Нормативные акты и рекомендуемая литература

1. Водный кодекс РФ от 16.11.95 г. // СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4471.

2. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4. Кодекс об административных правонарушениях // СЗ РФ. – 2002. – № 1. (Часть 1). – Ст. 1.

5. Кодекс торгового мореплавания // СЗ РФ. – 1997. – № 29. – Ст. 3576.

6. О континентальном шельфе Российской Федерации: Закон от 30.11.95 г. // СЗ.РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 1697.

7. О плате за пользование водными объектами: Закон РФ от 6.07.98 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 19. – Ст. 2067.

8. Об утверждении Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах: Постановление Правительства РФ от 23.11.96 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 49. – Ст. 5567.

9. Акманов С.С. Правовая охрана озера Байкал в условиях новой экологической политики // Экологическое право. – 2002. – № 1. – С. 22.

10. Волков Г.А. Методологические основы подготовки проекта Водного кодекса РФ // Экологическое право. – 2004. – № 6. – С. 35-40.

11. Калиниченко Т.Г. Договоры в водных отношениях // Экологическое право. – 2006. – № 1. – С. 16-20.

12. Краюшкина Е.Н. Законодательное обеспечение интересов России на континентальном шельфе // Журнал российского права. – 2003. – № 2. – С. 51.

13. Осипов Г.И. Изменения в ВК РФ: проблемы и предложения // Экологическое право. – 2005. – № 5. – С. 12-13.

14. Сиваков Д.О. О правовом регулировании водно-земельных отношений // Журнал российского права. – 2002. – № 1. – С. 74.

15. Сиваков Д.О. Правовая охрана городских и пригородных водных объектов // Законодательство и экономика. – 2004. – № 10. – С. 20.

16. Сиваков Д.О. Правовой режим использования и охраны берегов // Право и экономика. – 2003. – № 12. – С. 60.

17. Сиваков Д.О. Право землепользования организаций внутреннего водного транспорта // Законодательство и экономика. – 2004. – № 1. – С. 66.

18. Петров А.Ю. Правовой режим водных объектов // Право и экономика. – 2000. – № 9. – С. 44.

19. Хаустов Д.В. Публично-правовые договоры в природопользовании // Экологическое право. – 2003. – № 5. – С. 12.