
- •Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. М., 1912. С. 83-92.
- •Письмо великого князя Александра Павловича Лагарпу от 27 сентября 1797г. // Вел. Кн. Николай Михайлович. Граф п.А. Строганов. СПб., 1903. С. 88.
- •Корнилов а.А. Курс истории России XIX века. М.: Высшая школа, 1993. С. 50-52
- •Ключевский в.О. Курс русской истории. Часть V // Сочинения. В 9 т. Т. 5. М.: Мысль, 1989. С. 187-194.
- •Письмо Александра I к княгине м.Г. Голицыной от 7 августа 1801 г. // Русская старина. – 1870. – № 1. – с. 44-45.
- •Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. М., 1912. С. 304-307.
- •Было ли прекрасным начало дней александровых?
- •Чарторыйский а. Мемуары князя Адама Чарторыйского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. М., 1912. С. 231-236
- •Н.М. Лонгинов о Негласном комитете // Корф м.А. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. Т. 1. С. 93
- •Пыпин а.Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 1900. С. 60-61, 70-76, 82-85.
- •Уортман р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М.: оги, 2002. Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая I. С. 269-270.
- •Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов (1774-1817). Историческое исследование эпохи императора Александра I. СПб., 1903. Т. 1. С. 126-127
- •Почему не реализовался план Сперанского?
- •Сперанский м.М. Введение к уложению государственных законов // Проекты и записки. М.-л., 1961. С. 153-160, 164.
- •Карамзин н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. С. 47-48, 56, 109-110.
- •Вел. Кн. Николай Михайлович. Император Александр I. Т. 1. СПб., 1912. С. 65-69.
- •Кизеветтер а.А. Император Александр и Аракчеев // Кизеветтер а.А. Исторические очерки. М., 1912. С. 297-299.
- •Карамзин н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. С. 68-69.
- •Вигель ф.Ф. Записки. М., 2000. С. 296
- •Почему конституция была введена в Царстве Польском?
- •Манифест 9 мая 1815 года // Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского (1814-1881). – сПб., 1907. – с. 15.
- •Конституционная хартия Царства Польского // Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского (1814-1881). – сПб., 1907. – с. 41-45, 52, 54-58.
- •Речь Александра I при открытии сейма // Мироненко с.В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. – м., 1989. – с. 157.
- •Аскенази ш. Царство Польское. 1815-1830 гг. – м., 1915. – с. 34-35.
- •Письмо а.С. Ермолова а.А. Закревскому 13 мая 1818 г. // Сборник Императорского Русского исторического общества. – сПб., 1890. – т. 73. – с 280-281.
- •Волконский с.Г. Записки. – Иркутск, 1991. – с. 354-355.
- •Почему вместо конституции были введены военные поселения?
- •Брадке е.Ф. Фон. Автобиографические записки // Аракчеев: Свидетельства современников. – м.: Новое литературное обозрение, 2000. – с. 109.
- •Турчин в.С. Александр I и неоклассицизм в России: Стиль империи или империя как стиль. – м.: Жираф, 2001. – с. 83.
- •Лотман ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). – сПб.: «Искусство – сПб», 1994. – с. 191, 193.
- •Гриббе а.К. Граф Алексей Андреевич Аракчеев (Из воспоминаний о Новгородских военных поселениях 1822-1826) // Аракчеев: Свидетельства современников. – м., 2000. – с. 179.
- •Брадке е.Ф. Фон. Автобиографические записки // Аракчеев: Свидетельства современников. – м.: Новое литературное обозрение, 2000. – с. 123-125.
- •Окунь с.Б. История ссср. Лекции. Ч. 2. 1812-1825. – л.: Издательство Ленинградского университета, 1978. – с. 130-131.
Сперанский м.М. Введение к уложению государственных законов // Проекты и записки. М.-л., 1961. С. 153-160, 164.
Царства земные имеют свои эпохи величия и упадка, и в каждой эпохе образ правления должен быть соразмерен степени гражданского образования, на коем стоит государство. Каждый раз, когда образ правления отстает или предваряет сей степень, он испровергается с большим иль меньшим потрясением.
Время есть первое начало и источник всех политических обновлений. Никакое правительство, с духом времени не сообразное, против всемощного его действия устоять не может.
Все политические превращения, в Европе бывшие, представляют нам непрерывную, так сказать, борьбу системы республик с системою феодальною. По мере как государства просвещались, первая приходила в силу, а вторая в изнеможение.
Время, просвещение и промышленность предприняли воздвигнуть новый вещей порядок, и приметить должно, что, невзирая на все разнообразие их действия, первоначальная мысль, движущая их, была одна и та же – достижение политической свободы.
Таким образом, приуготовился переход от феодального правления к республиканскому.
Англия первая открыла сей новый круг вещей; за нею последовали другие государства: Швейцария, Голландия, Швеция, Венгрия, Соединенные Американские области и, наконец, Франция.
Во всех сих превращениях время и состояние гражданского образования были главным действующим началом. Тщетно власть державная силилась удержать его напряжение; сопротивление ее воспалило только страсти, произвело волнение, но не остановило перелома. Сколько бедствий, сколько крови можно бы было сберечь, если бы правители держав, точнее наблюдая движение общественного духа, сообразовались ему в началах политических систем и не народ приспособляли к правлению, но правление к состоянию народа.
Тот же самый ряд происшествий представляет нам история нашего отечества.
Еще при царе Алексее Михайловиче почувствована была необходимость ограничить самодержавие. Во всех важных мерах признаваемо было необходимым призывать на совет просвещеннейшую по тогдашнему времени часть народа, бояр, и освящать меры сии согласием патриарха.
Петр Великий во внешних формах правления ничего решительно не установил в пользу политической свободы, но он отверз ей двери тем самым, что открыл вход наукам и торговле.
Настало Екатерины II-й. Все то, что в политических писателях того времени предполагалось наилучшего для успехов свободы; почти все то, что после, двадцать пять лет спустя, было сделано во Франции для открытия последней революции, все почти было ею допущено при образовании Комиссии Законов. Созваны депутаты от всех состояний, и созваны в самых строгих формах народного законодательного представления, дан наказ, в коем содержалось сокращение лучших политических истин того времени, употреблены были великих пожертвования и издержки, дабы облечь сословие сие всеми видами свободы и величия, словом, все было устроено, чтобы дать ему, и в лице его России, бытие политическое; но толпа сих законодателей не понимала ни цели, ни меры своего предназначения.
Таким образом, громада сия, усилием одного духа, без содействия времени составленная, от собственной своей тяжести пала, оставив по себе одну долголетнюю и горестную укоризну всем подобным сему предприятиям.
В настоящем царствовании из разных установлений следующие должно отнести к государственным:
1) Открытие всем свободным состояниям права собственности на землю;
2) Учреждение состояния свободных земледельцев;
3) Устройство министерств с ответственностию;
В сем состоят все покушения, какие правительство само собою доселе делало к политическому государства освобождению.
Два последствия из них извлечь можно:
1) Что начинания при Екатерине II-й сделанные, очевидно были преждевременны и потому никакого не имели успеха;
2) Что, в общем движении человеческого разума, государство наше стоит ныне в эпохе самодержавия и, без сомнения, имеет прямое направление к свободе.
Можно с достоверностию заключить, что настоящая система правления несвойственна уже более состоянию общественного духа и что настало время переменить ее и основать новый вещей порядок.