Речь Александра I при открытии сейма // Мироненко с.В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. – м., 1989. – с. 157.

Образование, существовавшее в Вашем краю², дозволило мне ввести немедленно то, которое я вам даровал, руководствуясь правилами законно-свободных учреждений^, бывших непрестанно предметом моих помышлений и которых спасительное влияние надеюсь я с помощью Божией распространить и на все страны, Провидением попечению моему вверенные.

Таким образом, вы мне дали средство явить моему отечеству то, что я уже с давних лет ему приуготовляю и чем оно воспользуется, когда начала столь важного дела достигнут надлежащей зрелости

Аскенази ш. Царство Польское. 1815-1830 гг. – м., 1915. – с. 34-35.

Не подлежит сомнению, что конституция Царства Польского 1815 г., несмотря на свои недостатки, вызванные главным образом тенденциями монарха к неограниченной форме правления, была по тем временам наиболее прогрессивной конституционной хартией в Европе.

Одна уже избирательная система, основанная на принципе непосредственности выборов, равномерности избирательных округов и умеренности избирательного ценза, была гораздо совершеннее тогдашней английской. К таким же результатам приводит сравнение с французской конституционной хартией 1814 года. Она была основана на системе двухстепенных выборов, и имущественный ценз ее был значительно выше.

Но была и оборотная сторона медали.

В окончательный текст конституции были введены такие изменения и ограничения, которые открывали широкий простор для ослабления многих конституционных гарантий. Так, например, хотя сеймы должны были созываться каждые два года, но за монархом оставалось право их «отсрочивать». И вот, вместо семи сеймов за 15 лет, было созвано только четыре.

Можно было заранее предвидеть, что двусмысленность многих выражений, умышленно допущенных в тексте конституции, станет постоянным источником ее нарушений. И кроме того, замещение высших должностей по назначению монарха являлось очень серьезной угрозой для страны.

Письмо а.С. Ермолова а.А. Закревскому 13 мая 1818 г. // Сборник Императорского Русского исторического общества. – сПб., 1890. – т. 73. – с 280-281.

Счастливы поляки толиким³ о них попечением, и гордость, сродная надменному сему народу, питается тем, что они впоследствии должны служить нам примером. Я думаю, судьба не доведет нас до унижения иметь поляков за образец и все останется при одних обещаниях всеобъемлющей перемены. Я очень верю, что при моей жизни не последует никакой перемены, то есть государь при жизни своей оной не пожелает.

Волконский с.Г. Записки. – Иркутск, 1991. – с. 354-355.

Слова его о намерении его распространить и в пользу России вводимый им конституционный порядок управления сильное произвели впечатление в моем сердце как по любви моей к отечеству, так и по желанию моему, чтоб отечество выдвинулось из грязной колеи внутреннего его быта. С этой поры моей жизни думы мои приняли другое направление.

Почему вместо конституции были введены военные поселения?

Конституция Царства Польского и туманные обещания распространить конституционные порядки на всю Российскую Империю свидетельствовали о том, что Александр I не оставлял своей юношеской мечты о коренном преобразовании государственного строя. Практическая работа по подготовке проекта российской конституции была поручена им Н.Н. Новосильцеву, входившему некогда в кружок молодых друзей императора. Но составленный Новосильцевым проект «Уставной грамоты» так и остался на бумаге, а конституционные планы – в голове самого императора.

В жизнь же был воплощен совсем другой проект. В Новгородской и некоторых других губерниях государственные крестьяне, которые раньше платили государству ежегодный оброк и пользовались относительной свободой, переводились в разряд военных поселян с подчинением военному министерству. Их деревни объявлялись военными поселениями, и в них размещались армейские полки, которые поступали на содержание к поселянам.

Современникам, которые слышали или догадывались о том, что идет работа над очередным конституционным проектом, трудно было поверить, что либеральный Александр I мог быть инициатором той чудовищной несвободы, которая водворялась в военных поселениях. С этим социальным экспериментом прочно связалось имя А.А. Аракчеева, назначенного Главным начальником над военными поселениями. Аракчеев отличался исполнительностью, настойчивостью и жестокостью. Несмотря на сопротивление крестьян, он успешно довел численность военных поселян к 1825 г. до полумиллиона человек. Однако после смерти Александра I Аракчеев был уволен в отставку, а восстания поселян вынудили Николая I прекратить этот эксперимент.

Каковы же были причины и цели введения военных поселений в России называют современники (Брадке, 109) и историки (Турчин)? Находилось ли создание военных поселений в логике преобразовательных идей и проектов Александра I предшествующих лет? Какие события и процессы европейской и российской истории начала XIX века могли повлиять на рождение у Александра I идеи создания военных поселений?

Почему всегдашняя расположенность Александра I к парадам, армейскому порядку стала катализатором создания военных поселений именно к середине 10-х гг. XIX в. (Лотман)?

Что послужило в конечном счете причинами краха этого проекта? Каким образом создание военных поселений сказалось на жизни крестьянского сословия России? Знал ли Александр I истинное положение дел в военных поселениях или верил парадной стороне, которую ему показывали во время инспекций?