3.3.4 Визначення просадових характеристик ґрунтів на підставі
компресійних випробувань зразків
(1)
Зразки відібрані з дудок Д-1, Д-2, Д-3 (див. рис. 2.1) в межах ІГЕ-3 і ІГЕ-4. Автор обчислив середні арифметичні значення результатів компресійних випробувань і побудував відповідні графіки за стандартом [11] (рис. 3.6).
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
загальне їх навантаження відповідає 3,22´6=19,32 кН/м.
(2)
3.4 Прогноз розвитку інженерно–геологічних процесів
під впливом дії споруди
(1)
Прогноз розвитку інженерно–геологічних процесів включає моделювання напружено–деформаційного стану сфери, області взаємодії ...
. . . . . . . . . . . . .
Розглянута одномірна або плоска задача ...
. . . . . . . . . . .
Результати розрахунків представлені у вигляді .....
. . . . . . . . . . . .
(2)
Рекомендації щодо охорони геологічного середовища
(1)
Задачі охорони геологічного середовища полягають у розробці заходів щодо захисту геологічного середовища, розташування та оптимального функціонування споруди, що має бути збудована...
. . . . . . . .
Таким чином можна зробити висновок, що необхідним є проектування захисних споруд, які можуть запобігти розвитку процесів ...
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(2)
5.2.2.2 Обчислення осідання в умовах підтоплення [4]
(варіант 1)
(1)
Обчислення осідання ґрунтової основи фундаменту з врахуванням прогнозу підтоплення (див. підрозділ 5.1) буде робитися методом пошарового підсумування за методикою [4]...
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
обчислюю осідання підґрунтя в межах стислої зони від FL до BC (див. рис. 5.4) за формулою (3.5):
(1)
0,8[(168,16*1+110,72*1+69,8*1+49ª95*1)/2000+
+(39,25*1+32,15*1+27,1*1+23,44*1)/6000]=0,175 м ~18 см.
(1)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
з метою збільшення значень модуля деформації ґрунту.
(2)
5.2.3 Розрахунки дренажу для запобігання підтоплення ґрунтового
масиву [12]
(1)
Аналіз гідрогеологічних умов території забудови (див. п.3.1) та існуючих видів дренажу [14] дозволяє рекомендувати як найбільш придатний у даних умовах горизонтальний дренаж.
Пропоную горизонтальний однолінійний дренаж для однорідної товщі (див. підрозділ 3.3.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Розрахунок дренажу зводиться до обчислення межі його дії Lw (рис. 5.6).
Межу дії дрени обчислюю за формулою [10]:
(1)
Lw=((k(h–hдр)2/w)+Lн.д.)0,5 (5.29)
(1)
де k – коефіцієнт фільтрації водоносного горизонту, дорівнює 4 м/добу [6];
h – потужність водоносного горизонту з врахуванням підтоплення, дорівнює 39м (див. підрозділ 5.1);
hдр – перевищення рівня води у дрені над водотривким шаром, обчислюють як hдр= h – S0, тут S0 – занурення дрени під рівень ґрунтових вод (див. рис. 5.6),
hдр=39 –3=36 м;
w – інфільтраційне живлення, дорівнює 0,0055 м3/добу (див. підрозділ 5.1);
Lнд – поправка на недосконалість дрени (додатковий фільтраційний опір) обчислюють за формулою [10]:
(1)
Lнд=lg 2h/pd, (5.30)
де d – діаметр дрени, приймаю рівним 0,05-0,10-0,15 і 0,20 м.
За формулою (5.30) отримаємо: Lнд=lg2*39/3,14*0,05=2,69, а за формулою (5.29) – Lw=(4*(39–36)2/0,0055+2,69)0.5= 80,921 м.
Ці та аналогічні результати свідчать (табл. 5.4), що збільшення діаметру дре–
(1)
Таблиця 5.4 – Результати обчислень за формулами (5.29) і (5.30)
Діаметр дрени d, м |
0,05 |
0,10 |
0,15 |
0,20 |
Поправка на недосконалість дрени Lнд, ч.о. |
2,69 |
2,39 |
2,21 |
2,09 |
Ширина зони впливу Lw, м |
80,921 |
80,919 |
80,928 |
80,917 |
(1)
ни навіть вчетверо мало впливає на ефективність дрени, а визначальним є зниження (h–hдр) та інфільтраційне живлення w. Останнє є константою, а заглиблення дрени (зменшення hдр) суттєво збільшує об’єми земляних робіт, площу зіпсованої поверхні землі і грошових витрати. Окрім того, треба врахувати можливу неоднорідність осідання фундаментів Ф1 і Ф2 (див. рис. 5.6) за рахунок різної товщини шару, що зневоднюється внаслідок дренування.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(3)
ВИСНОВКИ
(2)
Об’єкт дослідження – ґрунтовий масив [текст дослівно повторює формулювання у завданні, рефератові та вступі ].
Мета роботи – вибір [текст дослівно повторює формулювання у завданні, рефератові та вступі ].
У підгрунті будівельного майданчика виділено, за даними Укрспецбудпроекту (м. Дніпропетровськ), десять інженерно-геологічних елементів, з яких сім представлені лесовими пісковинами і суглинками. Рівень ґрунтових вод зафіксовано на глибині 5,8...6,5 м і встановлено, що не підтопленими є частина ІГЕ-4, увесь ІГЕ-3 та ІГЕ-1. Перші два представлені лесовидними ґрунтами, останній – насипними. Таким чином, під спорудою розташована потенційно просадова товща загальною товщиною близько 5 м на глибині від 1...2 до 5...6 м. Механічні характеристики ґрунтів за інженерно-геологічними елементами мають такі середні значення:
|
Питома вага (g), кН/м3 |
Кут внутр. тертя (j), градуси |
Питоме зчеплення (С), кПа |
Модуль деформації (Е), Мпа |
ІГЕ-1 |
15,9 |
22 |
47 |
- |
ІГЕ-3 |
16,1 |
19 |
17 |
24 |
ІГЕ-4 |
18,3 |
20 |
39 |
12 |
Ґрунтові води мають мінералізацію 1,3 г/дм3 , гідрохімічний тип води – гідрокарбонатний кальцієвий, до бетону не агресивні. Водоносний горизонт у лесових відкладах безнапірний, потужність – 34 м, коефіцієнт фільтрації – 1,5 м/добу.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(2)
Висновки автора
(1)
На підставі виконаних досліджень можна зробити наступні висновки:
1. Встановлено, що серед геологічних та інженерно-геологічних процесів може вплинути на стійкість підгрунтя просідання за рахунок навантаження грунтового масиву від споруди та загального підтоплення знизу вгору.
2. Обчислено зону підтоплення по вертикалі з використанням даних режимних спостережень за три роки і встановлено, що рівень грунтових вод підніметься на 5 м і досягне глибини 1 м, тобто вся товща під підошвою фундаменту неглибокого закладення, у тім числі просадові лесові грунти (ІГЕ-3 та ІГЕ-4), буде водонасичена.
3. Вибрані за ґрунтом такі доцільні варіанти фундаментів: неглибокого закладення на природному підґрунті з недопущенням підтоплення способом дренажу (варіант 1); те саме, на підґрунті, ущільненому важкими трамбівками (варіант 2); те саме, ущільненому ґрунтовими палями (варіант 3); те саме, ущільненому ґрунтовими подушками (варіант 4).
4. Обчислені параметри горизонтального дренажу для захисту підґрунтя від підтоплення (до варіанту 1): діаметр дрени 0,05 м, глибина закладення – 3м, зона впливу – близько 81 м.
5. Обчислені за ґрунтом розміри фундаментів за варіантами: глибина закладення – 1,5 м, фундамент стрічковий з шириною підошви 1,4 м, збірний залізобетонний (варіант 1).
6. Створена комп’ютерна програма та відповідні документи для обчислення просідання лесової товщі під підошвою фундаменту.
7. Обчислені умовні витрати на зведення фундаментів за варіантами: 1 – 60240, 2 – 69998, 3 – 61609, 4 – 67525 грн. відповідно та рекомендовано варіант 1, як найдешевший.
8. Визначені заходи відновлення геологічного середовища, пошкодженого при геотехнічних дослідженнях та будівництві споруди.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ
Приклади оформлення бібліографічних описів типових інформаційних джерел