Тема № 5. Актуальні проблеми інституту множинності злочинів

Навчальна мета заняття: засвоїти шляхом отримання практичних навичок теоретичні знання про інститут множинності злочинів та його значення; розглянути його зміст і правові наслідки.

Навчальні питання:

1. Проблемні питання сукупності злочинів;

2. Проблемні питання повторності злочинів;

3. Проблемні питання рецидиву злочинів;

4. Проблеми відмежування повторності злочинів від їх сукупності.

Література:

1. Жук П.Ф., Кириленко О.І. Поняття продовжуваного злочину та його ознаки // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2000. – Вип. 3.

2. Колб О.Г. Проблеми визначення поняття «співучасть у злочині» // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 6. – С. 333-338.

3. Огаренко Ю.В. Поняття спеціального завдання з попередження або розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації як обставини, що виключає злочинність діяння // Право і безпека. – 2005. – № 4. – С. 98-101.

4. Созанський Т. Кваліфікація ідеальної сукупності злочинів // Вісник Львівського ін-ту внутр. справ. – 2001. – №2. – С.167-171.

Особливу увагу вимагає визначити загальне поняття множинності злочинів та проаналізувати її ознаки. Наступне питання передбачає необхідність з’ясувати поняття, проаналізувати ознаки та види одиничного злочину як елементу, з якого складається будь-яка форма (вид) множинності: повторність, сукупність та рецидив. Окремого обговорення потребують види одиничних злочинів: прості та ускладнені (триваючі, продовжувані та складні (складені) злочини). При цьому окрема увага приділяється ознакам, за якими ускладнені злочини можуть набувати спільних з множинністю злочинів рис. Вимагає визначити, які правові наслідки має визнання повторності, сукупності або рецидиву злочинів (значення для кваліфікації, для призначення покарання, для звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності). Останнє питання обов’язково треба з'ясувати як розмежовується повторність злочину від їх сукупності.

Задачі-ситуації:

Задача № 1. Петрушкин познайомився на пляжі з Горловою і запросив її до себе додому подивитися відеофільми. Після перегляду Петрушкин запропонував Горловий залишитися в нього на ніч, а коли та відмовилася, закрив двері і, загрожуючи ножем, кілька разів вступив з нею в половий зв’язок. Вранці Петрушкин відвів Горлову на квартиру, де вона проживала. Через два дні він прийшов до Горлової і, побачивши, що хазяїв немає, знову вчинив з нею насильницький статевий акт.

Скільки злочинів вчинив Петрушкин? Визначте вид множинності злочинів, відповідно до умов задачі. Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 2. З метою одержання підвищеної пенсії Полин підробив запис в трудовій книжці про роботу в районі Крайньої Півночі і передав їх в органи соціального захисту населення. Через три роки підробку виявили. За цей час Полин незаконно одержав суму, що відповідала 68 мінімальним розмірам заробітної плати.

Чи має тут місце множинність злочинів? Визначте вид множинності злочинів, відповідно до умов задачі. Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 3 Лисенко, давно бажаючи помститися своєму знайомому Павленку за постійні образи та приниження, вирішив підпалити його будинок. Знаючи, що Павленко вирушив у відрядження, а в будинку крім нього ніхто не проживає, Лисенко підпалив будинок. Однак, несподівано до Павленка приїхала його сестра, яка мала ключі від будинку і чекала повернення брата. Про її існування Лисенко не знав. Після виникнення пожежі, жінку вдалося винести з будинку, але вона отримала опіки, від яких невдовзі померла.

Який вид множинності злочинів має місце в діях Лисенко? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 4. Клименко, керуючи автомашиною, проїхав на червоне світло світлофора й в результаті порушення ПДР збив пішохода, що не встиг перейти вулицю. Після вчиненого Клименко не зупинився, а, навпаки, збільшив швидкість і намагався втекти. Через 15 хвилин він, рухаючи зі швидкістю, що перевищує дозволену, під час повороту не справився з керуванням, виїхав на тротуар і збив ще одного пішохода. Від заподіяних тілесних ушкоджень обидва пішохода загинули на місці події.

Варіант. Виїхавши на тротуар, Клименко збив трьох пішоходів, двоє з який загинули на місці події, а третьому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Чи присутній будь-який вид множинності в зазначених варіантах задачі? Якщо так, визначте його вид. Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 5 Коломієць протягом тижня здійснив у супермаркеті м. Харкова 18 кишенькових крадіжок. Кожна з них завдала окремим потерпілим шкоду на суму від 75 до 800 гривень, загальна ж сума викраденого становила 5745 гривень. При затриманні Коломієць пояснив, що мав намір зібрати суму в 25000 гривень, яка необхідна для проведення операції його тяжко хворій дружині.

Ознайомтеся зі ст. 185 КК України та приміткою до неї. Чи має місце в даному випадку множинність злочинів, якщо так, то визначте її вид? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 6. Іванов незаконно зберігав пістолет ПМ. Одного разу, коли він чистив його, зламав бойову пружину, внаслідок чого зброя перестала бути придатною до стрільби. Через рік Іванов придбав бойову пружину і полагодив ПМ.

Чи має місце в діях Іванова множинність злочинів? Визначте вид. Обґрунтуйте відповідь.