Навчальні питання:

Проблеми кримінальної відповідальності за співучасть у злочині з урахуванням виду співучасника;
Проблеми кримінальної відповідальності за співучасть у злочині з урахуванням її форми;
Проблеми кримінальної відповідальності за співучасть у незакінченому злочині;
Спеціальні питання відповідності за співучасть у злочині;
Проблеми відмежування співучасті від причетності до злочину.

Література:

Альошин Д.П. Форми співучасті в новому Кримінальному кодексі України: проблеми реалізації правових норм // Право і безпека. - 2002. -№1. - С.15-20.
Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины. – Харьков, 1997.
Деякі питання провадження у справах про злочини, вчинені організованими злочинними угрупованнями // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – №1. – С. 29-40.
Колб О.Г. Проблеми визначення поняття "співучасть у злочині" // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 6. – С. 333-338.
Мельник М.І. Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України // Право України. – 2001. - № 11. - С. 69-74.
Мочкош Я. Форми співучасті у кримінальному праві України: проблемні питання // Право України. – 2006. – № 3. – С. 113-116.
Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України.: Наук.-практ. посіб. – К., 2001.
Попович Н. Вчинення злочину групою осіб без попередньої змови як форма співучасті // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2005. – № 41. – С. 289-294.
Шапченко С.Д. Деякі питання тлумачення та застосування ст. 28 Кримінального кодексу України // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. – №3.
Шапченко С.Д. Співучасть у злочині (Постатейний коментар до розділу VI Загальної частини Кримінального кодексу України) // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2003. – № 9. – С.68-110.

Перше навчальне питання передбачає з’ясування поняття співучасті в злочині та встановлення її об’єктивних та суб’єктивних ознак. Детально розкривається зміст цих ознак. Особливу увагу слід приділити ознаці «спільність». Звертається увага на особливості інтелектуального моменту умислу співучасників та питання про можливість одностороннього суб’єктивного зв’язку між співучасниками. Розглядається питання про можливість співучасті в злочинах, які вчинені з необережності. З’ясовується значення співучасті в злочині. По другому питанню теми аналізуються види співучасників та їх визначення, дане в КК (виконавець та співвиконавець злочину, організатор злочину й види організаторських дій, підбурювач, пособник та види пособництва). Приділяється увага відокремленню виконавця від пособника, який знаходиться на місці вчинення злочину, підбурювача від організатора та підбурювача від пособника. Аналізу причетності до злочину, її поняття і видів на підставі положень частин 6 і 7 ст. 27 КК. Звертається увага на відмінності між причетністю та співучастю в злочині. Четверте навчальне питання передбачає аналіз поняття форми співучасті та критерії поділу співучасті на форми. Далі розглядається співвиконавство та співучасть з розподілом ролей (співучасть у тісному розумінні слова) як форми співучасті, які виділяються за об’єктивним критерієм, їх ознаки та значення. В останньому питанні слід керуватися положеннями ст. 28 КК та детально проаналізувати зміст та ознаки визначених нею форм співучасті: групи осіб без попередньої змови, групи осіб за попередньою змовою, організованої групи та злочинної організації. При цьому важливо звернути увагу на відмінності між злочинною організацією та організованою групою, між організованою групою та групою осіб за попередньою змовою.

Задачі-ситуації:

Задача № 1. Бабаків, проходячи по полотнині залізниці, побачив невідомого чоловіка, що наповняв мішок вугіллям. Бабаків вирішив скористатися з нагоди, підняв на платформу і теж наповнив свій мішок вугіллям. Після цього вони стали розходитися в різні сторони, але були затримані стрільцем воєнізованої охорони.