Теми рефератів

1. Проблеми розуміння сутності об’єкта злочину в контексті сучасної доктрини кримінального права.

2. Теоретичні проблеми причинно-наслідкового зв’язку.

3. Кримінально-правова характеристика потерпілого від злочину.

4. Теоретичні проблеми встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб.

5. Теоретичні та методологічні засади дослідження проблеми кримінальної відповідальності за злочини, вчинені в стані сп’яніння.

6. Проблеми вини в теорії кримінального права.

7. Проблеми кваліфікації злочину з урахуванням стадії його вчинення.

8. Проблеми кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті.

9. Проблеми кваліфікації попередньої злочинної діяльності.

10. Проблеми кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті.

11. Проблеми кваліфікації злочинів при конкуренції кримінально-правових норм.

12. Проблеми кваліфікації множинності злочинів.

13. Проблеми кваліфікації діянь при деяких видах помилок у кримінальному праві.

14. Сучасні проблеми кваліфікації умисного вбивства за наявності обтяжуючих обставин.

15. Сучасні проблеми кваліфікації умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини.

16. Сучасні проблеми кваліфікації умисного вбивства, вчиненого в стані сильного душевного хвилювання.

17. Сучасні проблеми кваліфікації умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, його відмежування від умисного вбивства і вбивства через необережність.

18. Сучасні проблеми кваліфікації зґвалтування.

19. Сучасні проблеми кваліфікації статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості.

20. Сучасні проблеми кваліфікації привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

21. Сучасні проблеми кваліфікації хуліганства.

22. Сучасні проблеми кваліфікації втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Задачі-ситуації:

Задача № 1. Перебуваючи в стані сп’яніння, Корнієць вирішив ввечері піти до своєї знайомої дівчини. Не знаючи точно її адреси, він постукав навздогад в одні з дверей. Коли двері відчинились, Корнієць спитав у 75-річної Рябченко, де його дівчина. Рябченко відповіла, що Таня в неї не проживає. В цей час з квартири вийшов Андрієць – зять Рябченко – і спитав Корнійця, що тому треба. У відповідь Корнієць ударив Андрійця кулаком в обличчя, Андрієць зачепився і впав на Рябченко, яка, не втримавшись на ногах, впала на підлогу.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 2. Антюшин із краєзнавчого музею викрав золоті скіфські фалари. Вартість дорогоцінного металу, з якого вони були зроблені, становила 2,6 млн. грн., а з урахуванням наукової і художньої цінності вони були оцінені експертами в 50 млн. грн. Щоб легше їх продати, Антюшин переплавив фалари в зливки.

Дайте юридично-правову характеристику вчиненого.

Задача № 3. Після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за виготовлення та збут підроблених грошей, Шершньов організував групу, до якої залучив Яцину і неповнолітнього Уварова. Група на цвинтарях в Коломиї та в селі Снятині вночі розкопувала могили, де шукала цінні речі, виривала у мерців золоті зуби, коронки тощо. Всього було відкрито п’ять могил, а в них – 12 гробів. Здобуті в такий спосіб два містки із золотими зубами і коронками Шершньов продав зубному техніку Гниді. Взятими з гробів цінними речами поділилися між собою Яцина й Уваров.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 4. Мазальцев з метою придбання 0,05 кг ефедрину підробив відповідний документ, але в момент подання його до установи був викритий.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 5. Теньчук викрав з державного підприємства 0,004 кг. ергометрину, маючи намір використовувати його для виготовлення лізергіду (ЛСД), а останній збувати.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 6. Михайлюк працював фельдшером у медичному пункті сільськогосподарської академії. Користуючись халатністю лікарів Паршиної та Равлюк, він кілька разів брав у них зі столу рецептурні бланки з підписами і особистими печатками, заповнював їх і викупав лікарняні наркотичні засоби, які продавав.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 7. Судово-медичною експертизою, проведеною в зв’язку з раптовою смертю Зінчукової, було встановлено, що смерть настала внаслідок одноразового вживання великої кількості люміналу. В ході подальшого досудового слідства було з’ясовано, що люмінал до Зінчукової придбавала її знайома Струк у фармацевта Гаврилка. Останній пояснив, що в аптеці був відсутній суворий облік відпуску цих ліків і це дозволяло йому задовольняти прохання його знайомої Струк.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

34