Тема № 9. Актуальні проблеми кваліфікації злочинів проти власності

Навчальна мета заняття: сформувати у слухачів магістратури вміння розрізняти злочини при кримінально – правової кваліфікації з різних розділів кримінального кодексу також правильно кваліфікувати злочини проти життя та здоров’я, волі, честі, гідності, статевої свободи та недоторканості особи..

Навчальні питання:

1. Проблеми кваліфікації викрадення;

2. Проблеми кваліфікації злочинів проти власності, що не містять ознак викрадення;

3. Проблеми кваліфікації некорисливих злочинів проти власності;

4. Проблеми визначення кваліфікуючих ознак злочинів проти власності під час кваліфікації.

Література:

1. Кузнецов В.В. Кримінальна відповідальність за крадіжки: [монографія] / В.В. Кузнецов – К. : ПАЛИВОДА А.В., 2005. – 158 с.

2. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: [теоретико-прикладное исследование] / Н.А. Лопашенко. – М. : ЛексЭст, 2005. – 408 с.

Обов’язково треба розпочати з постанови ПВСУ, в котрому розглянути основні поняття які відносяться до злочинів проти власності. Також обов’язкові при розгляді постанови розглянути особливості кваліфікації даних злочинів. По першому питанню, також, обов’язково треба розглянути постанови ПВСУ, також з’ясувати що таке викрадення, яки види викрадень існують. Розглянути загальні питання злочинів проти власності. Що є родовим об’єктом та безпосереднім при вчинені злочинів. З’ясувати, який розмір чужого майна існує. Що таке житло та що розуміється під проникненням у житло. Наступне питання слід розглянути злочини, що не пов’язані з викраденням. Розглянути їх особливості, та особливості кваліфікації. Розмежувати ці злочини від інших злочинів, схожих за структурою. При наступному питанні слід розглянути злочини, що пов’язані з викраденням, з’ясувати, що таке крадіжка, грабіж, розбій. Яки особливості кваліфікації існують. По останньому питанню слід розглянути таки види злочинів, як умисне знищення чужого майна, погроза знищення чужого майна. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману. Розмежувати їх.

Задачі-ситуації:

Задача № 1. Вироком суду Бука було визнано винним у тому, що, заволодівши ключем від кімнати, яку його мати здавалаі, він викрав звідти 1280 грн., що належали Алексеєнко, який тимчасово там проживав. Того ж дня Бука було затримано, гроші у нього вилучено і повернуто Алексеєгко. З матеріалів справи видно, що засуджений був членом сім’ї матері, постійно жив у її квартирі.

Дайте юридично-правову характеристику вчиненого.

Задача № 2. Напідпитку Онищенко попросив у свого знайомого Чумака грошей, але той відповів, що грошей у нього немає. Тоді Онищенко провів руками по кишенях пальта Чумака і, почувши дзвін монет, повторив свою вимогу. Чумак сказав, що, хоч гроші у нього є, він їх не дасть. Онищенко витяг ножа, вдарив ним Чумака в живіт і пішов. Через якийсь час він повернувся на місце події і разом з громадянином Чередником надав потерпілому допомогу, викликавши лікаря. Чумаку було заподіяне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дайте юридично-правову характеристику вчиненого.

Задача № 3. Кирпа і Понякін, погрожуючи ножем, пограбували п’яного Войтенка. Потерпілий розповів, що двоє невідомих зняли у нього з руки годинника, а про ніж він нічого сказати не може, бо був дуже п’яний.

Дайте юридично-правову характеристику вчиненого.

Задача № 4. Заготівельник райзаготконтори Яжгунович за домовленістю із завідувачкою пункту Щедріною виписав чотири безтоварні накладні на 30673 кг картоплі. Замість картоплі Яжгунович передав Щедріній 16 тис. грн., якими вони поділились: Щедріна залишила собі 11 тис. гри., а Яжгуновичу віддала 5 тис. грн.

У якій формі вчинено розкрадання? Яку суму розкрадання слід інкримінувати кожному з винних?

Задача № 5. Довідавшись, що Урусову зґвалтовано, Потапов І Кузьмин поїхали до неї на роботу, викликали її на вулицю й зажадали дати їм одразу по 100 грн., погрожуючи в разі відмови розповісти подругам і знайомим з Урусовою хлопцям про факт її зґвалтування. Не бажаючи розповсюдження інформації щодо цього факту, Урусова змушена була задовольнити їх вимогу.

Як кваліфікувати дії Потапова й Кузьмина?

Задача № 6. Посварившись зі своєю дружиною, Бороденко підпалив будинок, який належав йому і дружині на праві спільної власності. При цьому свої речі він виніс, а речі дружини залишив у будинку, де вони згоріли.

Дайте юридично-правову характеристику вчиненого.

Задача № 7. До райвідділу міліції звернувся приватний підприємець Шишкін., власник парку маршрутних таксі, з заявою про порушення кримінальної справи за фактом крадіжки.

У заяві Шишкін пояснив, що громадянин Зуєв, який працює у нього водієм маршрутного таксі, у період з 7.07.08 по 12.07.08. не виходив на маршрут, мотивуючи це хворобою, але у саме цей час працював на його транспортному засобі на інших маршрутах. Внаслідок цього приватний підприємець Ш. зазнав збитків на суму 4750 грв.

Кваліфікуйте дії Зуєва.

Задача № 8. Приблизно о 19.30. громадянин Васькин спільно з громадянином Османовим зайшли до будинку громадянина Зайчикова з метою вчинити крадіжку коштовностей останнього. Знаючи, що громадянин Зайчиков наркоман, з метою полегшення вчинення злочину, громадянин Васькин, із застосуванням сили, зробив ін’єкцію наркотичного засобу громадянину Зайчикову, від якої останній помер.

Кваліфікуйте дії громадянина Васькина та Османова.